следующая тема »

[alikmakh]

если у вас сумма не тянет на сотку, то и явка им не поможет пришить вам дело. административка и все. штраф 2000 р.

В случае административного наказания, могут влепить гражданский иск (ст.1301ГК).

А как насчет "изъятые из оборота"?! Была ж заведомо подготовленна закупка, подставный закупщики, товар не попал на рынок и в оборот = нет ущерба правообладаателям

[lytik]

надеюсь никаких библиотек к автокаду не существует... иначе перевалит за 100. Целесообразно по 51 пока недавать показаний. А дальше видно будет, в зависимости от того что будут вменять

[Igor Michailov]

А как насчет "изъятые из оборота"?! Была ж заведомо подготовленна закупка, подставный закупщики, товар не попал на рынок и в оборот = нет ущерба правообладаателям

Опять вы со своим ущербом. 
 

[alikmakh]

А как насчет "изъятые из оборота"?! Была ж заведомо подготовленна закупка, подставный закупщики, товар не попал на рынок и в оборот = нет ущерба правообладаателям

Опять вы со своим ущербом.  
 

Я не со своим ущербом а с ущербом согласно ГК и иска потерпевшей стороны. Вроде об этом шла речь, не так ли?!

если у вас сумма не тянет на сотку, то и явка им не поможет пришить вам дело. административка и все. штраф 2000 р.

В случае административного наказания, могут влепить гражданский иск (ст.1301ГК).

[morell]

Доброго времени суток. У меня такая ситуация. Неделю назад дал объявление по установке Windows XP. Вчера позвонил первый клиент и попросил установить 4 программы: Windows XP, Photoshop CS5, MS Office 2003 и Autocad LT 2013 за сумму 650 рублей. Я согласился и по пути к заказчику и в магазине купил диск с Windows xp и множеством разных программ, включая фотошоп и офис 2003, за 250руб (чек сохранил). Программу Autocad скачал в интернете и записал на флешку. По прибытии на место установил всё ПО и когда получил деньги за работу, выяснилось что это была контрольная закупка. Когда сотрудник спросил меня, знаю ли я о том что данное ПО является не лицензионным, я ответил что знаю. После составления протокола, меня увезли в следственный отдел и там мною был написан ПРОТОКОЛ явки с повинной. После этого меня отпустили и сказали что через 3 недели вызовут на допрос.
Также, сотрудник посоветовал мне пойти на особое производство. И я не знаю как быть.

P.S. Можно ли будет учесть тот факт, что диск для установки этих программ (кроме Autocad) я купил специально для этого заказчика ?
И можно ли это отнести к Статье 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав КоАП ?
P.S.S. Какие можно учесть смягчающие обстоятельства, чтобы не доводить дело до суда ? (я учусь очно на юридическом факультете на отлично)

Сумму ущерба умножаем на два. Считаются ещё дистрибутивы на носителях. Вот и "ущерб" (((( "Осознавая опасность" итд итп в явке с повинной наверняка были. А понятые? Купюры меченые были? Запись на камеру проводилась? Если ОРД были проведены криво, любой опытный адвокат отправит дело обратно в прокуратуру. Это в теории. Есть ещё один способ уйти от приговора - затягивание сроков давности. Но бесконечно затягивать процесс - удовольствие на любителя. Ну это Вы погулглите консультант плюс,  Юрист всё-таки)))))))

[lytik]

в ст.146 нет такого клалифицирующего признака как "ущерб"
"Уж сколько раз твердили миру...."  Крылов  C"

[morell]

в ст.146 нет такого клалифицирующего признака как "ущерб"
"Уж сколько раз твердили миру...."  Крылов  C"

К чему эти придирки? Это всё теория, а практика то, что человек попал под каток. Им на теорию (да и на закон, по большому счёту) плевать. Раз попался - значит виноват.
Мусора и "судьи" народ стереотипно мыслящий.

Согласитесь! Поэтому теперь, если ему так принципиально не получить приговор надо их перенудить. Это нудно, долго, и требует терпения. Я читал оправдательный приговор, где чел. бесконечно заваливал касатками (приговор вступает через 10 дней в силу только) и сроки давности прошли.

[lytik]

в ст.146 нет такого клалифицирующего признака как "ущерб"
"Уж сколько раз твердили миру...."  Крылов  C"

К чему эти придирки? Это всё теория, а практика то, что человек попал под каток. Им на теорию (да и на закон, по большому счёту) плевать. Раз попался - значит виноват.
Мусора и "судьи" народ стереотипно мыслящий.

Согласитесь! Поэтому теперь, если ему так принципиально не получить приговор надо их перенудить. Это нудно, долго, и требует терпения. Я читал оправдательный приговор, где чел. бесконечно заваливал касатками (приговор вступает через 10 дней в силу только) и сроки давности прошли.

с ними только так - на первую инстанцию думаю бесполезно рассчитывать

[morell]

в ст.146 нет такого клалифицирующего признака как "ущерб"
"Уж сколько раз твердили миру...."  Крылов  C"

К чему эти придирки? Это всё теория, а практика то, что человек попал под каток. Им на теорию (да и на закон, по большому счёту) плевать. Раз попался - значит виноват.
Мусора и "судьи" народ стереотипно мыслящий.

Согласитесь! Поэтому теперь, если ему так принципиально не получить приговор надо их перенудить. Это нудно, долго, и требует терпения. Я читал оправдательный приговор, где чел. бесконечно заваливал касатками (приговор вступает через 10 дней в силу только) и сроки давности прошли.

с ними только так - на первую инстанцию думаю бесполезно рассчитывать

Ну да, расчет на планктон, который сначала себя оговорит, потом согласится на особый и не будет оспаривать приговор. А были бы все пассионарными в юридическом смысле и во всех остальных и страна была бы другая, не Гондурас...

[Igor Michailov]

Я не со своим ущербом а с ущербом согласно ГК и иска потерпевшей стороны. Вроде об этом шла речь, не так ли?

Не. Не так.