следующая тема »

[viktorius25]

     Я тут подумал что если зайти с другой стороны и доказать что небыло никакого приобретения контрофактных программ, из этого, на основании 146, вытекает что и их сбыта небыло!
     А именно если я скачиваю программу из интернета. Я ее не приобретаю, а просто беру, то что в свободном доступе как любую информацию, которая никому не пренадлежит на размещающим ее сайте.
     А это исходя из того, что в лицензионном соглашении написано, точно не помню везде по разному, но смысл: Оплачивая програму и принимая лицензионное соглашение вы четко должны понимать что вы имеете право пользоваться этой программой, прова использования оговариваются в каждом лицензионном соглашении индивидуально, но даже оплатив использование, вы не являетесь ее собственником, в лицензионном соглашении тоже это прописано, что права собственности принадлежат исключительно правообладателю, т.е. только он обладает исключительныпи правами даже "на вашу оплаченную" копию.
     Из всего сказанного я никак немогу приобрести программу скачивая ее с интернета, потому что файлообменнику или сайту программа не пренадлежит и никакие права на программу файлообменник не предоставляет.
     Получается например я или кто-то другой просто скачивает программу. Да и еще если скачивая ее он на 100% уверен что она лицензионная, потому что в силу своего непонимания он думает что все программы которые хорошо работают и пользуются популярностью являются лицензионными, а те что работают с глюками, с ошибками контрофактные.
     Вывод: пользователь ничего ни у кого не преобретал, а сам ни у кого не спрашивая и не ставя никого в известность, не заключая нискем договора, узнает от полицаев, что оказавшиеся у него программы контрофактные.
     НИ какого приобретения и темболее с целью сбыта небыло и быть неможет. Я считаю это надо донести всем судам РФ.

[lytik]

     Я тут подумал что если зайти с другой стороны и доказать что небыло никакого приобретения контрофактных программ, из этого, на основании 146, вытекает что и их сбыта небыло!
     А именно если я скачиваю программу из интернета. Я ее не приобретаю, а просто беру, то что в свободном доступе как любую информацию, которая никому не пренадлежит на размещающим ее сайте.
   

Вот так и напишут в обвинительном- "В неустановленном месте, в неустановленное время"

[ISOpter]

Вот так и напишут в обвинительном- "В неустановленном месте, в неустановленное время"

слАбо, слАбо работает наше следствие! 

[lytik]

Вот так и напишут в обвинительном- "В неустановленном месте, в неустановленное время"

слАбо, слАбо работает наше следствие!  

загрузка, бандиты вокруг  
Без шуток, мой следак ознакомление с 217 на послемайские отложил - говорит сегодня дежурил, привели педофила, и один шизанутый ребенка своего утюгом прижег на спине и на руке - ребенок в реанимации! так что, говорит, твоя 146 по сравнению с тем кого мне ведут, просто шалость какая то. На что я ему и сказал - так дадут мне так же как педофилу твоему   разве что яйца не отрежут и полмиллионный иск влепят
вообщем посмеялись оба по телефону

[viktorius25]

     Я тут подумал что если зайти с другой стороны и доказать что небыло никакого приобретения контрофактных программ, из этого, на основании 146, вытекает что и их сбыта небыло!
     А именно если я скачиваю программу из интернета. Я ее не приобретаю, а просто беру, то что в свободном доступе как любую информацию, которая никому не пренадлежит на размещающим ее сайте.
   

Вот так и напишут в обвинительном- "В неустановленном месте, в неустановленное время"

    Они так всем пишут, чтоб не заниматься расследованим, чтоб не устанавливать кто что у кого приобрел и приобретал ли вообще, так проще и быстрее расследовать, но главные слова следствия приобрел , а не "В неустановленном месте, в неустановленное время", т.к. нельзя приобретать в целях сбыта.
     Я говорю что скачивание это не приобретение, раз не приобретение нет и цели сбыта. Все равно что найти потерянное и вернуть, через полицию) Причем я указываю где это нашел, так что в установленном месте)

[lytik]

в моем случае диск имеющийся в орм - был записан после проверочной закупки вот поэтому неустановленное время в неустановленном месте - а так всех оперов участвующих в орм можно было бы привлекать в УО! эксперты время записи немогут установить - продемонстрирую в суде - судье   если она разрешит  

скачал=приобрел. Не важно как ты это сделал, нашел, купил, скачал, по наследству от бабушки досталось

[viktorius25]

в моем случае диск имеющийся в орм - был записан после проверочной закупки вот поэтому неустановленное время в неустановленном месте - а так всех оперов участвующих в орм можно было бы привлекать в УО! эксперты время записи немогут установить - продемонстрирую в суде - судье  если она разрешит 

скачал=приобрел. Не важно как ты это сделал, нашел, купил, скачал, по наследству от бабушки досталось

     С диском это вообще фальсификация доказательств со стороны следствия
     А насчет "скачал=приобрел" - лишь часное мнение опера, следователя, прокурора, судьи - ничем не подкрепленное в законе, там четко прописано "Под незаконным использованием объектов авторского права следует понимать - приобретение, хранение перевозку в целях сбыта, т.е. получается запрещен не сам сбыт (распостронение) а приобретение хранение перевозка в целях сбыта пусть даже не совершившегося.
     В 2003 г., когда 146 была еще сырая один адвокат оправдал своего обвиняемого только лишь потому что законодатель не развернут понятие "незаконное использование авторского права" (тогда в законе не присутствовало "Под незаконным использованием объектов авторского права следует понимать - приобретение, хранение перевозку в целях сбыта") адвокат прямо заявил что да мой подзащитный продавал распостранял диски но это не запрещено законом) и не запрещаят данная статья и подсудимый получил оправдательный.
     После этого случая, чтоб 146 не стала недаказуемой статьей, ее доработали и внесли изменения, а именно что нельзя делать с объектами авторского права.
     Просто каждая статья УК конкретна, а тут получается понимай как выгодно следователю и прокурору) Но обвиненее не может строиться на предположениях или догатках это определение УК если не ошибаюсь.

[morell]

Вот так и напишут в обвинительном- "В неустановленном месте, в неустановленное время"

слАбо, слАбо работает наше следствие!  

загрузка, бандиты вокруг  
Без шуток, мой следак ознакомление с 217 на послемайские отложил - говорит сегодня дежурил, привели педофила, и один шизанутый ребенка своего утюгом прижег на спине и на руке - ребенок в реанимации! так что, говорит, твоя 146 по сравнению с тем кого мне ведут, просто шалость какая то. На что я ему и сказал - так дадут мне так же как педофилу твоему   разве что яйца не отрежут и полмиллионный иск влепят
вообщем посмеялись оба по телефону

Если хочешь, чтобы осудили - веди себя так дальше. Никаких разговоров по душам с операми следаками. Во-первых, можно наболтать много, получив иллюзию, что вы типа "друзья". Это их работа (а они то же самое, что ЧК) - пытать они тебя не будут (статья не та), но спецом вот такой болтовнёй разводят. Во-вторых, надо дать им понять, что они уроды, если пошли на такую работу. Столкнется с парой сотен  подозреваемых-негативщиков - поймёт, что был неправ, когда выбирал профессию, нервишки не выдержат и уйдёт. Пусть рашкино правосудие ощутит реальный кадровый голод. Каждый кто попал должен сделать максимум для этого. Они не парятся, подкидывая наркоту или избивая и пытая тысячи подозреваемых.

[lytik]

все мы люди - не нужно забывать. Больше чем уверен, было бы их мнение "свободно" к каждому делу был бы частный подход - а так, по большому с счету, им нужен "выхлоп" - не они такие, система такая...

[morell]

все мы люди - не нужно забывать. Больше чем уверен, было бы их мнение "свободно" к каждому делу был бы частный подход - а так, по большому с счету, им нужен "выхлоп" - не они такие, система такая...

Если так рассуждать - охранники Освенцима тоже люди, а также доктор Менгеле. Тот, наверное, тоже болтал с умершими впоследствии жертвами своих экспериментов. Если лохонулся с выбором работы (выбрал профессию следка) - получай.