следующая тема »

[amnesia]

Доброго времени суток всем! Прошу квалифицированного совета в сложившейся ситуации.

В фирму где я работаю пришли сотрудники ОБЭП и изъяли компьютеры, на которых мною было установленно нелицензионное ПО.
В моей должностной инструкции (работаю не системным администратором, и не программистом) нет пунктов, по которым я должен осуществлять установку ПО и следить за работоспособностью компьютеров. Установка ПО осуществлялась с устного указания руководителя.
Показаний никаких пока не давал.
Как быть в сложившейся ситуации? При даче объяснений утверждать, что близко к компьютерам не подходил и вообще не имею представления об установке ПО? Доказать обратное я думаю они не смогут, т.к. кроме показаний свидетелей ничего не будет.

[slon48]

Как быть в сложившейся ситуации?

Мне кажется, что лучше всего всем договориться, что вызывали для установки людей по объявлению, а сами вы в этом ничего не понимаете.

[amnesia]

Как быть в сложившейся ситуации?

Мне кажется, что лучше всего всем договориться, что вызывали для установки людей по объявлению, а сами вы в этом ничего не понимаете.

Дело в том что, при изъятии компьютеров, сотрудники, работавшие непосредственно за этими машинами, уже дали показания и сказали: "Ничего не знаем, ничего не видели". Однако есть человек, который свидетельствует что это я установил. Так что договориться уже не получится.

[Контрафакт]

Однако есть человек, который свидетельствует что это я установил. Так что договориться уже не получится.

Так он же вас хочет просто оклеветать ввиду личных неприязненных отношений.
Ну будут его показания и будут ваши показания, прямых доказательств против вас нет.

[Dmitry Morozov]

Так он же вас хочет просто оклеветать ввиду личных неприязненных отношений.

Вы забыли: Он же у вас в долг денег взял. А отдавать не хочет. Вот и клевещет.

[amnesia]

Однако есть человек, который свидетельствует что это я установил. Так что договориться уже не получится.

Так он же вас хочет просто оклеветать ввиду личных неприязненных отношений.
Ну будут его показания и будут ваши показания, прямых доказательств против вас нет.

Я так и думаю. И его показания о том, что я это установил всего лишь домыслы.
А могут быть ещё и косвенные доказательства?

[alikmakh]

А могут быть ещё и косвенные доказательства?

Косвенными, как раз, являются показание данного свидетеля, которое ничем не подтверждено (надо ещё доказать, что он действительно свидетель).

Вам надо идти в полный отказ и говорить что ничего не ставил, уже стояло, в обязанности не входит, не компьютерщик.

Директор, конечно вас будет стараться подставить иначе он отвечает. Но в данном случае, доказательств нет, что именно вы ставили - за руку вас не поймали. И сисадмином не являетесь - значит и не отвечаете за софт на компьютерах пользователей.

[amnesia]

Спасибо за советы.
Стоит ли при даче показаний воспользоваться своим правом и пригласить адвоката?

[alikmakh]

Спасибо за советы.
Стоит ли при даче показаний воспользоваться своим правом и пригласить адвоката?

Дача показаний это допрос. Для того, чтобы вас допрашивать надо сначало возбудить уголовное дело против вас. А пока, следователь только ваше объяснение может с вас взять. Ничего плохого в даче объяснительной нет - наоборот - пишите там, что ничего не ставил, не компьютерщик и не могу знать чего там на их компьютерах поустановлено.
 Конечно же, без адвоката надо молчать (ст. 51 конституции). Даже если без адвоката дали, то на суде можно легко отказаться.

[mula]

Если вас взяли на должность НЕ сисадмина, а уж тем более если ваша должность в компами ни как не связана с компами, то можете косить под дурака и говорить что с компьютерами у вас на ВЫ. Познаний в компьютерной области не имеете, а в установке программ подавно.
Желательно у себя дома навести порядок, а то мало ли захотят наведаться.