следующая тема »

[lytik]

Да, Leoo с какой целью интересуетесь?
Могу вас заверить что все вопросы основаны на действующем законодательстве и нормативно-правовых актах.

С целью ускорить процесс составления корректных вопросов эксперту.
Данная информация помогла бы автору темы сэкономить время,
если не затруднит напишите ему, пожалуйста, в приват, это очень поможет.

я бы посоветовал посмотреть какие вопросы поставит следень - и сформулировать так свои вопросы, чтобы суть отличалась от положительного ответа на вопросы следня! Как правильно эксперт дает такой ответ, какой устроит  "заинтересованное" лицо. иногда не зная вопросов следня можно даже навредить себе

[Контрафакт]

Вышеперечисленные вопросы навредить вряд ли смогут, а вот эксперт думаю станет осторожнее в своих выводах.

[Yushi]

Следователь звонила сегодня перенесла встречу на 10-ое

[Expert56]

Какие нормальные вопросы вы думаете заявить эксперту, если он в нарушении законов устанавливает контрафактность продукции, либо её нелегальность, нелеционзионность, нелегитивность?

Например, известно ли эксперту о положении ППВС №15 в части того, что вопрос о контрафактности не может быть поставлен перед экспертом?

Понятие контрафактности является юридическим. Поэтому вопрос о контрафактности экземпляров не может ставиться перед экспертом. Но эксперт устанавливает ПРИЗНАКИ контрафактности, а не контрафактность!

[Igor Michailov]

Но эксперт устанавливает ПРИЗНАКИ контрафактности, а не контрафактность!

Установление признаков юридического понятия также не входит в компетенцию эксперта. Впрочем, некоторые "эксперты" пошли дальше устанавливая признаки лицензионности и даже признаки легитимности (политико-правового понятия).

Возьмем дело honti. В его городе находится не менее 9 аттестованных государственных экспертов (которые могут выполнять компьютерные и компьютерно-технические экспертизы). Однако, признаки контрафактности устанавливала какая-то шарагина контора.

Возьмем дело Istrebitel. В его городе находится не менее 4 аттестованных государственных экспертов (которые могут выполнять компьютерные и компьютерно-технические экспертизы). Однако, признаки контрафактности устанавливала другая шарагина контора.

Лично у меня возникает вопрос: почему сотрудники полиции не назначают экспертизы своим же коллегам (которые к тому же сделают экспертизы бесплатно), а ищут пути производства экспертиз в платных якобы независимых экспертных шарашках?
 
У меня складывается впечатление, что "независимые" эксперты, за деньги, дают, в своих экспертизах, не совсем законные выводы. Либо тут присутствуют коррупционные мотивы. Другого объяснения я не вижу.


Например, возьмем исследование, произведенное в частном учреждении технической экспертизы (ничего  себе названьице!) Струниным Максимом Валерьевичем.
http://s43.radikal.ru/i102/1205/36/bdd007648459.jpg
http://s019.radikal.ru/i641/1205/99/c70773364f44.jpg
http://s019.radikal.ru/i634/1205/b4/1240c98464b0.jpg
http://s019.radikal.ru/i607/1205/a9/90c3fb5f514e.jpg
http://s017.radikal.ru/i416/1205/47/a71c8b457009.jpg

Он, в числе прочих, обнаружил на жестком диске ПК (используется терминология из исследования):
Abode Reader - 2штуки
2ГИС
Megafon Internet
Opera
1C Предприятие 7.7 и т.д.

Какие же признаки контрафактности, данных программных продуктов, он установил?

«Отсутствует необходимая техническая документация прилагаемая к лицензионным программным продуктам»
Не существует бумажной документации прилагаемой к программам Abode Reader, 2ГИС, Opera.

«Отсутствуют лицензионные СD-DVD диски c дистрибутивами»
Abode Reader, 2ГИС, Opera не распространяются на оптических носителях информации.

«Отсутствуют уникальные серийные номера (ключи) для каждой программы.»
Я так понимаю, что Abode Reader, 2ГИС, Megafon Internet, Opera, 1C Предприятие 7.7, изначально не могут содержать того, что эксперт обозначает  термином «серийный номер». В 1С Предприятии вообще используется аппаратный  ключ.

И как назвать специалиста после этого безобразия?    

[Expert56]

Но эксперт устанавливает ПРИЗНАКИ контрафактности, а не контрафактность!

Установление признаков юридического понятия также не входит в компетенцию эксперта. Впрочем, некоторые "эксперты" пошли дальше устанавливая признаки лицензионности и даже признаки легитимности (политико-правового понятия).

«Недопустимо ставить перед экспертом вопрос, является ли исследуемый экземпляр произведения контрафактным. Контрафактность – это вопрос правоотношений между правообладателем и пользователем, но никак не вопрос состояния экземпляра. Один и тот же экземпляр может быть контрафактным и легальным (лицензионным), в зависимости от того, оплатил ли пользователь стоимость лицензии, истек ли ее срок, выполнены ли лицензионные условия и других обстоятельств. Иными словами , контрафактность – это юридический а не технический факт. Устанавливать его эксперт не может.

Конечно, эксперт может найти косвенные признаки контрафактности, то есть такие особенности, которые обычно (подчеркиваю – обычно!) встречаются на контрафактных экземплярах и обычно не встречаются на лицензионных. »
Н.Н.Федотов «Форензика – компьютерная криминалистика»

[Igor Michailov]

Это все уже на форуме обсуждали. Признаки контрафактности эксперт устанавливать не в праве (потому что у юридического понятия контрафактность нет технических признаков). Юзайте поиск.  

Очень часто, контрафактный программный продукт, аналогичен лицензионному. Поэтому, технически их отличить, друг от друга, нельзя.

В самом простом случае, все зависит от того, заплачены деньги правообладателю или нет. Заплачены деньги - программный продукт используется законно. Не заплачены - незаконно. От наличия каких-либо технических признаков это не зависит вообще никак.

[TIMO]

Конечно, эксперт может найти косвенные признаки контрафактности, то есть такие особенности, которые обычно (подчеркиваю – обычно!) встречаются на контрафактных экземплярах и обычно не встречаются на лицензионных. »
Н.Н.Федотов «Форензика – компьютерная криминалистика»

Вы имеете в виду  когда эксперт находит признаки наркотического вешества, они тоже по вашему косвенные? Эксперт не вправе употреблять народные правовые формулировки также, например:  лицензионный , легальный, легитимный ...что это по вашему такое, встречаются на лицензионных?  Про эти экспертизы многие участники форума а также их зашитники   забывают вообше.

[TIMO]

Возьмем дело honti. В его городе находится не менее 9 аттестованных государственных экспертов (которые могут выполнять компьютерные и компьютерно-технические экспертизы). Однако, признаки контрафактности устанавливала какая-то шарагина контора.

Возьмем дело Istrebitel. В его городе находится не менее 4 аттестованных государственных экспертов (которые могут выполнять компьютерные и компьютерно-технические экспертизы). Однако, признаки контрафактности устанавливала другая шарагина контора.

Лично у меня возникает вопрос: почему сотрудники полиции не назначают экспертизы своим же коллегам (которые к тому же сделают экспертизы бесплатно), а ищут пути производства экспертиз в платных якобы независимых экспертных шарашках?
 

Вот вот, поэтому же я всем сдесь советую, как только реч пойдет об экспертизе , заявляй отвод их экспертам и ходатайствуй в другое эксперт учреждение. Каждой   шарашкина конторой заведует один человек, который в уголовном деле фигурируется как начальник экспертного учреждения, у него одни и те же экспертизы, одного эксперта кто нибудь пришучит, появляется другой, вот как они работают.

[ISOpter]

2гис вполне себе распространяется на оптических носителях)))