следующая тема »

[alikmakh]

ПОСЛЕ ПОКУПКИ УСТОНОВИЛ И ВЫКИНУЛ КОРОБКУ

Хм... Фактически Вы выбросили лицензию и право на использование операционной системы. В лицензионном соглашении с конечным пользователем (EULA), согласие с условиями которого Вы подтверждали при установке, четко сказано:
 
===
 
16. ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЛИЦЕНЗИИ.
 
а. Подлинная наклейка подтверждения лицензии.
 
Если вы приобрели программное обеспечение на диске или другом носителе, свидетельствами приобретения вами лицензионной копии программного обеспечения являются подлинная наклейка сертификата подлинности с указанным на ней ключом продукта и документ, подтверждающий факт покупки. ...
 
===
 
Тоесть едиственным выходом для Вас будет приобретение новой лицензии, потому, что украденные, или утерянные документы составляющие подтверждение подлинности лицензии не восстанавливаются.
 

Источник http://answers.microsoft.com/ru-ru/windows/forum/windows_7-windows_install/%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%B8/afa2576d-30b7-48b4-a5da-57feb1d8ffda?auth=1

Признаком контрафакта, как раз, может являться отсутствие лицензии к диску, к ПО. Т.е. установил прогу за деньги, лицензии к ней не предоставил, вот уже признак контрафактности.

НО, отсутствие лицензии это ещё не есть контрафакт. Если человек использует ПО без лицензии это является нелегальным использованием. Если человек штампует диски с ПО без разрешения правообладателя - это уже контрафакт.
Я так понимаю.
Но как можно считать контрафактом всего одну копию, установленную на ПК утановщиком по вызову?!

PS. про мента с признаками контрафактности - подошел к тебе мент, представился, но удостоверение не показал. Вот тебе и мент с признаком контрафактности. :-)  Если эксперта спросют про признаки, он скажет "отсутствует удостоверение"... В суде проверют - действительно отсутствует. Значить мент - КОНТРАФАКТНЫЙ!  

Если понятие "контрафактность" и является юридическим понятием, но судьям трудно это определить - они не знают в каком виде должна быть эта лицензия к этому ПО. Вот тут им на помощь приходит эксперт, который разбирается в лицензировании и в документах, подтверждающих наличие лицензии. Отсутствие таковых является признаками для эксперта, а для судьи - контрафактностью.

Всё-таки я пришел к твердому мнению, что МОЖЕТ ставиться перед экспертом вопрос о признаках контрафактности и эксперт компетентен отвечать на такой вопрос. Единственное, что эксперт не имеет право делать выводы о самой контрафактности и тем более делать выводы о нелегальности происхождения ПО (как в случае моего дела). Судья не может знать как может выглядеть оригинальный диск, чтобы отличить его от контрафактного. Также, судья и о лицензировании и о его способах знать не может. Всё это компетенция эксперта, имеющего соответствующие познания, подтвержденные документами.
Соответственно, если горе-эксперт, то и горе обвиняемому...

[ISOpter]

PS. про мента с признаками контрафактности - подошел к тебе мент, представился, но удостоверение не показал. Вот тебе и мент с признаком контрафактности. :-)  Если эксперта спросют про признаки, он скажет "отсутствует удостоверение"... В суде проверют - действительно отсутствует. Значить мент - КОНТРАФАКТНЫЙ!  

ЗАЧОТЪ!!

[Daemon]

PS. про мента с признаками контрафактности - подошел к тебе мент, представился, но удостоверение не показал. Вот тебе и мент с признаком контрафактности. :-)  Если эксперта спросют про признаки, он скажет "отсутствует удостоверение"... В суде проверют - действительно отсутствует. Значить мент - КОНТРАФАКТНЫЙ!  

ЗАЧОТЪ!!

Мент принес корочку - и стал неконтрафактным. Вы принесли лицензию и документы на ПО, данное ПО также станет неконтрафактным.

[alikmakh]

Мент принес корочку - и стал неконтрафактным. Вы принесли лицензию и документы на ПО, данное ПО также станет неконтрафактным.

Я так и сделал, когда принес следаку коробки на виндос и офис - он мне теперь не инкриминирует изъятое у меня. Всё вернул. В деле теперь только ж.диски компьютеров оперов, на которые я поставил ПО со своих лицензионных носитетелей.

Так, что контрафакт может стать неконтрафактом и наоборот! )

[art-]

Мент принес корочку - и стал неконтрафактным. Вы принесли лицензию и документы на ПО, данное ПО также станет неконтрафактным.

Я так и сделал, когда принес следаку коробки на виндос и офис - он мне теперь не инкриминирует изъятое у меня. Всё вернул. В деле теперь только ж.диски компьютеров оперов, на которые я поставил ПО со своих лицензионных носитетелей.

Так, что контрафакт может стать неконтрафактом и наоборот! )

Алик есть моменты
1. Вы всем своим клиентам ставили с "резервных копий ? насколько я понимаю у вас поток
2. Вы отдавали исходный диск
3. Вы удаляли систему Windows и Office с ПК  всем кому ставили и у себя то же  с этих лицензионных дисков и псевдо-резервных копий ?
4. Вы работаете себе в убыток ? если каждому клиенту ставите НОВУЮ ЛИЦЕНЗИОННУЮ СИСТЕМУ И ОФИС, передавая клиенту лиц-й диск
опишите схему как это у вас так получается ?
5. Дает ли право перепродажи лиц. диск виндовс
P.S. читайте лицензионное соглашение с майкрософт = там точно указаны ответы на мои вопросы
И пример:
 Мы с вами покупаем 2 бутылки водки , одну вам , одну мне (покупаем с одной и той же полки и одного и того же производителя , одной и той же тары и емкости)  
вы сохраняете чек - я нет - навстречу работники органов - ВОПРОС = какую бутылку водки они признают подделкой?  т.е. контра фактом
 именно по этому весь форум вам говорит вопрос контрофактности есть юридическое понятие и никак иначе

А по факту вы всем своим клиентам ставили виндовс с одного и то же носителя ( резервной копии ) , не отдавая исходный лиц-й диск, и не уничтожая этот продукт на др.ПК ( читайте лицензионное соглашение)  , получая за это действо денежные средства ,
Алик, вы все еще утверждаете что ваша совесть чиста ? и вы не ставили контра факт ?

Видимо ваш следователь не читал внимательно лицензионное соглашение , или есть ли он вообще ? , вот что странно у других уч-в форума, как то с этим порядок , а у вас нет ....  

Так что нечего вещать тут с умным видом  

[alikmakh]

Так что нечего вещать тут с умным видом  

Как раз, сказанное вами выше, можно сказать о вас.

Во-первых никакого потока - вы всё придумали.
Во-вторых резервная копия моя, никому я её не отдавал. Использую и ношу с собой, для переустановки тем, у кого установлено.
Я не работаю себе в убыток и не продаю лицензии. Я ставлю тем у кого есть лицензии. Ставлю со своего носителя, если у клиента нет своего.
Лицензию (коробочную) я имею право продать другому лицу (сами читайте внимательно или позвоните в микософт).
Две бутылки водки с одной полки не являются подделкой (одна другой). Могут являться подделкой разве что заводской )))

Моя совесть чиста, что не скажешь о вашей - вы все время пытаетесь уличить людей и оклеветать их (!)

Ну и наконец. Не пытайтесь отправлять в мой адрес свои реплики. Этот мой ответ вам был последний!

[art-]

Я ставлю тем у кого есть лицензии

ну ну windows xp он ставит  , только в современных ПК ее давно не ставят - снята с производства она как и office2003 уже несколько  лет ! ) к бабушкам ходите ПК восстанавливать  

 сразу по телефону спрашиваете :
- есть лицензия , новый ПК ?
-оооо нет , тогда ничем не могу помоч вам

Я оказываю услуги "Компьютерная Помощь" в качестве ИП без образования юрлица.

никакого потока конечно нет )

Лицензию (коробочную) я имею право продать другому лицу

подтвердите ссылкой на лиц-е соглашение с микрософт

[Daemon]

Лицензию (коробочную) я имею право продать другому лицу

подтвердите ссылкой на лиц-е соглашение с микрософт

Коробка, W7 Prof. http://www.microsoft.com/rus/licensing/General/Examples/Default.aspx

18. ПЕРЕДАЧА ТРЕТЬЕЙ СТОРОНЕ.
а. Программное обеспечение за исключением программы обновления Windows Anytime Upgrade. Первый пользователь данного программного обеспечения может единовременно напрямую передать третьему лицу программное обеспечение и это соглашение путем передачи оригинального носителя, сертификата подлинности, ключа продукта и подтверждения покупки. Первый пользователь должен предварительно удалить программное обеспечение с компьютера, чтобы передать его отдельно от этого компьютера. Первый пользователь не имеет права оставлять у себя какие-либо копии программного обеспечения.

С учетом:

12. ЗАПРЕТ НА ПЕРЕПРОДАЖУ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ. Вы не имеете права продавать программное обеспечение, помеченное как не предназначенное для перепродажи («Not for Resale» или «NFR»).

Соответственно, ищем ремарку на коробке, нету - можем продать другому..

[lytik]

PS. про мента с признаками контрафактности - подошел к тебе мент, представился, но удостоверение не показал. Вот тебе и мент с признаком контрафактности. :-)  Если эксперта спросют про признаки, он скажет "отсутствует удостоверение"... В суде проверют - действительно отсутствует. Значить мент - КОНТРАФАКТНЫЙ!  

ЗАЧОТЪ!!

Судье э то объяснить бы  про мента с признаками контрафактности при задержании 

[Igor Michailov]

Судье э то объяснить бы   про мента с признаками контрафактности при задержании  

На примере допрашиваемого опера:
1.Отсутствует форменная одежда.
2.К суду обратился с нарушением закона О полиции.
3.Отсутствует бляха с номером.
4.Отсутствует бейджик с фото и фамилией.
5.Отсутствует пистолет.
...