следующая тема »

[Валера М.]

К примеру "активатор" для Автокада сам по себе не нужен, если нету Автокада. Нету смысла использовать этот "активатор". При запуске он "активирует" именно Автокад и не более. Получается что за Автокад вменяют 146, за активатор 273. Нету Автокада - активатор не нужен.

но я же активировал винду! и что в первом, что во втором случае пользовался одним и тем же активатором, и если экспертиза подтвердит наличие вредоносной программы, то это будет крах!

[mula]

но я же активировал винду! и что в первом, что во втором случае пользовался одним и тем же активатором, и если экспертиза подтвердит наличие вредоносной программы, то это будет крах!

Я просто пример с автокадом привёл.
Контрафакт правильно подметил что примирение ни как не относиться к 273. Это просто формулировка следака. Хочет услышать признание вины, а не 51 статью.

[ISOpter]

Вы чего ерунду городите? Совершенно разный состав по 273 и 146 УК.
Получается либо следак грозится 273 пришить по беспределу, либо если действительно присутсвует состав по 273 УК - он готов скрыть преступление по сговору с правообладателем.

Немного не корректно выразился..
Состав разный, это понятно. Но 273 всем пытаются пришить к 146.
К примеру "активатор" для Автокада сам по себе не нужен, если нету Автокада. Нету смысла использовать этот "активатор". При запуске он "активирует" именно Автокад и не более. Получается что за Автокад вменяют 146, за активатор 273. Нету Автокада - активатор не нужен.

ээ-нет, извините. Может быть либо 146, либо 273. Никаких тандемов тут быть не может. Либо мы нарушили афторские права (каким образом - для квалификации роли не играет), либо мы осуществили несанкционированный доступ, а никакого нарушения АП нет, - ибо Демо-версия.

[mula]

http://судебныерешения.рф/bsr/case/1253365 - ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 273 примирение
http://судебныерешения.рф/bsr/case/1247976 - ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 273 обвинение
Теория и практика очень разнятся..

[Валера М.]

ээ-нет, извините. Может быть либо 146, либо 273. Никаких тандемов тут быть не может. Либо мы нарушили афторские права (каким образом - для квалификации роли не играет), либо мы осуществили несанкционированный доступ, а никакого нарушения АП нет, - ибо Демо-версия.

Ух ты!!! вот это вы здорово сказали!!! т.е. если я поставил демо версию винды (ущерба пока нет), далее активировал ее(попался на 273ст) и по 146 получается ущерба нет? так я понял?

[Валера М.]

mula
спасибо! очень интересные статьи!

[viktorius25]

Валера М.
Когда при тебе будут просматривать видеокассеты и будут задавать вопросы ты или нет на пленке твой голос или не твой. Можешь сказать что голос на видео я, а голос не мой (если он существенно отличается). Следаку еще придется проводить дополнительную звуковую экспертизу, образец голоса ему тоже не давай
И посторайся побольше записать речей следователя Хорошо будет если он прямо (по секрету тебе) скажет что на тебя небыло никакой информации а тебе позвонили и решили проверить, вот ты и попался.
Обращай внимание на модель и серийный номер жесткого диска которые они пишут в документах форматирования, выемки, экспертизе и на все вешь доки. Серийные номера могут быть разные, как у меня На бесплатного адвоката особо ненадейся он все ошибки следователя будет помогать устранаять.

[TIMO]

http://судебныерешения.рф/bsr/case/1253365 - ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 273 примирение
http://судебныерешения.рф/bsr/case/1247976 - ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 273 обвинение
Теория и практика очень разнятся..

В прошлом году  один участник  форума СЕРГЕЙ СЕРЕДА  выставлял приговор по 273 ст УК, после него тоже один выставлял прекрашение уголовного дела по этой статье, вот это решения, которых надо добиваться. То, что вы показываете,   мы ещё пять лет назад читали, там бывают ещё прекрашение  с деятельным расканием, ничего в них интересного нет, заплатил липовому потерпевшему деньги, которого нужно было судить за его незаконные действия, а обвинительный приговор вообше носит криминальный характер, чё поделаеш, если обвиняемый  шёл в особом порядке.

[mula]

Я выложил к тому, что 146 может идти с 273. И примирение может закрыть дело если есть 273.
Каждый сам для себя выбирает по какому пути ему идти. Ведь все случаи друг от друга отличаются. В каких то случаях есть прямые доказательства вины, а в каких то нету.

[Контрафакт]

Ведь все случаи друг от друга отличаются. В каких то случаях есть прямые доказательства вины, а в каких то нету.

Это не случаи отличаются, просто судьи попадаются разной степени юридической безграмотности.