следующая тема »

[Валера М.]

УД завели в ZZZZZ! копия постановления есть!!!

[lytik]

УД завели в первый же день! копия постановления есть!!!

замаж и на форум - быстренько

[Контрафакт]

Форумчане, доброго времени суток!
Новые новости!
По второму эпизоду УД не возбуждено, т.к. сумма "ущерба" меньше 100т.р. Говорят будет административка! чем мне она грозит?

273 все таки хотят возбудить! В постановлении о проведении экспертизы ЖД есть вопрос о наличии вредоносных программ!
Гос. адвокат сказал, что примириться будет можно, если пострадавшим по 273 окажется правообладатель! правдв ли это? или как было сказано выше, практика от теории отличается, решение дела будет зависеть от юридической неграмотности судьи?!)

Нужен ли мне сейчас адвокат? или пока нет экспертизы и обвинительного заключения он бесполезен?
Когда будет готова экспертиза, какие вопросы лучше задать? что делать на данном этапе?

1. Чес говоря, административка по второму эпизоду выглядит как привлечение к разной ответственности за одно и то же преступление,  по идее должны были просто приплюсовать размер деяния к УД. Административка грозит несерьёзным штрафом, но от гражданского иска в 2-х кратном размере вас он не освободит. Чем плоха административка - практически отсутствует возможность защищаться, КоАП в этом плане серьёзно отличается от УПК.
ИМХО - Лучшим вариантом будет второй эпизод к уголовке, чем дополнительно административка.
2. Срочно пишите ходатайство о дополнительных вопросах эксперту, если почта в праздничные дни работает - немедленно отправьте, может придёт раньше чем следак отправит вещдоки на экспертизу, конечно если он уже этого не сделал.
3. Примириться будет невозможно, ст. 273 УК публичного обвинения. Госадвокат вам нагло врёт, а вменение ст.273 УК в вашем случае незаконно, ибо применяется к техническим средствам защиты объекта авторских прав.
4. В срочном порядке займитесь поиском адвоката, госадвокат - не вариант однозначно.

[Валера М.]

Какие вопросы составить, напишите плиз!

[Валера М.]

Вот какие вопросы были написаны:

1)какие программы были установлены
2)явлияются ли установленные проги контрафактными
3)работаспособны ли данные проги
4)какава стоимость установленных программ
5)есть ли вреданосные программы
6)применялись ли вреданосные программы
7)устанавливались ли вредоносные проги
есть ли идентичные программы
9)нет ли на моем ЖД прог(образов), которые я устновлены на ЖД сотрудникам

на экспертизу отправлен ЖД, который был изъят у меня дома, и ЖД из первого случая
На моем есть дистрибутив с автокадом (образ, внутри которого есть кряк) и офис(уже ломаный, не требующий кряка), так же на моем ЖД установлен компас и маткад, это может повлиять на дело?
на том ЖД куда устанавливал, я скопировал все проги и не удалил их(офис автокад, активатор винды)

какие еще вопросы я могу написать?

[Igor Michailov]

какие еще вопросы я могу написать?

Любые какие сочтете нужными.

[Валера М.]

какие еще вопросы я могу написать?

Любые какие сочтете нужными.

но я понятия не имею о том что можно написать? дайте хоть пример вопросов! и чем эти вопросы могут мне помочь?

[Контрафакт]

дайте хоть пример вопросов! и чем эти вопросы могут мне помочь?

Вот тут некоторые вопросы есть: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6793.100 Кстати как раз они будут хорошим дополнением к вопросам следователя.
Ещё при включенном диктофоне поинтересуйтесь у следователя, чем подтверждается цель сбыта ПО с ЖД, изъятого у вас в жилище?

[mula]

Валера М., если хотите примиряться, то копите денег на применение, не тратьтесь на адвоката.
Если хотите защищаться, то придётся потратиться на адвоката. При чем не просто адвоката, а имеющего опыт по аналогичным делам. Иначе он будет малоэффективным либо вообще не поможет..

[Контрафакт]

Если хотите защищаться, то придётся потратиться на адвоката. При чем не просто адвоката, а имеющего опыт по аналогичным делам.

Есть ещё вариант - не тратиться и стать адвокатом самому.
Например мой адвокат хоть и на суде за меня горой, и заявляет и поддерживает ходатайства, но почти все они составлены лично мной.
ИМХО - Ни один даже самый хороший адвокат не будет особо напрягаться доскональным изучением материалов дела и написанием ходатайств и жалоб по любому обнаруженному нарушению.