следующая тема »

[mula]

относится ли к вредоносной компьютерной информации odt-документ с текстом, предлагающим взять кувалду, и за***шить ею по компьютеру?

Нужна экспертиза....

[ISOpter]

Нужна экспертиза....

...компьютерно-лингвистическая

[Istrebitel]

Хе-хе...Похоже будет признан вредоносным, если будет указано, что ударить кувалдой нужно точно по исполняемому файлу Компаса, Фотошопа и им подобным
Представляю приговор судьи

[TIMO]

2. Направлена не на обход технических средств защиты комп. информации, а на обход технических средств защиты авторских прав

1227ст ГК
Как известно, право собственности в соответствии с нормами гражданского права включает осуществление собственником трех видов правомочий: владения, пользования и распоряжения вещью.
 Отграничение интелектуальных прав от права собственности на вещь, в которой выражены результаты интелектуальной деятельности, имеет принципиальное значение. И.А.Покровский в качестве примера принебрежения к духовной деятельности указывал на положение римского права класического периуда, в соотвествии с которыми поэма, написанная на чужем папирусе, принадлежала не поэту, а собственнику папируса.

Никаких признаком там тоже нет, их выдумал эксперт с опером, технические зашиты средств могут применятся только на чужих носителях, если бы вам принесли прогу и попросили бы разблокировать и именно за это вы получили  деньги.

[Валера М.]

В моём случае ситуация хуже - эксперт ошибочно полагает, что антихасп - вредоносная программа. Несмотря на то, что она:
1. Запрашивает подтверждения своих действий в диалоговых окнах.
2. Направлена не на обход технических средств защиты комп. информации, а на обход технических средств защиты авторских прав

Разъясните плиз первый пункт! почему прога не может считаться вредоносной, если она требует вмешательства пользователя??? где это написано? в 273 ст что то не нашел...

[Daemon]

В моём случае ситуация хуже - эксперт ошибочно полагает, что антихасп - вредоносная программа. Несмотря на то, что она:
1. Запрашивает подтверждения своих действий в диалоговых окнах.
2. Направлена не на обход технических средств защиты комп. информации, а на обход технических средств защиты авторских прав

Разъясните плиз первый пункт! почему прога не может считаться вредоносной, если она требует вмешательства пользователя??? где это написано? в 273 ст что то не нашел...

Сто раз уже говорили..в 273 говорится о НЕСАНКЦИОНИРОВАННОМ доступе. Т.е., без вашего ведома. А если вы ее запускаете руками, значит она санкционирована вами (т.е. оператором ЭВМ).
http://forensics.ru/ras_tolkovanie.html

[alikmakh]

В моём случае ситуация хуже - эксперт ошибочно полагает, что антихасп - вредоносная программа. Несмотря на то, что она:
1. Запрашивает подтверждения своих действий в диалоговых окнах.
2. Направлена не на обход технических средств защиты комп. информации, а на обход технических средств защиты авторских прав

Разъясните плиз первый пункт! почему прога не может считаться вредоносной, если она требует вмешательства пользователя??? где это написано? в 273 ст что то не нашел...

Сто раз уже говорили..в 273 говорится о НЕСАНКЦИОНИРОВАННОМ доступе. Т.е., без вашего ведома. А если вы ее запускаете руками, значит она санкционирована вами (т.е. оператором ЭВМ).
http://forensics.ru/ras_tolkovanie.html

Правильно всё. Но судьи трактуют по-своему. Несанкционированно взломали программу, т.е. получив доступ к её коду изменили его, автор проги вам разрешения не давал, а значить получили несанкционированный доступ (!), только судьи не понимают К ЧЕМУ, К КАКОЙ И ЧЬЕЙ ИНФОРМАЦИИ был доступ и кем он должен санкционироваться согласно закону.
Также, судьи не понимают, что код программы НЕ КОМПЬЮТЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ согласно юридическому понятию.

[Валера М.]

Все, понял! Спасибо! Просто раньше я немного не так понимал слово НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ!

Еще один вопрос. Хочу пойти к правообладателю, поговорить с ним по поводу выхода на мировую
Кто имел опыт общения с правообладателем, поделитесь плиз!

[lytik]

Все, понял! Спасибо! Просто раньше я немного не так понимал слово НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ!

Еще один вопрос. Хочу пойти к правообладателю, поговорить с ним по поводу выхода на мировую
Кто имел опыт общения с правообладателем, поделитесь плиз!

он только этого и ждет - начинать можешь с 5 тысяч рублей, больше денег нет  
Все как на блошином рынке - будет торг продолжающийся месяцами! Лично мое мнение не стоит этого делать, назад дороги не будет...

[Валера М.]

А ни кто не знает, как проверить подлинность правообладателя?! не получится ли так, что деньги будут отданы мошеннику??? слышал что и такое бывает...

lytik
а почему вы не советуете попытаться договориться с правообладателем, ведь в суде выиграть дело по 146 ст вероятность меньше 1%? кто му же денег на адвоката нет(да и навряд ли он поможет мне в моей ситуации), и адвокатов в моем городе по 146 нет нормальных...