следующая тема »

[lytik]

Ст 185 ГК

5. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.


т.е. без учредительных документов - как его могут привлечь в качестве потерпевшего?

[Валера М.]

Готовлюсь к результатам экспертизы. Если эксперт признает активатор винды вредоносной прогой, то какие из ниже перечисленных вопросов стоит ему задать?!

1.Каким ГОСТом устанавливается термин работоспособность?

2.Знает ли эксперт, что определение признаков юридического понятия (признаков контрафактности) не входит в компетенцию эксперта?

3.Знает ли эксперт, что вредоносность является юридическим понятием и её определение не входит в компетенцию эксперта?

4.Знает ли эксперт, что установление принадлежности авторских прав на программные продукты не входит в компетенцию эксперта?

5 Знает ли эксперт что установление стоймости обьектов нужно оценивать по федеральному закону об оценочной деятельности?

6. Имеет ли эксперт страховый полис по оценочной деятельности?

7. Имеет ли эксперт специальное профессиональное образование по оценочной деятельности?

8. Является ли эксперт членом саморегулируемого общества оценщиков?

9. Знает ли эксперт что программа не может считаться вредоносной, если она запрашивает подтверждения своих действий в диалоговых окнах?

10. Знает ли эксперт что программа не может считаться вредоносной, если она направлена не на обход технических средств защиты комп. информации, а на обход технических средств защиты авторских прав?

Вопросы были найдены в соседних темах.

[Istrebitel]

http://s019.radikal.ru/i612/1205/4f/2908f8c256a7.jpg
У моего эксперта есть вот такая бумажка. Так может она определять контрафактность?

[ISOpter]

http://s019.radikal.ru/i612/1205/4f/2908f8c256a7.jpg
У моего эксперта есть вот такая бумажка. Так может она определять контрафактность?

есть предположение, что одни "рога & копыта" выдают ксивые бумажки другим "рогам & копытам"...

[Istrebitel]

Рога и копыта...может быть, но как оспоришь?
...12 февраля 1999 года по инициативе Совета безопасности Российской Федерации, Московской городской прокуратуры, НИИ укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации была создана автономная некоммерческая организация "Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий" (ЦНКЭС). Учредителями Центра стали юридические лица Российской Федерации: Российская экспертная лига, Академия военных наук, Международная ассоциация качества "СовАсК", Академия проблем качества...

[ISOpter]

как бы само "свидетельство" свидетельствует о том, что оно - липа.

[TIMO]

Рога и копыта...может быть, но как оспоришь?

Да чё оспаривать то её, противоречит обоим пленумам ВС РФ, что понятие контрафактности юридическое, а также эксперт не вправе устанавливать правовые вопросы. Неоднократно я указывал на форуме, что начальник не государственного эксперт учреждения атестирует своих экспертов (закончил компьютерные курсы, получил атестат), вот вам и пример. Вопрос только в том, что ещё никто не дрючил  за эти бумаги.

Вот ещё 2008 году письма ЭКЦ МВД о том, что вопросы о контрафактности не ставятся экспертам.
письмо экц мах
http://webfile.ru/5961488
письмо экц мвд москва
http://webfile.ru/5961489

Первый раз вижу такую наглую организацию, которая выдаёт такие свидетельства, приложи оба письма к заявлению на возбуждение уголовного дела и зарегестрируй в том регионе, где она находится, за её мошеннические действия, выдачи потдельных документов.

[Контрафакт]

http://s019.radikal.ru/i612/1205/4f/2908f8c256a7.jpg
У моего эксперта есть вот такая бумажка. Так может она определять контрафактность?

1. Если контрафактность - понятие юридическое, то специалист способный определять контрафактность  должен иметь как минимум высшее юридическое образование.
2. Подобного рода сертификаты и свидетельства - не более чем бумажка, ибо учреждение его выдавшее должно иметь статус образовательного учреждения в соответствии с ФЗ "Об образовании".

[Валера М.]

Следак просит прийти на ознакомление с экспертизой! сказал, что эксперт подтвердил наличие вредоносных прог! и завели еще 2 УД по 273 и объединили все в одно дело (где изначально была только 146).
Подскажите ход моих дальнейших действий!
Я планирую давить на то что активатор не является вредоносной прогой, и требовать повторной экспертизы в другом эксперт.учреждении...

[Igor Michailov]

Заявление в прокуратуру о привлечении эксперта к уголовной ответственности, как давшего заведомо ложное заключение.