следующая тема »

[ivanov2020]

А вообще "хорошая" экспертиза" - 100% подлежит отводу

Там вопросы юридические, экономические  и все  выходящие за рамки его специальных знаний

[Igor Michailov]

Прикол, а у Вашего эксперта нет высшего образования!!!!!!!!!

Распространенное заблуждение.

Требование о наличии высшего образования предъявляется только к государственным экспертам (и экспертам органов исполнительной власти).

На остальных экспертов это требование не распространяется.

[alikmakh]

Прикол, а у Вашего эксперта нет высшего образования!!!!!!!!!

Распространенное заблуждение.

Требование о наличии высшего образования предъявляется только к государственным экспертам (и экспертам органов исполнительной власти).

На остальных экспертов это требование не распространяется.

А вот интересно, к каким экспертам может обратиться следователь? К любому, к кому посчитает нужным?! А может следователь обратиться к эксперту ООО или ИП (когда есть в городе учреждение от МинЮста)?! Т.е. выбор эксперта это право следователя, его личное дело?!

[honti]

Прикол, а у Вашего эксперта нет высшего образования!!!!!!!!!

Распространенное заблуждение.

Требование о наличии высшего образования предъявляется только к государственным экспертам (и экспертам органов исполнительной власти).

На остальных экспертов это требование не распространяется.

А вот интересно, к каким экспертам может обратиться следователь? К любому, к кому посчитает нужным?! А может следователь обратиться к эксперту ООО или ИП (когда есть в городе учреждение от МинЮста)?! Т.е. выбор эксперта это право следователя, его личное дело?!

Постановление Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва "О судебной экспертизе по уголовным делам"   ..Гласит:
2. Согласно положениям части 2 статьи 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.
Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О некоммерческих организациях", осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

Т.е. следует полагать следователь может обращаться в Государственные и Некомерческие Экспертные организации! Всякие ООО являются комерческими судя по расшифровки из http://ru.wikipedia.org/wiki/Общество_с_ограниченной_ответственностью : "Общество с ограниченной ответственностью наряду с иными видами хозяйственных обществ, а также хозяйственных товариществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий является коммерческой организацией, то есть организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и распределяющей полученную прибыль между участниками."

[ivanov2020]

Прикол, а у Вашего эксперта нет высшего образования!!!!!!!!!

Распространенное заблуждение.

Требование о наличии высшего образования предъявляется только к государственным экспертам (и экспертам органов исполнительной власти).

На остальных экспертов это требование не распространяется.

Это всем известно, следствие может и дворника признать экспертом

но это существенное основание для защиты сомневаться в компетенции эксперта и в наличии у него специальных знаний для производства такой сложной экспертизы по столь тяжкому обвинению

P.S.

Бывали случаи, когда судмед экспертом признавали санитара в морге, но вышестоящие суды отменяли такие приговоры





 

[ivanov2020]

Т.е. следует полагать следователь может обращаться в Государственные и Некомерческие Экспертные организации! Всякие ООО являются комерческими судя по расшифровки из http://ru.wikipedia.org/wiki/Общество_с_ограниченной_ответственностью : "Общество с ограниченной ответственностью наряду с иными видами хозяйственных обществ, а также хозяйственных товариществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий является коммерческой организацией, то есть организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и распределяющей полученную прибыль между участниками."

Суд не захочет принимать ссылку защиты на http://ru.wikipedia.org/wiki



ГК РФ: Статья 50. Коммерческие и некоммерческие организации

1. Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

2. Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ ...

3. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.



ч.1 ст.2 ФЗ "Об ООО"
 
1. Обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество,....

[Igor Michailov]

А вот интересно, к каким экспертам может обратиться следователь? К любому, к кому посчитает нужным?! А может следователь обратиться к эксперту ООО или ИП (когда есть в городе учреждение от МинЮста)?! Т.е. выбор эксперта это право следователя, его личное дело?!

По идее, к любым.

Но, встают вопросы (на примере дела honti): в его городе пять (включая начальника) экспертов МВД, которые могут проводить компьютерные экспертизы. Однако, экспертиза назначается не в ЭКЦ МВД, как того следовало ожидать, а некоему частному эксперту. Возникает вопрос: "Почему?". Почему следователь не обратился к экспертам МВД  (т.е. к лицам, которым МВД специально платит деньги за производство экспертиз для себя), а обратился к частному эксперту (причем, эксперту который за свою работу берет очень дорого)? В чем тут интерес следствия? Получить откат? Получить заведомо ложный (но нужный следствию) результат?

[ivanov2020]

Но, встают вопросы (на примере дела honti): в его городе пять (включая начальника) экспертов МВД, которые могут проводить компьютерные экспертизы. Однако, экспертиза назначается не в ЭКЦ МВД, как того следовало ожидать, а некоему частному эксперту. Возникает вопрос: "Почему?". Почему следователь не обратился к экспертам МВД  (т.е. к лицам, которым МВД специально платит деньги за производство экспертиз для себя), а обратился к частному эксперту (причем, эксперту который за свою работу берет очень дорого)? В чем тут интерес следствия? Получить откат? Получить заведомо ложный (но нужный следствию) результат?

Об этом особо указано и

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 28
г. Москва 21 декабря 2010 г.
О судебной экспертизе по уголовным делам

"5. В тех случаях, когда в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в статье 70 УПК РФ, т.е. когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве, ее производство может быть поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории, негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, в том числе сотруднику научно-исследовательского учреждения, вуза, иной организации, обладающему специальными знаниями и имеющему в распоряжении необходимое экспертное оборудование.
В определении (постановлении) о назначении экспертизы суду следует мотивировать поручение исследований экспертным учреждениям либо конкретному лицу".

[Igor Michailov]

"В тех случаях, когда в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований,"
Т.е. в деле должен быть запрос в ЭКЦ о возможности проведения подобной экспертизы и ответ из него. А таких документов однозначно нет.

[ivanov2020]

Прикол, а у Вашего эксперта нет высшего образования!!!!!!!!!

Указанный Пленум ВС  28 отдает предпочтение все-таки следующей категории частных экспертов:

"п.5 ... сотруднику научно-исследовательского учреждения, вуза, иной организации, обладающему специальными знаниями и имеющему в распоряжении необходимое экспертное оборудование"

а также указанный Пленум 28 для частного эксперта требует

"п.3 При поручении производства экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суду следует предварительно запросить сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации, о чем указать в определении (постановлении) о назначении экспертизы, и при необходимости приобщить к материалам уголовного дела заверенные копии документов, подтверждающих указанные сведения.