следующая тема »

[honti]

Если комерческим организациям можно участвовать в проведении Экспертизы, тогда это противоречит сказанному в Постановлении Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" !!!

Это следователи обращаются в нарушении Закона к ..."по идее к любым"!!! Я вот в выше приведённой ссылке постановления ВС не вижу двузначных высказываний которые можно интерпретировать как то иначе! (

 ivanov2020 не вижу в вашем посте обратного аргумента! Неужели без ссылки на википедию трудно будет доказать в суде то, что ООО является комерческой организацией?! ..думаю нет!

[ivanov2020]

ivanov2020 не вижу в вашем посте обратного аргумента! Неужели без ссылки на википедию трудно будет доказать в суде то, что ООО является комерческой организацией?! ..думаю нет!

По опыту:
В нижестоящем суде вообще ничего доказать нельзя, даже ссылаясь на законы, Решения КС, Постановления ВС, Конституцию и т.д.

По опыту:
В Кассации вероятность возрастает значительно!

[Igor Michailov]

По опыту:
В нижестоящем суде вообще ничего доказать нельзя, даже ссылаясь на законы, Решения КС, Постановления ВС, Конституцию и т.д.

Это не значит, что ничего делать не надо.

[ivanov2020]

Т.е. в деле должен быть запрос в ЭКЦ о возможности проведения подобной экспертизы и ответ из него. А таких документов однозначно нет.

+1, очень хороший аргумент, спс

[ivanov2020]

По опыту:
В нижестоящем суде вообще ничего доказать нельзя, даже ссылаясь на законы, Решения КС, Постановления ВС, Конституцию и т.д.

Это не значит, что ничего делать не надо.

+1

[Валера М.]

Всем привет!
Сегодня был у следака. Ознакомился с результатами экспертизы и с назначением о проведении еще одно экспертизы (по второму случаю, тоже на наличие вредоносных программ).

В ознакомлении с заключением экспертизы написал:
С заключением эксперта не согласен, проведена некомпетентным лицом, в связи с этим прошу провести дополнительную судебную компьютерно-техническую экспертизу тех же самых объектов по вопросам изложенным мною в отдельном ходатайстве, которое будет предоставлено позже.

В постановлении о назначении экспертизы (по второму случаю) написал:
Заявляю отвод эксперту "такому то" в связи с его некомпетентностью и прошу провести экспертизу в другом экспертном учреждении, также ходатайствую о внесении в постановление от "такого то числа" дополнительных вопросов эксперту, которые будут изложены в отдельном ходатайстве.

Так же адвокат посоветовал с копией заключения экспертизы сходить в организацию, которая составит рецензию по заключению экспертизы по моим вопросам. Если в рецензии напишут, что эксперт сделал выводы не правильно, я смогу провести экспертизу в другом экспертном учреждении...
Хорошая ли это идея? и где можно найти такую организацию?

Те вопросы, которые писал на форуме раньше следак "забрил", сказал что они юридические, и ходатайство не примет! хотя сам в вопросах к экспертизе спрашивает о контрафактности))).

Помогите пожалуйста составить вопросы!!! времени очень мало!

Сам вот что придумал:
 
"Являются ли действия программы "Активатор" несанкционированными?"
"Выполняются ли действия программы "Активатор" в автоматическом режиме (без ведома оператора информационной системы)?"
"Может ли программа "Активатор" быть загружена в оперативную память без ведома пользователя?"

[honti]

 

"Являются ли действия программы "Активатор" несанкционированными?"
"Выполняются ли действия программы "Активатор" в автоматическом режиме (без ведома оператора информационной системы)?"
"Может ли программа "Активатор" быть загружена в оперативную память без ведома пользователя?"

Очень похоже на один и тотже вопрос!

[Валера М.]

 

"Являются ли действия программы "Активатор" несанкционированными?"
"Выполняются ли действия программы "Активатор" в автоматическом режиме (без ведома оператора информационной системы)?"
"Может ли программа "Активатор" быть загружена в оперативную память без ведома пользователя?"

Очень похоже на один и тотже вопрос!

А как посоветуете написать, что бы суть осталась, но раскрылась полностью тема?

[Контрафакт]

Те вопросы, которые писал на форуме раньше следак "забрил", сказал что они юридические, и ходатайство не примет! хотя сам в вопросах к экспертизе спрашивает о контрафактности))).

Вот и пусть эксперт ответит, что они выходят за пределы специальных знаний эксперта.
А отклонение вопросов несостоятельно и нарушает ваши права.

[honti]

А как посоветуете написать, что бы суть осталась, но раскрылась полностью тема?

Я к сожалению не специалист в этих вопросах! ( ..самому скоро понадобится возможно подобная помощь.
Но если в общих чертах, я бы сделал так: расчлените обвинение против вас на ключевые пункты, и по каждому пункту составьте вопросы. Не старайтесь писать длинный текст вопроса, пусть он будет локаничным. Пытайтесь донести в вопросе только суть, без излишних пояснений!
Например ст.273 УК говорит о Несанкционированном блокировании Информации ...и т.д.  ..Следовательно поставьте вопрос эксперту: Является ли Программа ЭВМ (..впишите программу по вашему УД) Информацией?
так же ваш вариант вопроса тоже уместен "Являются ли действия программы "Активатор" несанкционированными?" ..и вот примерно такими вопросами можно отчленить от УД ст.ст. 272-273
Думаю эксперты форума вам подскажут больше! ))