следующая тема »

[honti]

Стоит ли мне завтра идти в суд и требовать обжалования?
что еще посоветуете на данном этапе? может быть стоит сходить в ООО где делают экспертизу и поговорить с экспертом?

Попытаться извлечь ошибки из ходатайства и составить Новое Ходатайство более аргументированное! С указанием всех причин не доверия эксперту.

[lytik]

Стоит ли мне завтра идти в суд и требовать обжалования?
что еще посоветуете на данном этапе? может быть стоит сходить в ООО где делают экспертизу и поговорить с экспертом?

для начала ищи в интернете код ОКВЭД - имеет ли данное учреждение право проводить экспертизы!
Постановление о назначение экспертизы покажете?

[lytik]

Уже писали кстати

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВС РФ № 28 от 21 декабря 2010 г.
О судебной экспертизе по уголовным делам

"...
К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.

Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами".



Примечание.

ГК РФ: Статья 50. Коммерческие и некоммерческие организации

1. Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

2. Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ ...

3. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.



ч.1 ст.2 ФЗ "Об ООО"
 
1. Обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество,....

Ваше ООО коммерческая организация со всеми вытекающими - пишите ходатайство, о признинии данной экспертизы недопустимым доказательством + заявляйте отвод следователю, т.к. он нарушает равенство сторон и дает делать экспертизы за деньги с федерального бюджета

[honti]

И ещё почему то я не увидел конкретных аргументов против того, что ООО являясь комерческой организацией не может проводить судебные Экспертизы!
Постановление Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва "О судебной экспертизе по уголовным делам"
2. Согласно положениям части 2 статьи 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.
Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О некоммерческих организациях", осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.
...вроде же в Постановлении ВС РФ всё последовательно разъесненно!

[lytik]

ох - чувствую разнос устрою в суде по своему делу 

[ivanov2020]

ох - чувствую разнос устрою в суде по своему делу 

У тебя есть право донести до суда свою позицию

[СамСебеАдвокат007]

ага  а у суда есть право выслушать его позицию и еще право вынести приговорчег не только не в соответствии с высказанной позицией, но еще и не в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и законодательными нормами.
и бегай потом по апеляшкам да касашкам...

ох - чувствую разнос устрою в суде по своему делу 

У тебя есть право донести до суда свою позицию

[Контрафакт]

Стоит ли мне завтра идти в суд и требовать обжалования?
что еще посоветуете на данном этапе? может быть стоит сходить в ООО где делают экспертизу и поговорить с экспертом?

Обжаловать думаю бесполезно, постановление обоснованное и мотивированное, обстоятельств не доверять эксперту действительно не представлено.
Ходить к эксперту не советую, он не имеет права общаться с участниками судопроизводства.
Надо заявлять ходатайство, в удовлетворении которого следователь не сможет отказать.(кстати это мне следователь подсказал)
А отказать следователь не может в случае если отказ нарушает ваши права по ст.47 УПК.
Ходатайствуйте о проведении допроса или лучше очной ставки с экспертом, т.к. у вас к нему возникли дополнительные вопросы в связи с его заключением, а в соответствии с п.11 ч.4 ст.47 вы имеете право ставить вопросы эксперту. А вот если откажет - можно и в суд идти по факту нарушения ваших прав.                                                                      

[lytik]

Стоит ли мне завтра идти в суд и требовать обжалования?
что еще посоветуете на данном этапе? может быть стоит сходить в ООО где делают экспертизу и поговорить с экспертом?

Обжаловать думаю бесполезно, постановление обоснованное и мотивированное, обстоятельств не доверять эксперту действительно не представлено.
Ходить к эксперту не советую, он не имеет права общаться с участниками судопроизводства.
Надо заявлять ходатайство, в удовлетворении которого следователь не сможет отказать.(кстати это мне следователь подсказал)
А отказать следователь не может в случае если отказ нарушает ваши права по ст.47 УПК.
Ходатайствуйте о проведении допроса или лучше очной ставки с экспертом, т.к. у вас к нему возникли дополнительные вопросы в связи с его заключением, а в соответствии с п.11 ч.4 ст.47 вы имеете право ставить вопросы эксперту. А вот если откажет - можно и в суд идти по факту нарушения ваших прав.                                                                      

а еще можно как я
Ходатайство
Прошу впредь все следственные действия(эксперименты) со мной проводить в присутствии адвоката, знакомить с постановлениями которые затрагивают мои права и свободы в соответствии с упк, дать возможность ознакамливаться с материалами УД в соответствии с УПК в срок и т.п.


Вдруг у тебя такой же следак попадется, - в ходатайстве следует отказать, так как следствие ведется в соответствии с УПК  

[Валера М.]

lytik
а что является доказательством того, что ООО, которое делает экспертизу-это коммерческая организация? можете объяснить более простым языком?

Как правильно составить ходатайство? чтобы следак не придрался??? и хорошая ли это идея, написать отвод следаку? какие у меня аргументы?