следующая тема »

[honti]

Вообще не пойму, какие проблемы пригласить понятых или так называемых представителей общественности?

Чего опасался отважный исследователь?

А потом по ОРМ "Обследование помещений" - есть протокол изъятия в 2-х экземплярах и представители общественности (см приказ 249)

"Понятые" только по УПК, но УД еще возбуждено не было

А что это за ОРМ "Осмотр места происшествия"? В законе нет такого ОРМ. Придумывать новые виды ОРМ в законе запрещено.
Спешили стряпать дело! ))

[lytik]

ч. 2 ст. 70 УПК РФ гласит, что эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:
"если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;"

Мне кажется это будет сложно доказать (

всмысле сложно? - они участвовали в семинарах НП ППП (учредителем которого является в том числе 1С). Платный или бесплатный семинар, не имеет значения. Зависимость налицо. ИМХО

[Контрафакт]

Может быть в Великобритании есть ?
http://wck2.companieshouse.gov.uk

А зачем мне Великобритания? В якобы лицензионном договоре правообладателя указано именно США.

[ivanov2020]

Может быть в Великобритании есть ?
http://wck2.companieshouse.gov.uk

А зачем мне Великобритания? В якобы лицензионном договоре правообладателя указано именно США.

Так к примеру, нужно еще узнать штат США, в котором якобы учреждена указанная Вами контора.
В этом штате, также есть свой реестр юридических лиц - там проверить
 

[honti]

ч. 2 ст. 70 УПК РФ гласит, что эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:
"если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;"

Мне кажется это будет сложно доказать (

всмысле сложно? - они участвовали в семинарах НП ППП (учредителем которого является в том числе 1С). Платный или бесплатный семинар, не имеет значения. Зависимость налицо. ИМХО

Он мог участвовать там как частное лицо!

[ivanov2020]

Он мог участвовать там как частное лицо!

Все сомнения трактуются в пользу обвиняемого

[Контрафакт]

А вот по поводу Исследования вроде как на фирму заявка пошла, а не как частному лицу!
Моё предположение верно, или я ошибаюсь?!
Если верно, то сама экспертиза была просто тупо скопированна с этого заключения! (
... или на Исследование данные требования не расспространяются?? Всмысле их можно проводить в любом учереждении?!

Не с того места копать начали - начинайте копать прямо сначала.
Ст.6 ФЗ об ОРД
Должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе.
Не имеют права они передавать вещдоки, тем более негосударственному коммерческому учреждению в лице ООО "Акцент"
Пригласить специалиста могут на ОРМ "Исследование предметов и документов", но само ОРМ должно быть проведено посредством личного участия!!!

[ivanov2020]

А вот по поводу Исследования вроде как на фирму заявка пошла, а не как частному лицу!
Моё предположение верно, или я ошибаюсь?!
Если верно, то сама экспертиза была просто тупо скопированна с этого заключения! (
... или на Исследование данные требования не расспространяются?? Всмысле их можно проводить в любом учереждении?!

Не с того места копать начали - начинайте копать прямо сначала.
Ст.6 ФЗ об ОРД
Должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе.
Не имеют права они передавать вещдоки, тем более негосударственному коммерческому учреждению в лице ООО "Акцент"
Пригласить специалиста могут на ОРМ "Исследование предметов и документов", но само ОРМ должно быть проведено посредством личного участия!!!

Спасибо большоое! Очень вовремя! Thank you!

[lytik]

А вот по поводу Исследования вроде как на фирму заявка пошла, а не как частному лицу!
Моё предположение верно, или я ошибаюсь?!
Если верно, то сама экспертиза была просто тупо скопированна с этого заключения! (
... или на Исследование данные требования не расспространяются?? Всмысле их можно проводить в любом учереждении?!

Не с того места копать начали - начинайте копать прямо сначала.
Ст.6 ФЗ об ОРД
Должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе.
Не имеют права они передавать вещдоки, тем более негосударственному коммерческому учреждению в лице ООО "Акцент"
Пригласить специалиста могут на ОРМ "Исследование предметов и документов", но само ОРМ должно быть проведено посредством личного участия!!!

+1

[Контрафакт]

Так к примеру, нужно еще узнать штат США, в котором якобы учреждена указанная Вами контора.
В этом штате, также есть свой реестр юридических лиц - там проверить

Х.З. где эта контора зарегена - в договоре написано юрлицо типа зарегистрировано в соответствии с законодательством США и всё.
А на договоре подпись и печать заверителя от Нью-Йоркского нотари паблик Дебры Форд.