Вот такое ходатайство составил!
Прошу признать заключение эксперта № от недопустимым доказательством, в связи с тем, что ООО “МАИС”, которому было поручено проведение экспертизы не обладает соответствующими кодами ОКВЭД, поэтому не может осуществлять иную деятельность, которая разрешена в соответствии с этими кодами, в том числе и экспертную.
Так же ООО “МАИС” является коммерческой организаций, которая согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва "О судебной экспертизе по уголовным делам”, не может производить экспертизу.
Кроме того Глазунов А. Н., который производил экспертизу, ни чем не подтвердил наличие специальных познаний и соответствующей квалификации, позволяющей признать его экспертом.
нормально?
Не стесняйся изъяснять свою позицию, смело включай выдержку (город Москва убери)...
вообщем так
Ходатайство
Об исключении недопустимых доказательств в порядке в порядке ст75 упк рф
В рамках уголовного дела № , проведена компьютеро-техническая экспертиза. Данная экспертиза не может служить доказательством при уголовном деле № в порядке ст 75 упк п1 и п2.3 рф по следующим причинам:
1. В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 " Согласно положениям части 2 статьи 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.
Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации),
созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О некоммерческих организациях", осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.
Тем самым руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации - выполнение требования верховного суда обязательно для всех судов РФ - экспертизу № , Проведенную ООО МАИС следует считать недопустимым доказательством при уголовном деле №
2. Глазунов А. Н., который произвстводил экспертизу, ни чем не подтвердил наличие специальных познаний и соответствующей квалификации. В связи с чем он обязан самоустраниться. В случае отказа от самоустранения я заявляю отвод эксперту Глазунова А.Н. на основании ст 70 ч3 упк рф, т.к. данное лицо некомпетентно!
Руководствуясь ст 75 упк рф, ст 126 Конституции РФ, ст 70 упк рф
Прошу
Признать экспертизу № .... проведенную в ООО МАИС недопустимым доказательством.
Вынести определение об отводе эксперта.
О принятом решении уведомить в установленном законом срок.
Заявление(в прокуратуру).
В рамках уголовного дела № , проведена компьютеро-техническая экспертиза в ООО МАИС. Согластно выписки с ЕГРЮН данная организация не занимается данной экономической деятельностью. Тем не менее сотрудниками(СК,МВД) было поручено проведение экспертизы в данную организацию. На счет которой впоследвии были переведены денежные средства с федерального бюджета РФ. Данные действия организованной группой формально попадают под состав ук 159 рф, ук 286 рф. Прошу утановить ответственных и принять меры прокурорского реагирования.
О принятых мерах прошу уведомить меня в установленный законом срок
подумай подредактируй, это наброски
