следующая тема »

[ivanov2020]

+1
Нейтральных на этом форуме нет

[Контрафакт]

л.д.37 постановление о проведении проверочной закупки - хитро придумано, постановление об ОРМ "Проверочная закупка", но постановили провести ещё и "осмотр места происшествия", а такого ОРМ не существует, и перечень ОРМ может быть изменён только федеральным законом(ст.6 ФЗ об ОРД). Осмотр места происшествия - это следственное действие и опера не уполномочены его проводить без поручения следователя, либо до ВУД(см. ходатайство в моей теме -там все ссылки на конкретные статьи и законы имеются, ситуация совпадает почти полностью).
Обратите внимание кто должен был ставить подпись в протоколе осмотра места происшествия(л.д.44) последняя строка "следователь(дознаватель)"
Кстати и дознание в соответствии со ст150 УПК по ст.146 УК не проводится, проводится только предварительное следствие.

зы Прям всё как у меня.
Я так понял что это типа "законный" обход ФЗ об ОРД запрещающего проводить ОРМ "Обследование помещений....." с целью преднамеренного неисполнения приказа №249 МВД.

зы зы Всё,спать хочу, и уотка кончилась.

Да нет ФЗ об ОРД в п.8 ст.6 говорит "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", т.е. Постановление законно. Вопрос другой, оно ведь может быть выдано Задним числом , есть какая-либо возможность проверить данное обстоятельство??! Должны ли где-то регистрироваться Постановления? ...или мне придётся этот пукт вычёркивать? (

Вы не вкурили что-ли?
Получается у вас не ОРМ "Осмотр помещений......."(п.8 ст.6 ФЗ об ОРД) санкционировали, а следственное действие "Осмотр места происшествия"(ст.177 УПК)
Нет у органа дознания полномочий на проведение следственных действий.
ОРМ по поручению следователя могут проводить(ст.14-15 ФЗ об ОРД), неотложные следственные действия могут проводить, но только в соответствии со ст.157 УПК.(ст.40 УПК)
А ст.157 говорит, что предварительно должно быть возбуждено УД. Так же смотрите понятие "неотложное следственное действие"(п.19 ст.5 УПК)

[ivanov2020]

Ошибаетесь. Рапорт - это не сообщение от гражданина. Поэтому он и не  зарегистрирован в КУСП.

Сотрудник полиции - также гражданин России

[Контрафакт]

Кстати по поводу сообщения о происшествии:

Приказ №333 МВД:
4. Сообщение о происшествии в зависимости от его содержания и формы поступления (обнаружения) подразделяется на:.............
28. Передача незарегистрированного в КУСП сообщения о происшествии исполнителю для проведения проверки категорически запрещается.

Т.е любое сообщение о происшествии подлежит немедленной регистрации в КУСП, не зависимо от того является это сообщением о преступлении или рапортом или ещё чем(п.4 приказа.)
Давайте уже вкурим этот момент и не будем утверждать, что что-то должно регистрироваться в КУСП, а что-то не должно.
Не подлежат регистрации только анонимки, и то если они содержат признаки преступления,то по ним должен быть составлен рапорт и зарегистрирован в КУСП, причём перед началом проверки.

[ivanov2020]

Кстати по поводу сообщения о происшествии:

Приказ №333 МВД:
4. Сообщение о происшествии в зависимости от его содержания и формы поступления (обнаружения) подразделяется на:.............
28. Передача незарегистрированного в КУСП сообщения о происшествии исполнителю для проведения проверки категорически запрещается.

Т.е любое сообщение о происшествии подлежит немедленной регистрации в КУСП, не зависимо от того является это сообщением о преступлении или рапортом или ещё чем(п.4 приказа.)
Давайте уже вкурим этот момент и не будем утверждать, что что-то должно регистрироваться в КУСП, а что-то не должно.
Не подлежат регистрации только анонимки, и то если они содержат признаки преступления,то по ним должен быть составлен рапорт и зарегистрирован в КУСП, причём перед началом проверки.

ОК, так и есть, если под анонимкой подписывается опер, то получается, что это уже не анонимка, поскольку есть подпись конкретного лица, и, соответственно,  подлежит регистрации в Книге учета сообщений и происшествий, то есть в КУСП

Далее по схеме: "сообщение о происшествиии незамедлительно региструется, подлежит проверке в соответствии с законом и проверка незарегистрированного в КУСП сообщения о происшествии категорически запрещается (приказ 333)

Ни один внутренний приказ МВД не может противоречить правовым актам МВД , коими являются приказы МВД , зарег. в Минюсте

[honti]

Подскажите пожалуйста не могу понять, на стр.34 УД Рапорт оперативника зарегестрированный в КУСП под № 1774 о Проведённой уже ПЗ!! Следовательно все остальные документы зарегестрированные в КУСП перед данным Рапортом должны иметь Уменьшающийся порядковый номер?? ...т.е. например Рапорт о получении сообщения о готовящемся преступлении должен быть например в КУСП под № 1773??
Я верно мыслю, или заблуждаюсь?! ..или же ВСЕ сообщения по моему делу будут регистрироваться в КУСП под одним номером, т.е. как бы объединены в одно общее сообщение??

[Igor Michailov]

По идее, да, уменьшающийся (материалы регистрируются последовательно).

[honti]

По идее, да, уменьшающийся (материалы регистрируются последовательно).

В моём же деле везде упоминаются "..на основании материалов КУСП №1774 от 20.01.2012г."  ..т.е. это фальсификация, получается под номером 1774 была проведена ПЗ и зарегестрирован Рапорт о её проведении! Других документов с регистрацией в КУСП с номерами меньше № 1774 НЕТ! ...следовательно моё УД начинается сразу с Рапорта об удачном проведении ПЗ!!!
Ещё вопрос , Стр.37 УД Постановление о проведении ПЗ в нём есть подписи, но нет печатей, должно ли данное Постановление регистрироваться в КУСП??

[Igor Michailov]

Попробуйте построить защиту на позиции изложенной ivanov2020. Но, честно говоря, не думаю что у вас получится.

[honti]

Попробуйте построить защиту на позиции изложенной ivanov2020. Но, честно говоря, не думаю что у вас получится.

...если и я также начну думать, то действительно не получится! ) ...Я по этой причине и задаю свои вопросы чтобы составить обоснованные аргументы для данной позиции!
Есть документ на проведение ПЗ без признаков регистрации в КУСП, и вообще без печатей(!)



Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 4 мая 2010 г. N 333  гласит...
28. Передача сообщения исполнителю для разрешения осуществляется по КУСП, при этом фиксируются время и дата передачи, подпись и фамилия исполнителя.
Передача незарегистрированного в КУСП сообщения о происшествии исполнителю для проведения проверки категорически запрещается.
...выглядит ли данный документ как составленный задним числом и к тому же не зарегестрированный в КУСП??
...и ещё один вопрос: Стр.59 и Стр.61 УД являются одним и тем же документом(!) ...не является ли это признаком халатности следователя, и обращает ли суд на это внимание?