следующая тема »

[Контрафакт]

Жесть!
Вещественные доказательства в уголовном деле появились в результате выемки у опередня проводившего осмотр места происшествия.    
Это на сколько надо быть уверенным в полной безнаказанности, чтоб такие схемы проворачивать!

В моём УД вещественные доказательства тоже изымали у оперативника который проводил ОРМ "Осмотр места происшествия". А можете уточнить что в этом не так, если возможно ссылку на законодательство?!

В том деле всё не так!
Внимательно следим за судьбой бумажки с печатью и подписями понятых! Ситуация по хронологии событий такая:
1) 27.01.12г. Осмотр места происшествия. Изъятие и опечатывание бумажкой с печатью и подписями понятых.
2) 14.02.12г. Направление на исследование. Эксперт(лингвист) пишет, что "на исследование поступил пакет обмотанный липкой лентой и опечатанный оттисками печати с подписями понятых, что ограничивает доступ к его содержимому"
Исходя из такой формулировки можно сделать вывод, что оттисков печати было несколько, при этом доступ к содержимому был лишь ограничен, но не исключён!
3) 06.05.12г. Уже в рамках предварительного следствия, опер приносит эти вещдоки(неизвестно где находившиеся всё это время) и следователь оформляет выемку. В протоколе выемки читаем: "изъят опечатанный полимерный пакет,  скреплённый подписями сотрудника органа дознания и понятых, печатью ЭКЦ МВД, внутри которого содержатся 165 дисков с произведениями.
Напоминаю, что до этого уже проводилось исследование, о чём свидетельствует справка эксперта, и никаких понятых там не присутствовало! И откуда они ещё до осмотра узнали что содержится в чёрном опечатанном пакете?
4) 06.05.12г. Осмотр предметов. В протоколе осмотра читаем:"был осмотрен полимерный пакет чёрного цвета, опечатанный, скреплённый подписями сотрудника органа дознания и понятых, с нанесённой сопроводительной надписью, так же опечатанный печатью ЭКЦ МВД, скреплённых подписями эксперта. При вскрытии указанного пакета установлено его содержимое:165 полимерных коробок с CD и DVD дисками.
5) Но это ещё не всё, к протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица, вот с такой фотографией:

Сцукко, где печати и сопроводительные надписи?!!! Где подписи понятых и эксперта?!!!

[Контрафакт]

Спасибо. Все запросы, конечно, будут напрвлены.
Они же опять вполне логично ответят, что сама по себе регистрация в КУСП ни коим образом не ущимляет моих прав и свобод. После всего бреда, который я и сам слышал, и по свидетельствам других "преступников", любому ответу не удивляюсь.
Еще вопрос, следует ли написать заявление в УСБ и СК по поводу незаконно проведенных ОРМ, если окажется, что регистрация в КУСП отсутствует ?

Если будет отказ - ходатайствуйте перед судом об истребовании, отказ приложите к ходатайству.
Писать или нет заявление - это уже на ваше усмотрение. Вообще за этим прокуратура должна следить(приказ №80 генпрокуратуры №725 МВД), для УСБ это слишком мелкое нарушение.

UP.. КОНТРАФАКТ, поясните пожалуйста, что Вы имеете в виду под "материалами КУСП" ?
Это материалы, которые приобщены к УД, их должны предоставить по адвокатскому запросу, какие НПА это позволяют сделать ?

Какая информация регистрируется в КУСП подробно разжёвано в приказе №333 МВД, если что-то не будет предоставлено, просите суд истребовать ссылаясь на приказ №333. Мы вообще ходатайствуем об истребовании оригинала КУСП.
Истребовать что-либо, в том числе и материалы КУСП позволяет закон об адвокатуре.

[petshop]

для УСБ это слишком мелкое нарушение.

А вот мне кажется, что для УСБ ОРМ без регистрации должы быть поводом для серьезного расследования. Ни для кого не секрет,
что ОРМ могут проводить без регистрации для третьих лиц, с целью получения необходимой информации для "братков", также заказные дела.
Тратятся человеческие и финансовые ресурсы в угоду частных лиц.

Какая информация регистрируется в КУСП подробно разжёвано в приказе №333 МВД, если что-то не будет предоставлено, просите суд истребовать ссылаясь на приказ №333. Мы вообще ходатайствуем об истребовании оригинала КУСП.
Истребовать что-либо, в том числе и материалы КУСП позволяет закон об адвокатуре.

Все таки я не совсем понимаю, как истребовать регистрацию в КУСП. Мне не известен ни номер кусп, ни число, и вообще есть ли он в природе.
Известно только, что ПЗ проводили в сентябре 2011, оперативное исследование проведено в декабре 2011, а в постановлении на возбуждение УД есть две регистрации без номеров от февраля 2012.  

[honti]

Какая информация регистрируется в КУСП подробно разжёвано в приказе №333 МВД, если что-то не будет предоставлено, просите суд истребовать ссылаясь на приказ №333. Мы вообще ходатайствуем об истребовании оригинала КУСП.
Истребовать что-либо, в том числе и материалы КУСП позволяет закон об адвокатуре.

А что вы скажете по этому пункту вами упомянутого приказа 333:
13. Анонимные заявления, поступившие по почте или информационным системам общего пользования, в которых содержатся признаки совершенного или готовящегося преступления, за исключением заявлений, содержащих данные о признаках совершенного или готовящегося террористического акта, без регистрации в КУСП передаются в соответствующие подразделения органа внутренних дел для возможного использования в установленном порядке в оперативно-розыскной деятельности.
Оперативники ссылаются ведь на секретную информацию, не может так оказаться что они ответят что мы не писали Рапорта о признаках преступления в КУСП а воспользовались пунктом 13 приказа №333 ??

Подавайте ходатайство о предоставлении и исследовании КУСП в суде. Пускай отказывает. Глядишь, судье  на статью  материял наскребете.

Советом воспользуюсь по сути это и хотел сделать, но признаться сомневаюсь что ходатайство будет удовлетворено, и что то мне подсказывает что формулировка отказа будет бестолковой НО УБЕДИТЕЛЬНОЙ ! ((
...типо : Вам же объяснили что данная информация засекречена! 
...может подскажете на какой ссылаться закон при данном ответе?!

[petshop]

Оперативники ссылаются ведь на секретную информацию, не может так оказаться что они ответят что мы не писали Рапорта о признаках преступления в КУСП а воспользовались пунктом 13 приказа №333 ??

Вроде после проверки такого сообщения должен быть написан рапорт, зарегистрирован в КУСП, а уже потом ОРМ, нет ?

[Igor Michailov]

и что то мне подсказывает что формулировка отказа будет бестолковой НО УБЕДИТЕЛЬНОЙ ! ((
...типо : Вам же объяснили что данная информация засекречена! 

Не прокатит. Суд должен будет сделать отсыл к законодательному акту засекречивающему данные КУСП. А такого документа в природе не существует.

[honti]

Оперативники ссылаются ведь на секретную информацию, не может так оказаться что они ответят что мы не писали Рапорта о признаках преступления в КУСП а воспользовались пунктом 13 приказа №333 ??

Вроде после проверки такого сообщения должен быть написан рапорт, зарегистрирован в КУСП, а уже потом ОРМ, нет ?

Так они и скажут проводили проверки в режиме ОРД! ) Так то в правилах ведения журнала КУСП и в ведомственных приказах говорится о том, что регистрация в КУСП обязана быть! Что касается Гос Тайны где то тоже об этом говорилось на форуме что именно является Гос Тайной! (вот только где)

Не прокатит. Суд должен будет сделать отсыл к законодательному акту засекречивающему данные КУСП. А такого документа в природе не существует.

Буду дерзать! )

[honti]

У меня появился вопрос, помогите мне пожалуйста с его разрешением!
Может ли при регистрации сообщения о признаках преступления в рапорте оперативника указываться например информация о человеке давшем это сообщение, информаторе? Допустим это имя может там присутствовать! Может ли данный факт явиться основанием отказа предоставить мне ознакомиться с КУСП Или я могу настаивать на таком ознакомлении например с условием, вы закройте данные о информаторе но покажите мне сам рапорт, и регистрацию в КУСП подтверждающую что данный документ существует! Могу я так настаивать?? Ссылаясь например на то, что не предоставляя мне данную возможность нарушаются мои Конституционные права дающие мне право полноценно защищать себя!

[Igor Michailov]

Все сведения в КУСП вносятся из рапорта об обнаружении признаков преступления, написанного оперативником. Оригиналы этих рапортов вшиты в ваше дело. Никаких грифов секретности на них нет (как впрочем и сведений о снятии грифа). Так что никаких новых сведений из КУСПа вы не подчерпнете (при условии, что первоначальное сообщение по справедливости занести в КУСП а в материалах УД допустили техническую ошибку). А вот если первый рапорт не зарегистрировали отдельно. Тогда ой. Все последующие действия оперативника и следователя незаконны.

Отказ предоставить вам КУСП как частному лицу, наверное, законен (не могу аргументировать со ссылкой на НПА). Отказ предоставить КУСП суду - незаконен. Да и никто не посмеет отказать суду.

[petshop]

У меня появился вопрос, помогите мне пожалуйста с его разрешением!
Может ли при регистрации сообщения о признаках преступления в рапорте оперативника указываться например информация о человеке давшем это сообщение, информаторе? Допустим это имя может там присутствовать! Может ли данный факт явиться основанием отказа предоставить мне ознакомиться с КУСП Или я могу настаивать на таком ознакомлении например с условием, вы закройте данные о информаторе но покажите мне сам рапорт, и регистрацию в КУСП подтверждающую что данный документ существует! Могу я так настаивать?? Ссылаясь например на то, что не предоставляя мне данную возможность нарушаются мои Конституционные права дающие мне право полноценно защищать себя!

На сколько я знаю, как раз такую информацию закон им разрешает скрывать, т.е. информаторы, стукачи, агенты - секретная информация. В рапорте, конечно же, о них не говорится, а если и говорится, то имена вымышленные.
Обычно при поступлении информации от информатора в рапорте пишут "по оперативной информации" или "по сообщению агента Васи", ну или как то так)