следующая тема »

[petshop]

в ст 5 УПК РФ п. 36.1 четко написано - результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, в ФЗ об ОРД четко написано, что правовую основу состовляют в т.ч. и НПА (ст.4).
что не так ?

Все так, осталось сделать правильный вывод, а не желаемый.

т.е. по вашему, если сотрудники МВД нарушат НПА, которые составляют правовую основу ФЗ об ОРД, то сам Закон об ОРД они как бэ не нарушат ?
Озвучьте пожалуйста ваш правильный вывод ..

[eleron]

в ст 5 УПК РФ п. 36.1 четко написано - результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, в ФЗ об ОРД четко написано, что правовую основу состовляют в т.ч. и НПА (ст.4).
что не так ?

Все так, осталось сделать правильный вывод, а не желаемый.

т.е. по вашему, если сотрудники МВД нарушат НПА, которые составляют правовую основу ФЗ об ОРД, то сам Закон об ОРД они как бэ не нарушат ?
Озвучьте пожалуйста ваш правильный вывод ..

Являются, при соблюдении требований УПК.

[petshop]

в ст 5 УПК РФ п. 36.1 четко написано - результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, в ФЗ об ОРД четко написано, что правовую основу состовляют в т.ч. и НПА (ст.4).
что не так ?

Все так, осталось сделать правильный вывод, а не желаемый.

т.е. по вашему, если сотрудники МВД нарушат НПА, которые составляют правовую основу ФЗ об ОРД, то сам Закон об ОРД они как бэ не нарушат ?
Озвучьте пожалуйста ваш правильный вывод ..

Являются, при соблюдении требований УПК.

а УПК требует соблюдать закон об ОРД

[eleron]

в ст 5 УПК РФ п. 36.1 четко написано - результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, в ФЗ об ОРД четко написано, что правовую основу состовляют в т.ч. и НПА (ст.4).
что не так ?

Все так, осталось сделать правильный вывод, а не желаемый.

т.е. по вашему, если сотрудники МВД нарушат НПА, которые составляют правовую основу ФЗ об ОРД, то сам Закон об ОРД они как бэ не нарушат ?
Озвучьте пожалуйста ваш правильный вывод ..

Результаты ОРД могут  использоваться как доказательство только если они были получены без нарушения ФЗ "Об ОРД" и удовлетворяют требованиям УПК. Это - буквальное толкование положений УПК, которое не требует никаких КУСП. Разумеется, вы можете считать иначе. В таком случае рекомендую уповать на то, что неразрешимые сомнения в толковании закона также трактуются в пользу обвиняемого

[honti]

Вам могут лишь предоставить рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный на основании малявы. И вот его предоставить обязаны.

Ну блин а о чём тут разговор и идёт! ) Именно о предоставлении КУСП в котором отмечен данный рапорт! ) Вы просто видимо в вопрос не вникли! Опера считают что и сам Рапорт в праве засекретить (хотя его по сути то и нету(!)), а тут они очень сильно заблуждаются!
А так для информации, главенствующий закон государства является Конституция! А в конституции ясно прописано, государство Гарантирует равные Права обеих сторон, т.е. обвинения и защиты!

[petshop]

в ст 5 УПК РФ п. 36.1 четко написано - результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, в ФЗ об ОРД четко написано, что правовую основу состовляют в т.ч. и НПА (ст.4).
что не так ?

Все так, осталось сделать правильный вывод, а не желаемый.

т.е. по вашему, если сотрудники МВД нарушат НПА, которые составляют правовую основу ФЗ об ОРД, то сам Закон об ОРД они как бэ не нарушат ?
Озвучьте пожалуйста ваш правильный вывод ..

Результаты ОРД могут  использоваться как доказательство только если они были получены без нарушения ФЗ "Об ОРД" и удовлетворяют требованиям УПК. Это - буквальное толкование положений УПК, которое не требует никаких КУСП. Разумеется, вы можете считать иначе. В таком случае рекомендую уповать на то, что неразрешимые сомнения в толковании закона также трактуются в пользу обвиняемого

"получены без нарушения ФЗ "Об ОРД"", продолжите мысль, ... "а если нарушен ФЗ об ОРД", то.....
я реально подозреваю, что вы судьей работаете  , хотя нет, наверное прокурор....
тут уже кто-то высказывался по этому поводу. почему дороги плохие ? потому что птички поют и небо фиолетовое  

[honti]

я реально подозреваю, что вы судьей работаете  , хотя нет, наверное прокурор....
тут уже кто-то высказывался по этому поводу. почему дороги плохие ? потому что птички поют и небо фиолетовое  

..не горячитесь! ) Человекам свойственно ошибаться, наоборот это вам даст ещё один шанс утвердиться в своей правоте, ну и прочнее закрепиться в её обосновании! ))

[petshop]

я реально подозреваю, что вы судьей работаете  , хотя нет, наверное прокурор....
тут уже кто-то высказывался по этому поводу. почему дороги плохие ? потому что птички поют и небо фиолетовое  

..не горячитесь! ) Человекам свойственно ошибаться, наоборот это вам даст ещё один шанс утвердиться в своей правоте, ну и прочнее закрепиться в её обосновании! ))

у нас прав тот, у кого больше прав.
я могу мильён раз быть убежден в своей правоте, но пока это не выльется в реальное исключение доказательств - это все просто слова и ссылки на законы, которые главные над бумажками не очень любят читать.

[honti]

я реально подозреваю, что вы судьей работаете  , хотя нет, наверное прокурор....
тут уже кто-то высказывался по этому поводу. почему дороги плохие ? потому что птички поют и небо фиолетовое  

..не горячитесь! ) Человекам свойственно ошибаться, наоборот это вам даст ещё один шанс утвердиться в своей правоте, ну и прочнее закрепиться в её обосновании! ))

у нас прав тот, у кого больше прав.
я могу мильён раз быть убежден в своей правоте, но пока это не выльется в реальное исключение доказательств - это все просто слова и ссылки на законы, которые главные над бумажками не очень любят читать.

Я о том, что гнев плохой советчик! ) Больше позитива! Нам итак оказывают милость тем, что не приговаривают к расстрелу! ))

[petshop]

я реально подозреваю, что вы судьей работаете  , хотя нет, наверное прокурор....
тут уже кто-то высказывался по этому поводу. почему дороги плохие ? потому что птички поют и небо фиолетовое  

..не горячитесь! ) Человекам свойственно ошибаться, наоборот это вам даст ещё один шанс утвердиться в своей правоте, ну и прочнее закрепиться в её обосновании! ))

у нас прав тот, у кого больше прав.
я могу мильён раз быть убежден в своей правоте, но пока это не выльется в реальное исключение доказательств - это все просто слова и ссылки на законы, которые главные над бумажками не очень любят читать.

Я о том, что гнев плохой советчик! ) Больше позитива! Нам итак оказывают милость тем, что не приговаривают к расстрелу! ))

Honti, что Вы ... какой гнев ? немного сарказма для поддержания беседы, не более  
Про наши права и расстрелы можно, конечно, порассуждать, но не хочется превращать этот замечательный и специализированный форум в политическую трибуну)