следующая тема »

[ivanov2020]

http://s017.radikal.ru/i434/1205/90/a0a640464106.jpg
Вот этот рапорт. Но как же начальник разрешил ОРМ, если этот рапорт в КУСП не зареген?

Задним числом оформляли все в феврале месяце или еще позже, поэтому. Это должностной подлог называется
Что они тебе будут КУСП мартом ставить что-ли?
Тогда сразу внимание обратишь, а так может быть и не поймешь в чем дело - на это расчет

[ISOpter]

Я выскажу свою точку зрения: любую ПЗ можно признать провокацией, так как четкие критерии что считать провокацией а что ОРМ "ПЗ", в России, не определены никем.

не согласен!
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5967.msg82533#msg82533 => Какие варианты взаимоотношений участников ПЗ могут быть? - 1) Продаван активно реализует свой умысел на реализацию, сексот выступает пассивным покупателем (например, "контрафактная" аудиовижуальщина на лотке); 2) активное подстрекательство (например, "просьба" сходить купить наркоты, и пере(про)дать ему); и - 3) когда продаван по собственной инициативе производит какие-то действия, могущие быть звеньями в цепочке,  в итоге приводящей к непосредственно совершению преступления, но конкретный преступный эпизод происходит по инициативе сексота (например, наркоту приобрел, но для себя, а не перепродажи; автогад скачал, но для собственного ознакомления). Если в первом случае - провокация, очевидно, отсутствует; во втором она так же очевидно наличествует; то в третьем случае - исключительно вопрос трактовки. Т.к. с одной стороны присутствуют формальные признаки подготовки к преступлению, с другой - доведение преступного умысла до конечной реализации происходит с посторонней помощью.

[Daemon]

http://s017.radikal.ru/i434/1205/90/a0a640464106.jpg
Вот этот рапорт. Но как же начальник разрешил ОРМ, если этот рапорт в КУСП не зареген?
Кстати опер в показаниях, имеющихся в деле, честно указывает, что 30 числа звонил мне и просил установить Компас. А ОРМ разрешили 31 числа. Им что пофиг или просто лоханулись?

Накосячили опера, подставили начальнега. Так что тут на лицо фальсификация.
Мне вот интересно, ведь они могут "зарезервировать" номер, дату и строку под это дело. Если не получилось, как-то его заполнить. Я думаю, у этих мудрецов многое схвачено, а у кого не схвачено, то получается так как у Истребителя.

[ISOpter]

http://sudizakon.narod.ru/kusp/index.html - взято отсюда

дак эт ж сайт Иванова2020, как я понимаю!...

[Istrebitel]

Прошу форумчан подсказать закон по которому следователь обязан заверить ксерокопии дела печатью!!

[Igor Michailov]

Прошу форумчан подсказать закон по которому следователь обязан заверить ксерокопии дела печатью!!

Такого закону нет. Он обязан вас ознакомить.

Конституция РФ:
"Статья 24
...
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. "

ФЗ О полиции (тут ваще не разберешь кто кому что должен):
"Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
...
7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом."

"Статья 30 Гарантии правовой защиты сотрудника полиции
...
5. Сотрудник полиции не обязан давать какие-либо объяснения по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять такие дела и материалы, в том числе затрагивающие права и свободы человека и гражданина, для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации."

[Istrebitel]

Блин писали вроде какое-то постановление ВС есть по этому поводу...

[viktorius25]

А как быть если полицаи вообще не предоставляют рапорта (есть только постановления на проведение ОРМ), ссылаясь на государственную тайну о неразглашении?

[Igor Michailov]

А как быть если полицаи вообще не предоставляют рапорта (есть только постановления на проведение ОРМ), ссылаясь на государственную тайну о неразглашении?

Ситуация не понятная. Можно подробности.

[viktorius25]

А как быть если полицаи вообще не предоставляют рапорта (есть только постановления на проведение ОРМ), ссылаясь на государственную тайну о неразглашении?

Ситуация не понятная. Можно подробности.

В моем деле есть два постонавления на проведение ОРМ
Первое постановление




Второе постановление




И есть еще справки где сотрудник обэп пишет что инфа полученная подтвердилась, но нет рапорта или информации на основании которой полицаи решили провести в отношении меня проверку.
Как я уже писал в другой теме, свидетель (ОБЭПовец на суде) сначала говорила что к ней поступила информация и ее она разглашать не будет ссылаясь на государственную тайну, но после получасового допроса со стороны моего адвоката, она проговорилась и говорит: (привожу дословно диалог протокола судебного заседания)

И протокола судебного заседания от 6 февраля 2012г. (стр.5)
Адвокаты -    Кроме объявления Вы собирали информацию о том, что Субботин устанавливал эти программы иным лицам, Вы предоставили следователю данные этих лиц.
Морозова -    Они не были нам известны.
Адвокаты -    У Вас была информация, устанавливал ли Суботин данное ПО другим лицам?
Морозова -    Нет, не было

Но и объявления как выяснилось в деле нет его (типа) не приобщили к делу. Не знаю правильно ли я зделал, но мы с адвокатами приобщили объявление к делу в котором не о каких программах не говориться.
Как мне действовать? получается свидетель врет прикрываясь гос тайной, как мне его разоблачить? Как доказать что нет никакого рапорта и тем более ничего не регистрировалось в КУСП?