Приказ МВД РФ от 04.05.2010 N 333(ред. от 17.05.2011)
"13. Анонимные заявления, поступившие по почте или информационным системам общего пользования, в которых содержатся признаки совершенного или готовящегося преступления, за исключением заявлений, содержащих данные о признаках совершенного или готовящегося террористического акта, без регистрации в КУСП передаются в соответствующие подразделения органа внутренних дел для возможного использования в установленном порядке в оперативно-розыскной деятельности.
Поступившие по почте анонимные заявления о признаках совершенного или готовящегося террористического акта регистрируются в порядке, определенном разделом III настоящей Инструкции."
Вот не нравится мне подчёркнутое. Что думаете?
Istrebitel!
Истребитель смотри первый пост внимательно:
В соответствии с п.16 Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России (утв. Приказом МВД РФ от 22.09.2006 N 750):
Обращение гражданина (далее - обращение) -
это письменные предложение,
заявление или жалоба, а также устное обращение
Абз.2 П.43 указанной Инструкции гласит:
« Анонимные
обращения, содержащие сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, подлежат направлению в подразделение системы МВД России … в соответствии с их компетенцией …».
Еще есть закон об обращениях граждан, там точно также дается определение слову "
обращение" - это ...,
заявление и т.п..
Поэтому, п.13 приказа 333 есть дубль п.43 приказа 750
Кроме того, приказ 750 составлен на основе закона об обращениях граждан,
а приказ 333 это приказ о регистрации сообщений о происшествии также на основе в том числе и закона об обращениях граждан и закона о полиции
Ну вообщем, грузиться не нужно, п.16 приказа 750 все разъясняет насчет твоих сомнений, тем более он полностью 1 к 1 соответствует федеральному закону об обращениях граждан
И еще
приказ 333 составлен на основе также и закона о полиции
Статья 12. Обязанности полиции
[Закон РФ "О полиции"] [Глава 3] [Статья 12]
1. На полицию возлагаются следующие обязанности:
1) принимать и
регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях,
о происшествиях; -----
подзаконные акты не могут противречить закону, а законы не могут противоречить конституции ... ну вообщем такая схема
--
Нарушение нормативно-правого акта (приказа 750 и 333) - является нарушением федерального закона, а доказательства, полученные с нарушением фед закона судом приниматься не могут (КС подправляет - когда существенно нарушены твои права, а твои права сущ нарушены псокольку никакой опертивной инфы не было, о чем свидетельствует составление рапорта задним числом и поэтому на нем нет КУСП, то есть не было оснований по для ОРМ по ст 7 а также мент не представился (наруш фз о полиции), а также мент уничтожил аудиозаписи телефонных звонков, доказывающие что их было много и что уговаривал..... и т.п.
Полиция обязана "документировать обстоятельства совершения преступления..обеспечивать сохранность следов преступления," (п.2 ч.1 ст.12 ФЗ О полиции). однако, существенное нарушение фед закона, не задокументировал телефонные звонки... «Полиция в своей деятельности обязана использовать достижения науки и техники…
Полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, …, обстоятельств происшествий» (ч.1, ч.3 ст.11 ФЗ О полиции)
Суд отклонит все, иначе придется дело закрыть и тебя отпустить - это тебе понятно надеюсь
Но, суд обязан дать оценку законную обоснованную и мотивированную - посмотришь какая будет
В нашем приговоре никакой оценки суд не дал указанному доводу, то есть вот такой была оценка "суд не имеет претензий к рапортам" и более ничего, а это уже существенное нарушение УПК, поскольку нужна оценка каждому доводу законная обоснованная и мотивированная
Да никто никогда и не даст, поскольку в милиции все по рапортам и все по приказам, все по закону
