Форум ''Интернет и Право''
30 Ноября 2024, 05:43:11 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 8 9 [10] 11 12 ... 61   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Регистрация материала в КУСП  (Прочитано 253558 раз)
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #90 : 22 Мая 2012, 01:53:31 »

НО, на суде я буду требовать объяснений, на каком основании меня опера посчитали НЕУСТАНОВЛЕННЫМ ЛИЦОМ (- пусть докажут), который "предоставил" свой номер мобильного телефона предполагаемым сотрудниками полиции преступникам!


Этот номер у них противоречит закону об орд

В соответствии с п.2 ч.1 ст.7 Закона Об ОРД: "Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются "ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела"

Они должны провести проверку анонимного обращения, пробить телефон и т.д.

Слушай ради этого они задним числом многим оформляют, чтобы вписать имя фио и т.п. уже после того как в руках окажется документик

У них же все есть и базы данных и все см постановление правительства 538 хотя бы


Вот по Истребителю видно, там у него в рапорте задним числом без КУСП появился год рождения и дата, а вдругих документах за тот день даты рождения нет

И еще по этому вопросу

Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. N 14 п.14 которого гласит :

"В тех случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки ... судам следует иметь в виду, что необходимыми условиями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения ОРМ, предусмотренных ст.7 ФЗ Об ОРД, и требований ч.7 ст.8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка ... проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла ... сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния"

Таким образом, опять ссылка на ст 7 , а ней написано, что
основаниями являются сведения о признаках ...., а также о лицах

это очень важное о лицах для ОРМ

Лохотрон в твоем рапорте







« Последнее редактирование: 22 Мая 2012, 02:05:20 от ivanov2020 » Записан
alikmakh
Гость
« Ответ #91 : 22 Мая 2012, 02:41:35 »

НО, на суде я буду требовать объяснений, на каком основании меня опера посчитали НЕУСТАНОВЛЕННЫМ ЛИЦОМ (- пусть докажут), который "предоставил" свой номер мобильного телефона предполагаемым сотрудниками полиции преступникам!


Этот номер у них противоречит закону об орд

В соответствии с п.2 ч.1 ст.7 Закона Об ОРД: "Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются "ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела"

Они должны провести проверку анонимного обращения, пробить телефон и т.д.

Слушай ради этого они задним числом многим оформляют, чтобы вписать имя фио и т.п. уже после того как в руках окажется документик

У них же все есть и базы данных и все см постановление правительства 538 хотя бы


Вот по Истребителю видно, там у него в рапорте задним числом без КУСП появился год рождения и дата, а вдругих документах за тот день даты рождения нет

И еще по этому вопросу

Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. N 14 п.14 которого гласит :

"В тех случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки ... судам следует иметь в виду, что необходимыми условиями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения ОРМ, предусмотренных ст.7 ФЗ Об ОРД, и требований ч.7 ст.8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка ... проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла ... сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния"

Таким образом, опять ссылка на ст 7 , а ней написано, что
основаниями являются сведения о признаках ...., а также о лицах

это очень важное о лицах для ОРМ

Лохотрон в твоем рапорте

Ничего они не должны. Пусть делают то, что взбредет им в голову...
Когда на суде их спросят - пусть ответят и докажут свои слова (каждый отвечает за свои слова).

Если бы все делали то, что должны и ими руководил бы только их гражданский долг, то на земле сейчас был бы рай и процветание человечества! )


Лохотрон не только "в моём рапорте" но и в "твоём деле" и в деле каждого, кто сюда пришел на этот форум!
Лохотрон это не лохотрон  - Это ОТСУТСТВИЕ В НАШЕМ ГОСУДАРСТВЕ РЫЧАГОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНУЮ СИСТЕМУ СО СТОРОНЫ ПРОСТОГО ЛЮДА! - В СУДАХ ПРОСТОМУ ЧЕЛОВЕКУ ДОБИТЬСЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ СЛОЖНО, А НЕПРОСТОМУ - ЛЕГКО (!)

"НЕСУТАНОВЛЕННЫЕ ЛИЦА", которые, как они утверждают, являются "соучастниками" - вымышленны ими!
Таким образом они с легкостью получают санкцию о проведении в отношение вас ОРМ. Так можно получить санкцию и в отношение ЛЮБОГО (!).

Ко мне пришли в дом те же самые сотрудники отд.Ка с обыском - "с целью отыскания боеприпасов и веществ, запрещенных в гражданском обороте"(!)

С какой легкостью они получили санкцию суда (в течение пару часов) меня просто ошеломляет. Похоже, скоро даже и санкции суда не нужно будет за ненадобностью, для того, чтобы прийти в ваш дом с обыском (!)
« Последнее редактирование: 22 Мая 2012, 03:35:30 от alikmakh » Записан
Daemon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 184


« Ответ #92 : 23 Мая 2012, 00:09:15 »

Ничего они не должны. Пусть делают то, что взбредет им в голову...
Когда на суде их спросят - пусть ответят и докажут свои слова (каждый отвечает за свои слова).

Оперативная информация, все. Ничего доказывать они не будут. И вроде в ФЗ об ОРД и не говорится что они должны (ст 5 ФЗ об ОРД).

Цитировать
Лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд.
 
Лицо, виновность которого в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, то есть в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано либо уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и которое располагает фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и полагает, что при этом были нарушены его права, вправе истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нем информации в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения государственной тайны. В случае, если будет отказано в предоставлении запрошенных сведений или если указанное лицо полагает, что сведения получены не в полном объеме, оно вправе обжаловать это в судебном порядке. В процессе рассмотрения дела в суде обязанность доказывать обоснованность отказа в предоставлении этому лицу сведений, в том числе в полном объеме, возлагается на соответствующий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность.
 
В целях обеспечения полноты и всесторонности рассмотрения дела орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, обязан предоставить судье по его требованию оперативно-служебные документы, содержащие информацию о сведениях, в предоставлении которых было отказано заявителю, за исключением сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе.

Хочется понять, должны ли они на нашем суде (по 146) показывать судье материалы, или нет? Т.к. говорится именно о тех, кому отказали в возбуждении УД или вина не доказана. А раз на нас возбудили УД и пока идет суд, то в этом суде мы не вправе истребовать доказательства от оперов?!
« Последнее редактирование: 23 Мая 2012, 00:11:46 от Daemon » Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #93 : 23 Мая 2012, 00:20:58 »

Хочется понять, должны ли они на нашем суде (по 146) показывать судье материалы, или нет? Т.к. говорится именно о тех, кому отказали в возбуждении УД или вина не доказана. А раз на нас возбудили УД и пока идет суд, то в этом суде мы не вправе истребовать доказательства от оперов?!

Составляется задним числом что-то типа "дела опер учета" и показывается только судье

О заднем числе свидетельствует только КУСП

Если по простому, то суть вот в чем

Если опер по закону вовремя проКУСПирует рапорт для вынесения Постановления ОРМ, то в случае если он никого не уговорит скачать с инета,
то это будет висяк.

То есть их палки ведут отсчет от КУСП

То есть вместо палки получит висяк

А висяк этим мудрецам не нужен, им нужна палка (да побольше)

Палка подтверждается судом, поэтому всех и уговаривают на особый порядок,

Проблемы у них с теми, кто не идет на особый порядок, этих наказывают строже, потому что они им всем вместе всю достоверность и законность ОРМ портят и ставят под большое сомнение законность их деятельности












« Последнее редактирование: 23 Мая 2012, 00:34:34 от ivanov2020 » Записан
Istrebitel
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 354


« Ответ #94 : 23 Мая 2012, 00:46:53 »

Ну вот вроде тогда понятно почему они заранее не делают КУСПирование. То есть они действительно висяк получают?
Цитировать
потому что они им всем вместе всю достоверность и законность ОРМ портят и ставят под большое сомнение законность их деятельности
Только вот дел с доказанным незаконным ОРМ я лично не видел. Они вообще в природе есть?
« Последнее редактирование: 23 Мая 2012, 00:49:37 от Istrebitel » Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #95 : 23 Мая 2012, 00:52:07 »

Только вот дел с доказанным незаконным ОРМ я лично не видел. Они вообще в природе есть?

Есть, Ваньян и другие

А также практикуется возврат прокурору, а если признать незаконность ОРМ, то нужно посадить несколько офицеров МВД

Отсюда еще одна сложность

У биопадлова к примеру опера и следака уволили уже

А вообще беззаконие по ст. 146 разрешено с самого верха

« Последнее редактирование: 23 Мая 2012, 01:07:26 от ivanov2020 » Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #96 : 23 Мая 2012, 01:03:29 »

По данным  НП ППП в Москве резко увеличилось число преступлений по Аутодеск Аутомотилус, а по продуктам микрософта пиратство уменьшилось до 0 (0 - это условно).

Как ты думаешь - это правда ?

Для справки : Аутомотилус стоит более 1.5 млн рублей, как раз ч.3 ст 146, и на нем никто работать толком не может, а кто может, тот сам скачает и установит

« Последнее редактирование: 23 Мая 2012, 01:19:17 от ivanov2020 » Записан
Istrebitel
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 354


« Ответ #97 : 23 Мая 2012, 01:10:42 »

Цитировать
Как ты думаешь - это правда ?
Смеющийся Ага все резко перешли на Линукс.
Печально это всё. Если опера окажутся под угрозой уг.преследования, то вероятно нужно быть начеку, так как лишний порошок и оружие у них наверняка найдутся.
Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #98 : 23 Мая 2012, 02:22:42 »

Istrebitel!

Нашел тебе док-во  о том, что не было не только рапорта , но Постановления на 31 число, и откуда взялись твои фио после в постановлении и после в рапорте

Внимательно, прочитай том 1 л.д. 21 рапорт КУСПированный вечером после ОРМ 31 января, там нет ссылок на Номер и дату  Постановления ОРМ
« Последнее редактирование: 23 Мая 2012, 02:23:29 от ivanov2020 » Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #99 : 23 Мая 2012, 02:30:34 »

Да у тебя там и номера нет на Постановлении
Нет грифа "Утверждение"

По полной разводка, все Постановления регистрируются в секретном журнале, проверить нам нельзя, но номер же нужен

Проткол личного досмотра незаконен по КоАП, смотри у Лютика это описано
« Последнее редактирование: 23 Мая 2012, 02:32:37 от ivanov2020 » Записан
Страниц: 1 ... 8 9 [10] 11 12 ... 61   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines