следующая тема »

[Igor Michailov]

В своих показаниях на предварительном следствии и в суде оперативники утверждают, что поступила оперативная информация, то есть анонимное обращение  граждан, 

Смелое утверждение. А если оно не соответствует действительности? Тогда что?

[Igor Michailov]

В рапорте для проведения обследования должны быть изложены основания, указанные в статье 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", принятые меры по получению информации, подтверждающей достоверность имеющихся сведений, и их результаты, предшествовавшие выводу сотрудника о необходимости проведения обследования; дата, время и место проведения обследования."

Читайте рапорт от 29 числа и ищите несоответствия.
Где написано, что этот рапорт должен КУСПироваться?

[ivanov2020]

В рапорте для проведения обследования должны быть изложены основания, указанные в статье 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", принятые меры по получению информации, подтверждающей достоверность имеющихся сведений, и их результаты, предшествовавшие выводу сотрудника о необходимости проведения обследования; дата, время и место проведения обследования."

Читайте рапорт от 29 числа и ищите несоответствия.

На рапорте нет штампа КУСП, а без него проверка категорически запрещена. Проверка производится в соответствии с законом

[Igor Michailov]

На рапорет нет штампа КУСП, а без него проверка категорически запрещена. Проверка производится в соответствии с законом

Ошибаетесь. Рапорт - это не сообщение от гражданина. Поэтому он и не  зарегистрирован в КУСП.

[Igor Michailov]

ivanov2020, я вовсе не умоляю проделанную вами титаническую работу. Просто вы идете от неверного посыла - от заявления гражданина о совершенном преступлении. Оперативники обычно идут по другому пути (проводя оперативно-розыскные мероприятия). Под проведение и документирование результатов ОРД идет своя нормативно-правовая база.

[kotyakat]

Опера действительно и на следствие и на суде утверждают, что поступила оперативная информация, а в рапорте пишут, что "В ходе первичной проверки данной информации был осуществлен визуальный осмотр системных блоков и было установло отсутствие голографических наклеек". Интересно, каким образом они это обнаружили, если системники стоят под столами, и с ходу увидеть их нет никакой возможности. Если только не ползать под столами, что не может пройти незамеченным со стороны работников фирмы. А такого не было точно. Второй кабинет был ими обнаружен тоже только во время ОРМ, о чем имеются их личные показания. Поэтому с какой целью этот рапорт был  сделан задним числом? Является ли это нарушением?

[kotyakat]

И все же, в соответствии с п. 4 Инструкции (приказ 333 от 04.05.2010)

4. Сообщение о происшествии в зависимости от его содержания и формы поступления (обнаружения) подразделяется на:

4.1. Сообщения о преступлениях <*>:

4.1.1. Заявление о преступлении.

4.1.2. Явка с повинной.

4.1.3. Рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный лицом, принявшим сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из источников, не указанных в подпунктах 4.1.1, 4.1.2.

<*> Пункт 43 ст.5 УПК РФ:
43. Cообщение о преступлении - заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении преступления.
 

Значит, рапорт от 29.03 должен был быть зарегистрирован в КУСП

[Igor Michailov]

Значит, рапорт от 29.03 должен был быть зарегистрирован в КУСП

В отношении вас рапорт об обнаружении признаков преступления написан 30. Он в КУСП зарегистрирован.

[ivanov2020]

Ошибаетесь. Рапорт - это не сообщение от гражданина. Поэтому он и не  зарегистрирован в КУСП.

Приказ 249

"3. ...  В рапорте для проведения обследования должны быть изложены основания, указанные в статье 7 ФЗ "Об ОРД"..."


Статья 7 ФЗ Об ОРД гласит:

2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о ... признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;



Таким образом, в соответствии с законом Об ОРД и приказом 249:

"В рапорте для проведения обследования должны быть изложены" "сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела",
то есть  основания, указанные в статье 7 ФЗ "Об ОРД


Приказ 333

4. Сообщение о происшествии в зависимости от его содержания и формы поступления (обнаружения) подразделяется на:
...
4.2. Сообщения ...  требующих проверки для обнаружения возможных признаков преступления или административного правонарушения.
 



Таким образом, возможное утверждение, что рапорт по приказу 249 для Распоряжения для ОРМ "Обследование помещений"  не является сообщением о происшествии опровергается самим приказом 249 и  п.4.2 приказа 333.

P.S.  

Письмо  МВД РФ № 5ж/п-55 от 15.05.2012 г. :

"Передача сообщения исполнителю для разрешения осуществляется по КУСП, при этом фиксируется время и дата передачи, подпись и фамилия исполнителя. Передача незарегистрированного в КУСП сообщения о происшествии исполнителю для проведения проверки категорически запрещается (пункт 28 Инструкции). Проверка сообщений о происшествиях осуществляется в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность органов внутренних дел.

Все положения упомянутого приказа МВД России являются обязательными для всех сотрудников внутренних дел".




P.S.S.

Ни один нормативный акт (приказ с грифом) не может противоречить нормативно-правовым актам (приказам, зарег. в Минюсте)  -> фед.законам -> Конституции РФ


P.S.S.S.

+1
Большое спасибо за возможные утверждения процессуальных противников (прокурора, суда)
 

[Контрафакт]

Буду отвечать по мере поступления:

Контрафакт, как и другие участники данного форума, какие бы ники вы тут себе не придумывали бы, всё-равно вы - обвиняемые (почти все кто сегодня активно участвует в ветках), как бы вы того напротив не хотели бы и т.д....!

Вы все, познакомились с уголовным законодательством только по ЕДИНСТВЕННОЙ причине - когда вас самих привлекли к уголовной ответственности.

Конечно, ваш "опыт" пока вы ещё не "отряхлись" от обвинения своего собственного, на этапе вашего следования ...... - для других участников данного форума НЕОЦЕНИМ (т.е. бесценен)! НО, не берите на себя бремя людей, которым МОЖНО безропотно верить и доверять (!) ибо таких людей мало среди нас, к сожалению,  и такие люди, как правило, дорого стоят (не только в материальном выражении) .

Ваш "опыт" гораздо менее ценен, что не мешает вам давать советы, подчас неуместные, глупые и вредные.
Тем более, следовать или нет тем или иным советам - дело сугубо личное.
Лично я считаю, что если человеку незаконно навесили чуть ли не десяток эпизодов по 272 УК - то ничего не предпринимать по крайней мере глупо.

Делитесь опытом! И никогда не говорите людям, обратившимся к вам за советом, что им не повезет, что их осудят, что у них нет доказательств и пт.... (даже если это и действительно так).

И ещё, мой совет, как человека, который много почерпнул из опыта собственного - НЕ ОТКРОВЕННИЧАЙТЕ ТУТ!!! НА ЭТОМ ФОРУМЕ!!!

Что мне говорить и откровенничать или нет - точно не вам решать!
Да и нет у меня причин что-то скрывать или самому скрываться, в отличие от оборотней не являющихся на судебные заседания.
Кстати, о вас меня вообще давно терзают смутные сомнения. ИМХО - засланец с целью проверки схемы переквалификации административки в уголовку.