следующая тема »

[ivanov2020]

Ошибаетесь. Рапорт - это не сообщение от гражданина. Поэтому он и не  зарегистрирован в КУСП.

Попробуйте построить защиту на позиции изложенной ivanov2020. Но, честно говоря, не думаю что у вас получится.

Я так понимаю приказы 333, 249  действуют не только в Москве, но и в других регионах?





Суть здесь в том, что уговаривать стали с 30 мая (6 звонков) , ОРМ проводили 02 июня 2011 года, а рапорт для Постановления ОРМ    как видим КУСПировали 03 июня 2011 года, да и начальник дал согласие только 03 июня

Однако, регистрация в КУСП производится незамедлительно и проводить проверку без КУСП категорически запрещается (п.5 и п.28 приказа 333)

Попробуйте построить защиту на позиции изложенной ivanov2020. Но, честно говоря, не думаю что у вас получится.

[ivanov2020]

Ошибаетесь. Рапорт - это не сообщение от гражданина. Поэтому он и не  зарегистрирован в КУСП.

Попробуйте построить защиту на позиции изложенной ivanov2020. Но, честно говоря, не думаю что у вас получится.

Вот еще шедевр уже от другого оперуполномоченного

Рапорт для Постановления ОРМ от 06 июня, а регистрация в КУСП 08 июня 2011 г.

Однако, регистрация в КУСП производится незамедлительно  и проводить проверку без КУСП категорически запрещается (п.5 и п.28 приказа 333)

[Контрафакт]

...выглядит ли данный документ как составленный задним числом и к тому же не зарегестрированный в КУСП??

Вы не там копаете. Даже если постановление составлено позже ОРМ, доказать это не представляется возможным.
Лучше обратите внимание, что кроме ОРМ "проверочная закупка",  как бы втихаря и неуполномоченным на то лицом так же санкционируется следственное действие "осмотр места происшествия".
Хорошо ещё что сразу не санкционировали провести судебное следствие, постановить приговор и расстрелять на месте.

Прочёл ваше объяснение(л.д.54-56), ушёл плакать.

[ISOpter]

Контрафакт ты суровый человек , - во время суда чужие дела читать! я бы не стал...

[Igor Michailov]

доказать это не представляется возможным.

Так то, все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

[honti]

...выглядит ли данный документ как составленный задним числом и к тому же не зарегестрированный в КУСП??

Вы не там копаете. Даже если постановление составлено позже ОРМ, доказать это не представляется возможным.
Лучше обратите внимание, что кроме ОРМ "проверочная закупка",  как бы втихаря и неуполномоченным на то лицом так же санкционируется следственное действие "осмотр места происшествия".
Хорошо ещё что сразу не санкционировали провести судебное следствие, постановить приговор и расстрелять на месте.

Прочёл ваше объяснение(л.д.54-56), ушёл плакать.

Я бы тоже поплакал если б поздно не было! ( ..знал бы прикуп, жил бы в Сочи!
При первом объяснении оперативник мне вообще сказал что оно берётся чисто формально, штрафанут меня на 15 000 руб., "..но только смотри больше не занимайся такой фигнёй"! Своё объяснение я впервые прочитал во время ознакомления с УД по ст.217, теперь конечно многое бы сделал иначе, но увы..!! Что сделано, то сделано!! ((
Что касается "осмотр места происшествия" вижу что и в рапортах выложенных ivanov2020 данное следственное действие тоже присутствует(!), конечно же я принял это во внимание, Благодарю! Просто не уверен что это кординально повлияет на УД, а вот то о чём говорит ivanov2020 , на основании этого стоит говорить о Провокации в следствии чего Фальсификации проведённых ОРД!!! Тут я всё же надеюсь что эти открывшиеся обстоятельства помогут существенно! Кстати нашёл и объяснение подобным "ляпам" следствия и работы оперативника, у них ставка на рассмотрение УД в Особом порядке, а там эти ляпы и рассматривать никто не станет, вот и не стесняются, лепят свои косяки в Судьбы людей!!
А всё-таки быть может кто ответит на мой пост « Ответ #210 : Вчера в 20:33:20 » , эта информация очень важна!

[Igor Michailov]

стр 59-61 дела. А доверенности от Мелкософта то и нет (вместо доверенности в деле вторая копия письма вшита).


Т.е. Вася Пупкин повертев пальцем в носу озвучил цены на программные продукты Мелкософта. И на основании показаний Васи следствие строит свое обвинение.

(доверенность появляется только на 171 -... странице)

[Igor Michailov]

Следователь жжет.

стр.111
ПОСТАНОВИЛ:
1. Вещественные доказательства по уголовному делу №121505015 - наркотическое средство, для ознакомления обвиняемому и его защитнику не предоставлять.

Так что при допросе оперов и понятых смело интересуйтесь - изымалось ли у вас наркотическое средство.

[ivanov2020]

А всё-таки быть может кто ответит на мой пост « Ответ #210 : Вчера в 20:33:20 » , эта информация очень важна!

К Вашему Постановлению должен быть рапорт

Рапорт должен быть с КУСП

По дате КУСП на рапорте будет ясно задним числом ли оформлено Ваше Постановление



P.S.  Я выложил не Постановление, а реальные РАПОРТа для Постановлений

[honti]

стр 59-61 дела. А доверенности от Мелкософта то и нет (вместо доверенности в деле вторая копия письма вшита).


Т.е. Вася Пупкин повертев пальцем в носу озвучил цены на программные продукты Мелкософта. И на основании показаний Васи следствие строит свое обвинение.

Копии доверенности в УД со Стр.160 по Стр.173 от Мелкософта. Стр.61 судя по всему просто безолаберность следователя, там кстати есть ещё другие ляпы смешные
на Стр.111 УД  ..Постановил:  1. Вещественные доказательства по делу №.... - наркотическое средство , для ознакомления объвиняемому и его защитнику не предоставлять. (!) ...Фотттакфотта! )))