следующая тема »

[honti]

Может ли оперативник звоня мне 18.01.2012 г. на телефон и предлагая установить По выступать как частное лицо?? Далее 20.01.2012 г., заявить о готовящемся преступлении тоже как частное лицо, и далее уже КУСПировав данное сообщение начать выступать в событии уже как Оперативник??

[Igor Michailov]

По уму то, нет конечно. Есть ОРМ: "Опрос". Оформляй документы и опрашивай. Не оформил- провел ОРМ незаконно.

[honti]

По уму то, нет конечно. Есть ОРМ: "Опрос". Оформляй документы и опрашивай. Не оформил- провел ОРМ незаконно.

Формально получается ОРМ должно начаться после регистрации сообщения в КУСП! В моём же случае получается звонить начали 18.01.2012 г. , регистрация в КУСП 20.01.2012 г.,
т.е. ОРМ в виде "Опрос" начали проводить до .... , Так же кстати и первое Сделственное действие "Осмотр места происшествия" начали проводить за 50 минут до начала самого "Происшествия"! ((

Является ли Оперативник Дознавателем?  ....ато в законе не вижу слова Оперативник, не ясно как его классифицировать, а вот слово Дознаватель попадается часто!

[honti]

Вопрос такой:
В моём УД часто упоминается номер КУСП №1774 (только даты разнятся). На скрине видно что данный номер был присвоен Рапорту о Успешном проведениее ОРМ
"Проверочная закупка", и главное Номер и Дата венрые №1774 от 20.01.2012 г.! ))
Следовательно Рапорт от опера о Регистрации Сообщения по Преступлении должен быть за регистрирован под меньшим номером, например: КУСП №1773, или материал объединяется каким то образом под
Одним Номером, в моём случае это №1774 ??
Вывод: Если Регистрируются события под разными номерами, то получается моё "Преступление" зарегестрировано в КУСП сразу уже фактом проведения ОРМ ПЗ!
Так это или нет подскажите?

[Контрафакт]

Так и есть. Сначала провели ОРМ, а потом зарегистрировали в КУСП.
Получается, что ОРМ проводили по незарегистрированному в КУСП сообщению.

[honti]

Так и есть. Сначала провели ОРМ, а потом зарегистрировали в КУСП.
Получается, что ОРМ проводили по незарегистрированному в КУСП сообщению.

Я правильно вас понимаю, именно этот номер №1774 больше нивкаком документе повторяться не должен?? И по логике предыдущий документ Постановление на проведение ПЗ должен быть
зарегестрированным в КУСП к примеру под номером №1773 ??
..Если это так, то блин получается в отношении меня вообще закон нарушили!! Это мне надо подавать заявление на опера! ))

[Контрафакт]

Постановление в КУСП не регистрируется. Постановление выносится на основании уже зарегистрированного в КУСП сообщения о преступлении.
Либо, если информация содержащая признаки преступления получена из иных источников, должен быть составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, этот рапорт должен быть зарегистрирован в КУСП, и уже на основании зарегистрированного рапорта может быть вынесено постановление о проведении ОРМ.

[honti]

Уважаемые форумчане проясните пожалуйста вопрос!

УПК РФ Статья 176. Основания производства осмотра
1. Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
2. В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Как Российское законодательство трактует понятие "в случаях не терпящих отлагательства"? Быть может то, что оперативники проводят так называемые ОРМ "осмотр места происшествия" где либо в законе оправданы, мне вот не удаётся ничего найти по этому поводу. ОРМ данное мероприятие не является, УД на момент проведения данного Осмотра тоже не возбуждено, на что мне ссылаться в законодательстве говоря что было нарушено законодательство. Ведь оперативник может состлаться на эту 176 ст. УПК и сказать что у него был случай не терпящий отлагательства! (

[honti]

И ещё один вопросец образовался неожиданно )
В Правилах ведения КУСП говорится:
Передача сообщения о происшествии исполнителю для проведения проверки и исполнения без регистрации в КУСП категорически запрещается.

Данное сообщение может говорить о том, что оно относится и к Постановлению о Проведении "Проверочной закупки", в смысле должно ли данное Постановление регистрироваться в КУСП?

[lytik]

honti, ты же вроде как бабки вымогателям отбошлял примиряешься. Зачем тебе это все?