следующая тема »

[petshop]

Вот меня и интересует, если бы рапорт от сентября был в природе, то был бы он указан в постановлении на возбуждение УД ?
Кто что думает ? Спасибо.

Рапорт должен быть зарегистрирован в КУСП и приложен при предоставлении материалов следователю. Рапорт может отсутствовать только при наличии зарегистрированного сообщения о преступлении или явки с повинной.
Ходатайствуйте об истребовании материалов КУСП, так же можно истребовать адвокатским запросом.
Если такого рапорта не окажется, или вдруг случайно найдётся , но при этом окажется, что он не был зарегистрирован в КУСП - ОРМ незаконно, ибо не выполнено требование приведённых в предыдущем моём посте приказов МВД, что является нарушением ст.4 ФЗ об ОРД, а использование доказательств полученных с нарушением федерального закона не допускается.(ч.2 ст.50 Конституции РФ)

дело в том, что я немножко сейчас болею, и дело приостановлено в связи с этим. я пытаюсь что то разрулить за это время. НО, нехороший человек следователь не принимает ходатосы, ссылаясь на приостановленное дело.

[Контрафакт]

Так то оно вроде так, но если эта информация под грифом секретно у них как бэ, то могут не указывать этот самый рапорт а сослаться на некую имеющуюся информацию? Это я к тому, что регламентируется как то в данном случае заполнение этого постановление по этому пункту чем либо, или все на словах?

Не могут. В рапорте указать что информация об источнике не подлежит разглашению - могут.
Но сам рапорт и регистрация в КУСП в любом случае обязательна.
п.28 приказа №333 МВД

Тоже не нашел этому прямого подтверждения...

А иначе как? На основании чего постановление об ОРМ будет вынесено?
Получается отсутствуют основания. (ст.7 ФЗ об ОРД)
Повторюсь: Рапорт может отсутствовать только при наличии зарегистрированного сообщения о преступлении или явки с повинной.
Прочтите так же эти приказы:
http://www.rg.ru/2006/11/23/obrashenia-dok.html
http://www.rg.ru/2007/05/16/instrukciya-dok.html

[Контрафакт]

нехороший человек следователь не принимает ходатосы, ссылаясь на приостановленное дело.

Не нужно ходатайства следователю носить, направляйте через канцелярию СК, обязательно просите на втором экземпляре ставить отметку о поступлении. Только так.

[petshop]

нехороший человек следователь не принимает ходатосы, ссылаясь на приостановленное дело.

Не нужно ходатайства следователю носить, направляйте через канцелярию СК, обязательно просите на втором экземпляре ставить отметку о поступлении. Только так.

Дело в СО, не в СК. По поводу ходатайств, уже и все инстанции судов пройдены, отказывают, ссылаясь на ст. 120 упк.
"Ходатайство может быть заявлено в любой момент ПРОИЗВДСТВА по уголовному делу"

[Контрафакт]

Вот если честно - накипело!
Сегодня видел ещё одно дело по 146 УК - прям близнецы с моим УД.
Значит дело обстоит так:
1. При полном отсутствии оснований и какого-либо сообщения о происшествии, естественно без регистрации в КУСП, банда опередней бродит по городу и высматривает место, в виде торговых точек реализующих аудио-видео продукцию и софт, где можно провести ОРМ "Проверочная закупка". Именно банда, ибо без оснований, регистрации в КУСП и постановления - это уже не ОРМ, а грабёж!
2. После выбора жертвы проводится "Проверочная закупка" и "Осмотр места происшествия", поэтому только через час-полтора после "Проверочной закупки" опера звонят в дежурную часть и регистрируют В КУСП телефонное сообщение о реализации контрафакта. В протоколе осмотра места происшествия, время начала осмотра ставят на несколько минут позже регистрации в КУСП.(И нафиг им не нужно ОРМ "Обследование помещений..." и клали они с прибором на приказ №249 МВД)
3. По прибытии в подразделение оформляется рапорт об обнаружении признаков преступления, который так же регистрируется в КУСП.
4. После истечения 3-х дневного срока возбуждается ходатайство о продлении срока до 10 суток. Обычно за это время ничего сделать не успевают и выносится постановление об отказе в ВУД, которое успешно направляется прокурору вместе с ходатайством начальника органа дознания об отмене этого постановления как необоснованного и немотивированного.
5. Далее это постановление и ходатайство лежит у прокурора сколько хочет, пока не найдётся какой-либо правооглодатель.(И плевать они хотели на приказ генпрокуратуры №80 МВД №725)
6. Как только правооглодатель находится, а это может случиться и через месяц и через два, в тот же день прокурором выносится постановление об отмене постановления об отказе в ВУД как необоснованного и немотивированного, с указанием провести дополнительную проверку сроком ещё на 10 суток.(И в гробу они видали сроки, предусмотренные УПК)
7. Естественно правооглодателем рисуется крупный или особо крупный размер деяния, и все материалы направляются в СК для решения вопроса о ВУД, ну а там всё идёт как по маслу, недостающие постановления об ОРМ рассекречиваются и приобщаются к делу.
Вопчем схема зарекомендовала себя хорошо, рука руку моет, всем заипись!!!
Разрешаю перепостить на "рашн полицаен.ру".

Продолжая изучать это уголовное дело, столкнулся с ещё одним подтверждением факта, что подобные нарушения закона носят систематический характер: в деле имеется 3 постановления об отказе ВУД и 3 постановления одного и того-же заместителя прокурора об отмене постановлений об отказе в ВУД как необоснованного и немотивированного и назначении нового срока проверки, в двух случаях имели место нарушения приказа генпрокуратуры №80 МВД №725. Таким образом сроки проверки растянули более чем на 3 месяца. Фигуранты по делу те же, что и у меня. Вот такие дела.

[Контрафакт]

Дело в СО, не в СК. По поводу ходатайств, уже и все инстанции судов пройдены, отказывают, ссылаясь на ст. 120 упк.
"Ходатайство может быть заявлено в любой момент ПРОИЗВДСТВА по уголовному делу"

Вот именно, что в любой момент, таким образом их отказы незаконны.
Заявляйте через канцелярию, дубликаты с отметками о принятии сохраняйте, чтобы потом не сказали, что не поступало.

[petshop]

Дело в СО, не в СК. По поводу ходатайств, уже и все инстанции судов пройдены, отказывают, ссылаясь на ст. 120 упк.
"Ходатайство может быть заявлено в любой момент ПРОИЗВДСТВА по уголовному делу"

Вот именно, что в любой момент, таким образом их отказы незаконны.
Заявляйте через канцелярию, дубликаты с отметками о принятии сохраняйте, чтобы потом не сказали, что не поступало.

У меня решения судов лежат. В любой момент "ПРОИЗВОДСТВА". По их логике, раз производство приостановлено, то и ходатайства не то что не рассматриваем, а даже не принимаем и не читаем)) как то так... в КС что ли ст. 120 упк оспаривать ? или выходить с больничного и возобновлять следствие, но пока не хотелось бы.

[qonrot]

Так то оно вроде так, но если эта информация под грифом секретно у них как бэ, то могут не указывать этот самый рапорт а сослаться на некую имеющуюся информацию? Это я к тому, что регламентируется как то в данном случае заполнение этого постановление по этому пункту чем либо, или все на словах?

Не могут. В рапорте указать что информация об источнике не подлежит разглашению - могут.
Но сам рапорт и регистрация в КУСП в любом случае обязательна.
п.28 приказа №333 МВД

Тоже не нашел этому прямого подтверждения...

А иначе как? На основании чего постановление об ОРМ будет вынесено?
Получается отсутствуют основания. (ст.7 ФЗ об ОРД)
Повторюсь: Рапорт может отсутствовать только при наличии зарегистрированного сообщения о преступлении или явки с повинной.
Прочтите так же эти приказы:
http://www.rg.ru/2006/11/23/obrashenia-dok.html
http://www.rg.ru/2007/05/16/instrukciya-dok.html

Допустим нарушен какой-либо приказ МВД при проведении ОРМ, при этом собранные доказательства считаются недопустимыми? Замечаю, что отношения к приказам часто весьма поверхностное, это же не УПК и не закон об ОРД.

[Контрафакт]

Замечаю, что отношения к приказам часто весьма поверхностное, это же не УПК и не закон об ОРД.

Это именно закон об ОРД! Зарегистрированный приказ МВД - это уже нормативно правовой акт, а в соответствии с ФЗ об ОРД

Статья 4. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности
Правовую основу оперативно-розыскной деятельности составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и принятые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти.

[Контрафакт]

Вот если честно - накипело!
Сегодня видел ещё одно дело по 146 УК - прям близнецы с моим УД.
Значит дело обстоит так:
1. При полном отсутствии оснований и какого-либо сообщения о происшествии, естественно без регистрации в КУСП, банда опередней бродит по городу и высматривает место, в виде торговых точек реализующих аудио-видео продукцию и софт, где можно провести ОРМ "Проверочная закупка". Именно банда, ибо без оснований, регистрации в КУСП и постановления - это уже не ОРМ, а грабёж!
2. После выбора жертвы проводится "Проверочная закупка" и "Осмотр места происшествия", поэтому только через час-полтора после "Проверочной закупки" опера звонят в дежурную часть и регистрируют В КУСП телефонное сообщение о реализации контрафакта. В протоколе осмотра места происшествия, время начала осмотра ставят на несколько минут позже регистрации в КУСП.(И нафиг им не нужно ОРМ "Обследование помещений..." и клали они с прибором на приказ №249 МВД)
3. По прибытии в подразделение оформляется рапорт об обнаружении признаков преступления, который так же регистрируется в КУСП.
4. После истечения 3-х дневного срока возбуждается ходатайство о продлении срока до 10 суток. Обычно за это время ничего сделать не успевают и выносится постановление об отказе в ВУД, которое успешно направляется прокурору вместе с ходатайством начальника органа дознания об отмене этого постановления как необоснованного и немотивированного.
5. Далее это постановление и ходатайство лежит у прокурора сколько хочет, пока не найдётся какой-либо правооглодатель.(И плевать они хотели на приказ генпрокуратуры №80 МВД №725)
6. Как только правооглодатель находится, а это может случиться и через месяц и через два, в тот же день прокурором выносится постановление об отмене постановления об отказе в ВУД как необоснованного и немотивированного, с указанием провести дополнительную проверку сроком ещё на 10 суток.(И в гробу они видали сроки, предусмотренные УПК)
7. Естественно правооглодателем рисуется крупный или особо крупный размер деяния, и все материалы направляются в СК для решения вопроса о ВУД, ну а там всё идёт как по маслу, недостающие постановления об ОРМ рассекречиваются и приобщаются к делу.
Вопчем схема зарекомендовала себя хорошо, рука руку моет, всем заипись!!!
Разрешаю перепостить на "рашн полицаен.ру".

Продолжая изучать это уголовное дело, столкнулся с ещё одним подтверждением факта, что подобные нарушения закона носят систематический характер: в деле имеется 3 постановления об отказе ВУД и 3 постановления одного и того-же заместителя прокурора об отмене постановлений об отказе в ВУД как необоснованного и немотивированного и назначении нового срока проверки, в двух случаях имели место нарушения приказа генпрокуратуры №80 МВД №725. Таким образом сроки проверки растянули более чем на 3 месяца. Фигуранты по делу те же, что и у меня. Вот такие дела.

Жесть!
Вещественные доказательства в уголовном деле появились в результате выемки у опередня проводившего осмотр места происшествия.
Это на сколько надо быть уверенным в полной безнаказанности, чтоб такие схемы проворачивать!