И правильно цитирует! А что вы хотите сказать что иные нормативные акты пишутся в противовес Федеральным законам?? Это уже точно будет абсурдом! К тому же не забывайте речь ещё идёт и о нарушении Конституционных прав! А именно обвиняемому должна предоставляться полная информация , и он должен быть в равных возможностях иметь данную информацию со стороной обвинения!
Они не противоречат, а дополняют ФЗ. И эти дополнительные требования не распространяются на понятие и свойства доказательства с точки зрения УПК.
Выше вы ссылаетесь на псевдоним информатора, так вы и сами даёте ответ. По особому распоряжению информатору выдаётся псевдоним и он участвует в деле под ним заранее расписавшись в документе под своим настоящим именем который опечатывается и хранится (незнаю где!). Т.е. обвиняемому должны предоставить документы в полном объёме только имя информатора там будет под псевдонимом, но в целом картина действий на которую ссылается в доказательствах сторона обвинения должна быть Прозрачной!!! И только таким образом вы будете иметь не нарушенные ваши Конституционные Права!
ФЗ "Об ОРД" запрещает выдавать _любые_ сведения об информаторах (негласных сотрудниках) _любым_ лицам, даже судьям. Разумеется, с согласия информаторов (негласных сотрудников) эти сведения могут быть выданы.
Малявы, которые строчит информатор, засекречиваются. Любые малявы информатор строчит _от руки_. А это значит, что Вам их выдать ну никак не могут, т. к. по почерку информатора вы можете установить его личность, а это есть нарушение его конституционного права на личную безопасность, гарантия соблюдения которого лежит на субъекте ОРД согласно договору. Вам могут лишь предоставить рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный на основании малявы. И вот его предоставить обязаны.
