следующая тема »

[petshop]

тешьте себя дальше этим КУСПом, я же вам предложил сфокусировать внимание на других вопросах

У меня пока та стадия, что известно это и еще пара косяков. Но КУСП - это то, что нельзя исправить задним числом.

[honti]

тешьте себя дальше этим КУСПом, я же вам предложил сфокусировать внимание на других вопросах

Ну скажу вам утешение в данном случае не совсем всё же безосновательно! ) ..т.к. отсутствие регистрации в КУСП даёт основание говорить всё же о безосновательности, а следовательно о незаконности проведения ОРД в виде ОРМ! Из чего вытекают обстоятельства Провокации со стороны оперативников, что и является прямым нарушением ФЗ РФ об ОРД. Я к тому что при рассмотрении данного вопроса надо ставить акцент не на самом факте регистрации КУСП, а о его причинно-следственной связи с Провокацией! А Провокация это уже серьёзно, тут уже идёт нарушение Прав Человека ч.1 ст.6 Конвенции по Правам Человека. Конечно вероятность первой инстанции на этом основании чтото решить будет мала, но в последующих она всё же увеличивается! Так что заявлять нужно об это Обязательно и указывать именно на Провокацию. Провокацией может быть не обязательно десятки звонков, та же провокация является незаконно сделанная "Проверочная закупка"!!

[petshop]

тешьте себя дальше этим КУСПом, я же вам предложил сфокусировать внимание на других вопросах

Ну скажу вам утешение в данном случае не совсем всё же безосновательно! ) ..т.к. отсутствие регистрации в КУСП даёт основание говорить всё же о безосновательности, а следовательно о незаконности проведения ОРД в виде ОРМ! Из чего вытекают обстоятельства Провокации со стороны оперативников, что и является прямым нарушением ФЗ РФ об ОРД. Я к тому что при рассмотрении данного вопроса надо ставить акцент не на самом факте регистрации КУСП, а о его причинно-следственной связи с Провокацией! А Провокация это уже серьёзно, тут уже идёт нарушение Прав Человека ч.1 ст.6 Конвенции по Правам Человека. Конечно вероятность первой инстанции на этом основании чтото решить будет мала, но в последующих она всё же увеличивается! Так что заявлять нужно об это Обязательно и указывать именно на Провокацию. Провокацией может быть не обязательно десятки звонков, та же провокация является незаконно сделанная "Проверочная закупка"!!

Это дает повод говорить о недопустимости доказательств, полученных во время проведения ОРМ. Соответственно о незаконном возбуждении УД.

[bereg]

Я так понимаю если милиционер подложил задним числом один документ и на этом попался то это означает что он жулик
А какая вера может жулику?
Кого в понятые возьмет себе жулик?
Что жулик наделает с дисками?
Разве жулик может дать честные показания?
Разве бывают жулики наполовину?

Адвокат говорит мы будем требовать признания подложности рапорта вплоть до отвода судьи проурора и выше в судах
если докажем подложность рапорта то против милиционера сразу должны возбудить уголовное дело за жульничество там статья есть уголовная

я также думаю что место жуликов в тюрьме а не в милиции

[bereg]

а почему мой адвокат хочет разобраться с рапортом так это по той причине что имеется определние верховного суда в котором говорится что о наличии сведений свидетельствует рапорт в материалах дела

Подскажите, что за определение верховного суда номер, как его найти

Определение верховного суда надзорной инстанции по делу № 50-Д11-34 от 12 января 2012 года

"При этом, согласно материалам дела, оперативное мероприятие в отношении Кабдулина К.Ш. проводилось 5 августа 2009 года на основании имевшейся у сотрудников милиции информации о том, что Кабдулин К.Ш. занимается сбытом наркотических средств ххх.
 
Об этом свидетельствует имеющиеся в материалах дела рапорт начальника ОУР УВД по КАО ХХХ и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 5 августа 2009 года конкретно в отношении гражданина Кабдулина К.Ш."

Определение Верховного суда надзорной инстанции по делу № 69-Д11-25 от 26 января 2012 года

"При этом как следует из материалов дела, оперативное меропричятие в отношении Серкова В.П.  12 мая 2006 года проводилось на основании появившейся у сотрудников милиции информации о том, что мужчина по имени "Вххх" занимается сбытом наркотических средств ххх.

Об этом свидетельствует имеющийся в материалах рапорт начальника ХХХ МРО УФСКН ХХХ, а также постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 12 мая 2006 года в отношении мужчины по имени "Вххх"

ищется на сайте верховного суда там их много заходите на сайт в поиск забиваете нужную комбинацию  и нажимаете кнопку найти

[bereg]

а почему мой адвокат хочет разобраться с рапортом так это по той причине что имеется определние верховного суда в котором говорится что о наличии сведений свидетельствует рапорт в материалах дела

рапорт послужил основанием для постановления ОРМ "проверочная закупка". Вот ваш адвокат и решил, что оснований нет.

как видите это Верховный суд так решил а не адвокат

[kot146]

А должен ли составлятся рапортот для заведения "дела предварительной оперативной проверки"(ДПОП)?
в моем деле сделали некую прослойку в виде этого "дела", т.е.
на основе некой "оперативной информации"(после телзвонка) что я якобы занимаюсь сбытом контрафакта именно на их территории, завели дело предварительной оперативной проверки(ДПОП)
на основе этого дела-якобы данные подтвердились, составили рапорт
на основе рапорта составили постановление о проведении ПЗ и так далее

[petshop]

А должен ли составлятся рапортот для заведения "дела предварительной оперативной проверки"(ДПОП)?
в моем деле сделали некую прослойку в виде этого "дела", т.е.
на основе некой "оперативной информации"(после телзвонка) что я якобы занимаюсь сбытом контрафакта именно на их территории, завели дело предварительной оперативной проверки(ДПОП)
на основе этого дела-якобы данные подтвердились, составили рапорт
на основе рапорта составили постановление о проведении ПЗ и так далее

не ленитесь читать тему с самого начала, тут есть ответы на все вопросы.
после звонка должен быть составлен рапорт и зарегистрирован в кусп

[petshop]

но только это вам скорее всего ни чего не даст, если ПЗ проводили по зарегистрированному в КУСП рапорту

[honti]

А что скажут форумчане по поводу ч.2 ст.41 УПК РФ , если в моём случае оперативник проводил и следственное действие Осмотр места происшествия, и ОРМ Проверочная закупка, и при этом до ВУД продолжал вести предварительное следствие, после возбуждения УД стал Свидетелем. Есть тут помимо проведения следственного действия чтото похожее на нарушения в плане ч.2 ст.41 УПК?!

И вот эта ещё цитата ходатайства:

в силу п.1 ч.1 ст.61 УПК РФ:
«… следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: … является … свидетелем по данному уголовному делу»

«Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела» (ч.2 ст.61 УПК РФ).