Igor Michailov
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #40 : 30 Мая 2012, 08:12:12 » |
|
С юридической точки зрения, для доказывания события преступления следствие, в том числе, должно доказать, что обвиняемый знал, что использует вредоносное ПО (чтобы вменить 273 УК), знал что программа для ЭВМ (в юридическом смысле) = информация (чтобы вменить 272 УК).
Т.е., по закону, чтобы отбиться от 273 УК достаточно подать в суде, в ходе рассмотрения уголовного дела, ходатайство о том, что в ходе следствия не доказано, что обвиняемый знал о том, что использует вредоносное ПО, материалами дела не доказан умысел обвиняемого на использование вредоносного ПО, в связи с изложенным прошу прекратить уголовное преследование, по ст.273 УК в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления.
И этого достаточно.
Возьмем дело Istrebitel. Да, в объяснении он дает показания, что знал о том что использует контрафактное ПО. Наверно и на диктофон оперу наговорил на себя много "вкусняшек". Но, о том, что он знал о том что использует вредоносное ПО в материалах дела нет ни слова. И наличие у него умысла на использование вредоносного ПО, по материалам уголовного дела, ничем не доказывается. Нашли на его носителях вредоносы и что? То что это вредоносы смог ответить только узкий специалист (эксперт), обклеенный со всех сторон сертификатами, имеющий огромный стаж работы по направлению и то только со второй попытки (в ходе допроса по результатам экспертизы). Откуда Istrebitel мог знать что у него есть что-то незаконное? Поэтому, ему однозначно имеет смысл заявлять подобное ходатайство в суде.
|
|
« Последнее редактирование: 30 Мая 2012, 08:35:43 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Carolus
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 371
Нечем защищаться - бей кодексом!
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #41 : 30 Мая 2012, 16:43:56 » |
|
И кстати напомню о мысли высказанной Igor Michailov "..можно считать, что в законодательстве имеется пока не устраненный пробел", думаю эта причина и порождает споры вокруг "Компьютерной Информации"! Не помню, где он об этом говорил, но подпишусь под этими словами. Только учтите, что пробелы в законодательстве нередко заполняются судебной практикой. Бывают, что разнообразоной вплоть до полностью противоположных решений. А бывает, что единообразной и сформировавшейся. Вот и по статьями 272-273 практика уже есть, и закону она формально не противоречит. Уже из этого следует, что право на жизнь такая практика имеет, как бы кому не нравилось. Мне тоже не нравится, но это так.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
honti
Гость
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #42 : 30 Мая 2012, 19:49:02 » |
|
И кстати напомню о мысли высказанной Igor Michailov "..можно считать, что в законодательстве имеется пока не устраненный пробел", думаю эта причина и порождает споры вокруг "Компьютерной Информации"! Не помню, где он об этом говорил, но подпишусь под этими словами. Только учтите, что пробелы в законодательстве нередко заполняются судебной практикой. Бывают, что разнообразоной вплоть до полностью противоположных решений. А бывает, что единообразной и сформировавшейся. Вот и по статьями 272-273 практика уже есть, и закону она формально не противоречит. Уже из этого следует, что право на жизнь такая практика имеет, как бы кому не нравилось. Мне тоже не нравится, но это так. ..страница 2 этой темы, 4 пост сверху. Вот для того и надо обсуждать тут эту лживую практику, чтобы её ломать! Формально кстати закону она противоречит, просто в большей степени суды проходят Особым порядком, вот они и сбивают с толку, так скать портют статистику! Вода камень точит...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #43 : 30 Мая 2012, 19:55:25 » |
|
Вот и по статьями 272-273 практика уже есть, и закону она формально не противоречит.
Как бе, эта ваша практика сформирована приговорами вынесенными в особом порядке (когда обвиняемый признает все обвинения независимо от их глупости).
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
alikmakh
Гость
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #44 : 31 Мая 2012, 02:09:16 » |
|
Igor Michailov "..можно считать, что в законодательстве имеется пока не устраненный пробел", думаю эта причина и порождает споры вокруг "Компьютерной Информации"! Не помню, где он об этом говорил, но подпишусь под этими словами. В законодательстве КУЧА пробелов, из-за которых по сей день страдают кучи невинных людей. И что?! Воз и ныне там... и там был всегда (!). Как вам нашумевший случай, когда невиновного молодого парня приговорили к смертной казни (за убийство). Он вину признал полностью (!) НО отменили смертную казнь и ему повезло - он смог продолжить бороться за свою невиновность. И через 8 (!) лет заключения ему ПРОСТО ПОВЕЗЛО -поймали таки настоящего убийцу, который доказано совершил и то убийство, за которое невиновного парня чуть не расстреляли. Ну и что?! -- Этот парень подал в суд на государство - и до сих пор ничего не выграл (!) -- Государство ему намекнуло, дескать, радуйся что не расстреляли и оказался на свободе (!) А чем рискуют судьи, чьи решения через несколько инстанций признаются неправомерными и незаконными?! А чем рискуют следователи, которых обвинение вы в суде доказали незаконным?! А чем рискуют менты, которые вас обшманали на улице и дали под зад, дескать иди пока цел....?! А чем рискуют чиновники, которые вас отправили собирать "с миру по нитке" СВОЁ т.е. ВАШЕ?! Не рискуют они ничем (!) Поэтому и стряпают против нас дела, приговаривают нас к расстрелу и тп... И им наплевать - виновны они или нет - им за это ничего не будет.....
|
|
|
Записан
|
|
|
|
honti
Гость
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #45 : 31 Мая 2012, 04:47:20 » |
|
Igor Michailov "..можно считать, что в законодательстве имеется пока не устраненный пробел", думаю эта причина и порождает споры вокруг "Компьютерной Информации"! Не помню, где он об этом говорил, но подпишусь под этими словами. В законодательстве КУЧА пробелов, из-за которых по сей день страдают кучи невинных людей. И что?! Воз и ныне там... и там был всегда (!). Как вам нашумевший случай, когда невиновного молодого парня приговорили к смертной казни (за убийство). Он вину признал полностью (!) НО отменили смертную казнь и ему повезло - он смог продолжить бороться за свою невиновность. И через 8 (!) лет заключения ему ПРОСТО ПОВЕЗЛО -поймали таки настоящего убийцу, который доказано совершил и то убийство, за которое невиновного парня чуть не расстреляли. Ну и что?! -- Этот парень подал в суд на государство - и до сих пор ничего не выграл (!) -- Государство ему намекнуло, дескать, радуйся что не расстреляли и оказался на свободе (!) А чем рискуют судьи, чьи решения через несколько инстанций признаются неправомерными и незаконными?! А чем рискуют следователи, которых обвинение вы в суде доказали незаконным?! А чем рискуют менты, которые вас обшманали на улице и дали под зад, дескать иди пока цел....?! А чем рискуют чиновники, которые вас отправили собирать "с миру по нитке" СВОЁ т.е. ВАШЕ?! Не рискуют они ничем (!) Поэтому и стряпают против нас дела, приговаривают нас к расстрелу и тп... И им наплевать - виновны они или нет - им за это ничего не будет..... Здесь думается Важно разбирать то, чтобы Вам ничего за это не было - за то, за что им ничего не будет! )) ...это как в анекдоте: мужик с зади подбегает к другому и вилы со всего маху в зад тому.. второй: ууаааааууу.... первый: упираясь ногой в спину второму вытаскивая вилы бормочет: .."А кто говорил что больно не будет?!"...
|
|
« Последнее редактирование: 31 Мая 2012, 06:12:19 от honti »
|
Записан
|
|
|
|
alikmakh
Гость
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #46 : 31 Мая 2012, 14:00:04 » |
|
Здесь думается Важно разбирать то, чтобы Вам ничего за это не было - за то, за что им ничего не будет! ))
Ничего не понятно - мне ничего не было за то что им ничего не будет. Что за каламбур?! Недавно я выграл иск с продавцом по ЗоЗПП. Суд первой инстанции нарушил закон, принял несправедливое решение, отказав в моем иске. Я потратил много времени и сил, чтобы доказать это. И доказал - решение суда первой инстанции было признано неправомерным. И что?! Чем судья первой инстанции пострадала?! НИЧЕМ. Она как принимала, так и продолжает принимать неправомерные решения (!). Судьям наплевать правомерные или не правомерные решения они принимают. Им также наплевать и на решения последующих инстанций - если последующие инстанции примут правомерное решение, ну и хэ с ними .... Почему люди метят в судьи? Не для того, чтобы устанавливать справедливость, а для того, чтобы быть неподсудными, чтобы пользоваться всеми привилегиями в обществе, чтобы быть избранными - вип персонами. Почему люди метят в менты? Тоже не для того, чтобы бороться с преступностью.... Почему хотят стать начальниками? Не для того, чтобы управлять производством.... И так далеее. Как правильно сказал главны герой фильма "свой среди чужих, чужой среди своих" - "бая собакой называешь, а сам баем хочешь стать. Вот возьмешь нагайку и будешь стягать своих рабов, как тебя твой бай стягал. У всех, кто людей обкрадывают рога вырастут..."
|
|
« Последнее редактирование: 31 Мая 2012, 14:10:42 от alikmakh »
|
Записан
|
|
|
|
honti
Гость
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #47 : 31 Мая 2012, 14:31:41 » |
|
Ничего не понятно - мне ничего не было за то что им ничего не будет. Что за каламбур?! Ну вы просто какую то глобальную Правду пытаетесь отыскать в этой ветке! (..Чисто эмоционально вас понимаю на все 100%!) Обсуждаем то конкретные вещи! p.s. Искренне рад за вас! А вот мне будет, за то, за что "им" ничего не будет! (
|
|
« Последнее редактирование: 31 Мая 2012, 14:32:43 от honti »
|
Записан
|
|
|
|
honti
Гость
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #48 : 31 Мая 2012, 15:25:47 » |
|
Скажите пожалуйста ЧТО может являться средством Защиты Информации?? Желательно какой то конкретный пример! ..только не тот, что является паролем Администратора при входе в Операционную Систему! ) (хотя и он конечно тоже Средство Защиты Информации)!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ISOpter
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #49 : 31 Мая 2012, 22:44:00 » |
|
аппаратный фаерволл.
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
|
|