|
alikmakh
Гость
|
 |
« Ответ #50 : 31 Мая 2012, 23:02:01 » |
|
А вот мне будет, за то, за что "им" ничего не будет! ( Выбросите это из головы! Доказывайте свою невиновность не зависимо что им будет или не будет! Что им будет или не будет - другая тема. Сначала докажите что следствие нарушило закон и неправомерно обвинило вас. Когда вы это докажете, не останавливайтесь - возбуждайте против следователя, эксперта, того же прокурора уголовное дело, ибо именно уголовное они совершили преступление, подделав доказательства, обвинив вас не имея на то оснований! А что касается судей, так виновны они или нет не нам решать, НО мы можем на это указывать и обращаться к "папе" - Путину, может да возымеет это результат..... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
alikmakh
Гость
|
|
« Ответ #51 : 01 Июня 2012, 03:15:41 » |
|
аппаратный фаерволл.
Вы не правы. Файервол защищает доступ к компьютерам сети или к компьютеру из вне. Никаким средством защиты информации файервол НЕ является! Средством (программным) защиты информации является, например криптография, т.е. шифрование, а также, цифровая подпись, на основе которой происходит шифрование данных, переправляемых по компьютерным сетям, в том числе и сети интернет. Если вы у себя на компьютере установили пароль и включили файервол, то никакую информацию вы при этом не защищаете! Но если злоумышленник взломает ваш файервол и подберет ваш пароль и таки проникнет на ваш компьютер, но при этом вы не докажете, что он скопировал, модифицировал, блокировал доступ ваш к вашей информации или удалил её, то злоумышленник будет невиновен, хоть и взломал ваш файервол и подобрал ваш пароль. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
honti
Гость
|
|
« Ответ #52 : 01 Июня 2012, 07:19:39 » |
|
аппаратный фаерволл.
Вы не правы. Файервол защищает доступ к компьютерам сети или к компьютеру из вне. Никаким средством защиты информации файервол НЕ является! Средством (программным) защиты информации является, например криптография, т.е. шифрование, а также, цифровая подпись, на основе которой происходит шифрование данных, переправляемых по компьютерным сетям, в том числе и сети интернет. Если вы у себя на компьютере установили пароль и включили файервол, то никакую информацию вы при этом не защищаете! Но если злоумышленник взломает ваш файервол и подберет ваш пароль и таки проникнет на ваш компьютер, но при этом вы не докажете, что он скопировал, модифицировал, блокировал доступ ваш к вашей информации или удалил её, то злоумышленник будет невиновен, хоть и взломал ваш файервол и подобрал ваш пароль. А мне вот кажется что пароль администратора всё же является одним из средств защиты компьютерной информации. Через взлом пароля злоумышленник получает доступ к Информации хранящейся на компьютере. Иными словами, если я на компьютере храню Информацию, то злоумышленник получив доступ к ОС, получает тем самым и доступ к данной Информации! И вот по поводу Файервола тоже пожалуй соглашусь (даже не обязательно аппаратного) т.к. он блокирует несанкционированный доступ к компьютерной Информации! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #53 : 01 Июня 2012, 09:33:17 » |
|
аппаратный фаерволл.
Но если злоумышленник взломает ваш файервол и подберет ваш пароль и таки проникнет на ваш компьютер, но при этом вы не докажете, что он скопировал, модифицировал, блокировал доступ ваш к вашей информации или удалил её, то злоумышленник будет невиновен, хоть и взломал ваш файервол и подобрал ваш пароль. да нну?!   Спорно. Очень. |
|
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
|
alikmakh
Гость
|
|
« Ответ #54 : 01 Июня 2012, 10:57:41 » |
|
Спорно?! Тут не о чем спорить! Конечно если вы не хотите понимать элементарных вещей, то и спорить с вами бесполезно. Сказать что пароль администратора это средство защиты информации это курам на смех  Учите, что такое информация и как её защищать. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
alikmakh
Гость
|
|
« Ответ #56 : 01 Июня 2012, 13:56:04 » |
|
...ну смеяться это конечно хорошо, а ещё лучше неопровержимые аргументы приводить! ) Т.к. думаю все мы тут ради одной цели- находить ответы, и правильно их аргументировать в суде!
Какие вам ещё аргументы?! В законе нету слов про пароль администратора. Тупые судьи тоже могут посчитать, что если вы взломали пароль администратора и проникли на чужой компьютер, то получили несанкционированный доступ к компьютерной информации, приведший к копированию, модификации, блокированию информации. И осудит вас по 272 статье (!) А вы, всего лишь навсего, взломали пароль и ни к какой информации отношение не имели. Справедлив будет суд или нет?! Как можно судить человека за воровство если он всего лишь проник в вашу квартиру и ничего не украл?! Судите его за незаконное проникновение в квартиру но не за кражу вашего имущества. Как в фильме (одна куртка.... нет ДВЕ куртки....) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
honti
Гость
|
|
« Ответ #57 : 01 Июня 2012, 20:01:25 » |
|
...ну смеяться это конечно хорошо, а ещё лучше неопровержимые аргументы приводить! ) Т.к. думаю все мы тут ради одной цели- находить ответы, и правильно их аргументировать в суде!
Какие вам ещё аргументы?! В законе нету слов про пароль администратора. Тупые судьи тоже могут посчитать, что если вы взломали пароль администратора и проникли на чужой компьютер, то получили несанкционированный доступ к компьютерной информации, приведший к копированию, модификации, блокированию информации. И осудит вас по 272 статье (!) А вы, всего лишь навсего, взломали пароль и ни к какой информации отношение не имели. Справедлив будет суд или нет?! Как можно судить человека за воровство если он всего лишь проник в вашу квартиру и ничего не украл?! Судите его за незаконное проникновение в квартиру но не за кражу вашего имущества. Как в фильме (одна куртка.... нет ДВЕ куртки....) Мне нужны конкретные примеры (читайте выше мой вопрос!) которые я могу привести судье как пример по аналогии! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
honti
Гость
|
|
« Ответ #58 : 05 Июля 2012, 17:37:38 » |
|
Появился хороший аргумент при опровержении инкрименируемой ст.272 УК РФ.
В моём УД ст.272 подставляется таким образом: "...реализуя преступный умысел на копирование с принесённого им с собой машинного носителя информации...совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации..." (кстати обратите внимание как в первой части цитаты грубо и вместе с тем хитро привязывают слово Копирование к слову Информации) :-)
Вобщем нарыл вот что: ГК РФ часть 4, Статья 1270. Исключительное право на произведение
Пункт 2
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;
Мысль такая: При копировании/инсталляции Программы ЭВМ в память компьютера происходит не Копирование Информации, а Воспроизведение Произведения/Программы ЭВМ!!!
Надеюсь данный пункт будет достаточным аргументом в суде при оспаривании вменения ст.272! ))
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Контрафакт
|
|
« Ответ #59 : 05 Июля 2012, 19:17:37 » |
|
Мысль такая: При копировании/инсталляции Программы ЭВМ в память компьютера происходит не Копирование Информации, а Воспроизведение Произведения/Программы ЭВМ!!!
Надеюсь данный пункт будет достаточным аргументом в суде при оспаривании вменения ст.272! ))
Тухлый аргумент, не прокатит. Копирование тоже является воспроизведением.(ППВС №14) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
