следующая тема »

[СамСебеАдвокат007]

ставьте вопрос шире - доказать им надо, что информация не сфальсифицированна или выражаясь более мягко - что информация имеет юр.силу.
а это по факту им не удастся, так как не было суд.постановлений.
а все остальное - второстепенно.

Может и обязан, но он мне до сих пор копию о возбуждении против меня уголовного дела не дал, а то что он мне сообщит про экспертизу мне кажется вообще фантастикой. Каким образом он должен меня уведомить об экспертизе в письменной или устной форме? У следователя есть моя переписка за полгода. Все же интересно каким образом эксперт может доказать, что именно с этого компьютера отправлялись письма?

[genadievich]

Все-таки хотелось бы узнать каким образом следователь меня обязан известить об назначение судебной экспертизы? И имею ли я право задавать свои вопросы судебному эксперту? Если да, то что посоветуете спросить?

[СамСебеАдвокат007]

ффтыкайте упк195 и упк198

если Ваши права нарушены, то это безусловное основание для аннулирования и повторной экспертизы.

но о нарушениях лучше сразу не вопить, а выждать подходящий моментик 

[genadievich]

С постановлением  о назначении экспертизы он меня не знакомил. А когда лучше вопить об этом? ОН ведь может и задним числом меня известить, мол скажет вот отправил уже пару недель назад твои вещь доки, подпиши вот здесь. Как с этим быть?

[СамСебеАдвокат007]

не только может, но скорее всего так и сделает.

можно вписать "данный документ мне вручен дата, время, имя, фамилия, подпись. "
либо просите отдельный протокол вести о вручении постановления на экспертизу - в нем укажите, что подписать постановление не представляется возможным, так как дата назначения экспертизы и вручения постановления значительно разнятся.

еще возьмите за моду к следаку ходить с диктофоном. а еще лучше с мини-видеокамерой.
а то на суде они потом нагло и бессовестно врут.

***
что касается повопить, то тут надо посмотреть.
можно сразу. можно в момент вручения обвин.акта. а можно уже в суде по упк237.

может я ошибаюсь, но нарушений лучше поднакопить. если им сразу на все ошибки тыкать - они все подчистят и исправят.

[Igor Michailov]

можно вписать "данный документ мне вручен дата, время, имя, фамилия, подпись. "

Не можно а нужно.

Тут же пишете ходатайства
1)Об отводе эксперта.
2)О производстве судебной экспертизы в ином экспертном учреждении.
3)О постановке перед экспертом дополнительных вопросов.

После этого, прощаетесь со следователем. Выходите из кабинета и идете прямо в прокуратуру, где пишете жалобу на нарушение ваших Конституционных прав (права на защиту) следователем. После этого идете в суд и обжалуете постановление о производстве судебной экспертизы в порядке ст.125 УПК РФ.

[genadievich]

Может какой "вопрос-ловушку" для эксперта подскажите? И сколько времени у меня есть с момента получения постановления о проведении судебной экспертизы есть, чтобы придумать свои вопросы эксперту? Не разозлят ли эти жалобы следователя? Чем эти жалобы могут помочь? Был ли у кого-нибудь положительный опыт от подачи жалоб прокурору?  И еще , если они переписку палили через провайдера, до возбуждения уголовного дела, то получается, что она не может быть докозательством в суде? И чтобы ее можно было использовать следствию нужно будет делать запрос на сервера, уже в рамках уголовного дела, я правильно понял?

[СамСебеАдвокат007]

с точки зрения закона я уже писал - даже получив судебную санкцию на получение инфы от провайдера инфа данная не будет иметь юр.силы, так как инфа собиралась без судебного постановления. и как мы понимаем сбор инфы не может быть сделан задним числом. хотя доки задним числом "оформить" могут.

разумный срок на предоставление вопросов 1-2недели.

прокуратура "своих" покрывает, так что опыта положительного мало у кого.

Может какой "вопрос-ловушку" для эксперта подскажите? И сколько времени у меня есть с момента получения постановления о проведении судебной экспертизы есть, чтобы придумать свои вопросы эксперту? Не разозлят ли эти жалобы следователя? Чем эти жалобы могут помочь? Был ли у кого-нибудь положительный опыт от подачи жалоб прокурору?  И еще , если они переписку палили через провайдера, до возбуждения уголовного дела, то получается, что она не может быть докозательством в суде? И чтобы ее можно было использовать следствию нужно будет делать запрос на сервера, уже в рамках уголовного дела, я правильно понял?

[genadievich]

То есть следователю можно так и сказать, что мол вся прослушка изаписи полученные в рамкахх ОРМ на суде доказательством являтся небудут така получены с нарушением УПК.

[СамСебеАдвокат007]

это с точки зрения закона.
а с точки зрения практики - у меня обвинительный приговор.

следователю не все и не всегда надо говорить. вообще-то пркоурору надо писать об изъятии недопустимых доказательств.

То есть следователю можно так и сказать, что мол вся прослушка изаписи полученные в рамкахх ОРМ на суде доказательством являтся небудут така получены с нарушением УПК.