следующая тема »

[Kostya]

Мой тезка, Dmitry, прав. Повышать юридическую подкованность сквоттера тем, кто сам таковым не является или даже с этим борется, - абсолютно бессмысленно.

Это ктож тут со сквоттерами борется ?
Мы тут с вами в одном правовом поле барахтаемся .
Адвокат он что же  вне закона ?
И зачем вообще повышать юридическую подкованность законопослушных граждан - если они и так законопослушны ?
Может я вообще не туда зашел ? Может на этом форуме собрались только те кто одобрямс и принимамс ?
Тогда звиняйте за беспокойство  

[Dimon]

Kostya, ну, согласитесь нельзя понять, сквоттер перед тобой по ту сторону монитора или нет, кто бы что ни говорил...
Лично я не занимаюсь сквоттингом, но из-за этой проблемы потратил некоторые деньги, чтобы защитить свой проект от посягательств..
При этом понятно, что существуют разные виды или типы имен и людей, которые специализируются на регистрации множества доменных имен, не ко всем этим видам у меня негативное отношение..

Я не создатель и даже не модератор этого сайта и форума. Пишите, что хотите. Читать интересно..

[Dust]

Чем им-то такая схема не подошла ?

У них такой схемы не было, в их случае было так:

"незаконный" владелец--------регситратор

Потом "законный" владелец отбил домен и стало

"законный" владелец--------регистратор

[Николай Николаевич Федотов]

RU - center продаёт на  СВОЁМ аукционе им же зарегистрированные AMD.su , IBM.su , Canon.su - ну и что , судебные преследования , вышеупомянутых фирм его видимо не смущают.  

AMD.su и IBM.su я там не нашёл. Зато есть cisco.su  

Вообще-то, организация аукциона доменов - дело рискованное. Тут вот одному "аукционеру" с неприличным названием на "е", если кто помнит, пистон вставили за позволение торговать регалиями Второй мировой. Боюсь, и руцентровский аукцион - до первого серьёзного разбирательства.

[Kostya]

Потом "законный" владелец отбил домен и стало
"законный" владелец--------регистратор

Как отбил домен ?  Конкретику pls. Переписка регистратора с первым владельцем домена велась ? Или регистратор без уведомления первого владельца домена переделигировал его другому ?
Почему гугль и жиллетт не смог "отбить домен" ?

[Kostya]

Kostya, ну, согласитесь нельзя понять, сквоттер перед тобой по ту сторону монитора или нет, кто бы что ни говорил...

Какая разница , кто перед вами по ту сторону монитора ?
Я , по-крайней мере сейчас , воспринимаю www.internet-law.ru как адвокатуру а не прокуратуру .
Или , если хотите - юридическую консультацию . Какая вам разница , кто её пришел получать ?

[Kostya]

AMD.su и IBM.su я там не нашёл. Зато есть cisco.su  

Вообще-то, организация аукциона доменов - дело рискованное. Тут вот одному "аукционеру" с неприличным названием на "е", если кто помнит, пистон вставили за позволение торговать регалиями Второй мировой. Боюсь, и руцентровский аукцион - до первого серьёзного разбирательства.

"А он ( RU-центр ) мятежный ищет бури , как будто в буре есть покой "
Intel.su - продаётся сейчас . Motorola.su - скоро в продаже
 

Да и другой регистратор - Регтайм , тоже совершенно свободно помещает у себя обьявы о купле-продаже доменов , не особо задумываясь о владельцах ТЗ.
pls - webnames.ru

[Dust]

Kostya!
http://www.internet-law.ru/intlaw/domens/gillette-2.htm
Тот же Джиллетт
Вкратце было так:
Изначально отношения:

"незаконный" владелец (Камео)----------регистратор

потом, Дзе Джиллетт Компани по суду признаёт
использование домена джиллетт.ру нарушение своих прав
И мы имеем следующие:

"законный владелец" (Дзе Джиллетт Компани)----регистратор

Я же предложил вам найти выход из такой ситуации:
Предположим регистратор в одностороннем порядке отказывается от договора по любому основанию, домен свободен. Дзе Джиллетт Компани регистрирует этот домен и пользуется им.
Вы сказали, что можно предъявить иск к Дзе Джиллетт Компани. В этом случае мы имеем схему:

Камео---------регистратор---------Дзе Джиллетт Компани


Камео не может предъявить иск к Дзе Джиллетт Компани, ибо у неё нет законных оснований. Домен потерян, есть новый законный владелец.
Или вы видите выход?

[Dimon]

Какая разница , кто перед вами по ту сторону монитора ?
Я , по-крайней мере сейчас , воспринимаю www.internet-law.ru как адвокатуру а не прокуратуру .
Или , если хотите - юридическую консультацию . Какая вам разница , кто её пришел получать ?

Для меня лично разница есть. Потому что защита прав у авторов требует нервов, времени, денег и т.д., а люди, нарушающие права, как правило, ведут себя некорректно, нагло и т.д., ничего при этом не создавая или используя чужой труд.
Подробнее и другие причины описывать долго.  

[Kostya]

Я же предложил вам найти выход из такой ситуации:
Предположим регистратор в одностороннем порядке отказывается от договора по любому основанию, домен свободен. Дзе Джиллетт Компани регистрирует этот домен и пользуется им.

Как это в одностороннем порядке ?
Согласно любого договора - на это должны быть причины !
Если они реально наличествовали - pls какие ?
Ежели я не считаю , что такие причины были - однозначно в суд на регистратора .
Всёж таки - основания  для анулирования договора я от Вас дождусь или нет ?