следующая тема »

[СамСебеАдвокат007]

приветстую !

ну что ж... некогда тут всеми любимый советчик получил обвин.приговор.  

процесс длился месяцев 8, было каких 15заседаний.

в конце концов подсунули молодого судью-беспредельщика и уже пятого по счету молодого прокурора-беспредельщика.

прокурор вызвал на заседание следователя. на суд.заседании она выступала в роли свидетеля и таковой ее статус отражен в том числе и в обвин.приговоре.
та нагло соврала, что я ей заявлял, что совершал преступление.
вот на этом вранье весь приговор и построен.

на следачку написал в прокуратуру ВУДъ, суд об этом уведомил в заключительных прениях - суд никак не проереагировал.

как мы понимаем в силу УПК(в частности упк61) свидетель не может быть следователем. а раз свидетель был следователем, то все процессуальные действия подлежат как минимум пересмотру.
так что думаю в апеляшке такое развернут беспредельщикам в зад. (хотя как знать   )


***
вообщем-то это тока первая инстанция - щаз хатоулюся к апеляшке.
соболезнования - принимаются.

***
а вот некоторые перлы из приговора
"поведение обвиняемого во время процесса, нередкое злоупотребление процессуальными правами, количество обнаруженных файлов, используемые средства(компьютеры) и орудия преступления(внутр. и внеш. диски) подтверждают, что обвиняемый действовал целенаправленно и преднамеренно"

во как !!! пользование своими Конституционными правами оказывается подтверждает виновность !

[Igor Michailov]

Следователь - субъект заинтересованный. Его слова не могут быть положены в основу обвинения. Со своей стороны заявляйте ходатайство о допросе ее начальника. Пускай расскажет суду об оценке деятельности следователя. На сколько упадут показатели работы следователя (и следственного отдела) при получении оправдательного приговора. Возможно ли  возбуждение уголовного дела в отношении следователя (в случае оправдательного приговора)  за привлечение к уголовной ответственности невиновного?

[lytik]

много дали?) точнее просят 

[ISOpter]

в суд в качестве свидетеля что угодно может вызываться. Я тоже следня допрашивал как свидетеля.

[СамСебеАдвокат007]

за решение в обход системы любезно вымогали 2кусдъ. но принципы мне не позволяэ плодить мздаимцев.
так что система вынесла приговор - 4кусдъ штрафу. (без каких-либо ограничений свободы)

много дали?) точнее просят 

[СамСебеАдвокат007]

это всенепременно !

но я говорю о другом. на суд.заседании высянилось, что оказывается до производства процессуального действия "обыск" следователь имел процессуальный статус свидетель, так как заявляемое им на суде относится к стадии предешествующей обыску.
при таких обстоятельствах в силу упк61 следователь был обязан самоустранится(отвод).

в суд в качестве свидетеля что угодно может вызываться. Я тоже следня допрашивал как свидетеля.

[СамСебеАдвокат007]

прежде всего она просто напросто врала. естественно я ничего такого не заявлял.

начальник и так в курсе всего беспредела следователя.
начальник осведомлен, что следователь фальсифицировала некоторые документы.
но аднака ВВП (Всем Всё Пох)

оправдательный приговор я не хочу. хочу, чтоб дело вернули в прокуратуру - тогда по головам сильнее настучат.

насчет ВУДъ в отношении следователя вопрос скорее риторический. 
надо ситуацию довести, чтоб запахло жаренным кому-то наверху. тогда вышестоящий пустит под сплав нижестоящих - типа "ой, а я и не знал ! но я узнал ! я выявил преступенегов в наших стройных и отважных рядах и принял надлежащие меры
- призвал преступенегов присутпить к несению моральной ответственности перед совей совестью".

а если чуть серьезнее, то ВУДъ сдан в прокуратуру, щаз еще сдам телегу в комиссию по этике гос.служащих, в комиссию по этике полицейских и в отдел по имунитету полиции. (я не в РФ, у нас куча всяких инстанций дармоедов)

Следователь - субъект заинтересованный. Его слова не могут быть положены в основу обвинения. Со своей стороны заявляйте ходатайство о допросе ее начальника. Пускай расскажет суду об оценке деятельности следователя. На сколько упадут показатели работы следователя (и следственного отдела) при получении оправдательного приговора. Возможно ли  возбуждение уголовного дела в отношении следователя (в случае оправдательного приговора)  за привлечение к уголовной ответственности невиновного?

[alikmakh]

думаю в апеляшке такое развернут

В апеляшке адвокашку наймите, а там судяшку и по рамцы попутаете.
Когда судяшка по пипец углубится, тогда можно и завсегдатаем заняца!

[СамСебеАдвокат007]

адвокаты умеют дела выигрывать лишь по мздаимческой схеме.

а по чэснаму вряд ли какой-то адвокат будет отстаивать мои интересы лучше, чем я сам.

думаю в апеляшке такое развернут

В апеляшке адвокашку наймите, а там судяшку и по рамцы попутаете.
Когда судяшка по пипец углубится, тогда можно и завсегдатаем заняца!

[Igor Michailov]

адвокаты умеют дела выигрывать лишь по мздаимческой схеме.

а по чэснаму вряд ли какой-то адвокат будет отстаивать мои интересы лучше, чем я сам.

Проблема в том, что лихие 90-е внесли перекос, в народном сознании, о роли адвоката в судебном процессе.

Роль адвоката в судебном процессе не защита интересов своего клиента любой ценой (в том числе, осуществлением незаконных действий), а всего лишь в контроле соблюдения закона в отношении его клиента.

А так то, TIMO  давно говорил, заключаете договор с адвокатом, вносите аванс. В случае выигрыша дела в суде - оплачиваете работу. Нет выигрыша - пускай адвокат довольствуется авансом.  

в суд в качестве свидетеля что угодно может вызываться. Я тоже следня допрашивал как свидетеля.

Допросить могут. Положить в основу приговора - нет.