приветстую !
ну что ж... некогда тут всеми любимый советчик получил обвин.приговор.
процесс длился месяцев 8, было каких 15заседаний.
в конце концов подсунули молодого судью-беспредельщика и уже пятого по счету молодого прокурора-беспредельщика.
прокурор вызвал на заседание следователя. на суд.заседании она выступала в роли свидетеля и таковой ее статус отражен в том числе и в обвин.приговоре.
та
нагло соврала, что я ей заявлял, что совершал преступление.
вот на этом вранье весь приговор и построен.
на следачку написал в прокуратуру ВУДъ, суд об этом уведомил в заключительных прениях - суд никак не проереагировал.
как мы понимаем в силу УПК(в частности упк61) свидетель не может быть следователем. а раз свидетель был следователем, то все процессуальные действия подлежат как минимум пересмотру.
так что думаю в апеляшке такое развернут беспредельщикам в зад. (хотя как знать
)
***
вообщем-то это тока первая инстанция - щаз хатоулюся к апеляшке.
соболезнования - принимаются.
***
а вот некоторые перлы из приговора
"поведение обвиняемого во время процесса, нередкое злоупотребление процессуальными правами, количество обнаруженных файлов, используемые средства(компьютеры) и орудия преступления(внутр. и внеш. диски) подтверждают, что обвиняемый действовал целенаправленно и преднамеренно"
во как !!! пользование своими Конституционными правами оказывается подтверждает виновность !