Очень жаль, что надеяться в этом форуме на ответ НЕЗАВИСИМОГО квалифицированного юриста трудно, да и то что это сообщение удалят не дожидаясть ответа еще труднее.. но тем не менее..
Столкнувшись с притензией обладателя объекта авторских прав на содержимое контента сайта пришлось перечитать закон об авторских правах, акцентируя внимание на контенте, который, якобы, защищает лицензия РОМС... Так вот.. Первое что бросается в глаза - РОМС не должен защищать ВАШИ права.. права пользователей:
====
Статья 44. Цели коллективного управления имущественными правами
1. В целях обеспечения имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно (публичное исполнение, в том числе на радио и телевидении, воспроизведение произведения путем механической, магнитной и иной записи, репродуцирование и другие случаи), могут создаваться организации, управляющие имущественными правами указанных лиц на коллективной основе.
====
Для тех кто в шлемофоне: РОМС - это организация, управляющая имущественными правами указанных лиц (обрадателей авторских прав). Защищает она, ессно, права их, а не тех, кто использует объекты этого права. Вернее должна защищать, но на самом деле (как показывают некоторые имеющиеся у меня документы) использует эту статью в свою пользу по полной программе:
====
4. Организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, вправе сохранять невостребованное вознаграждение, включая его в распределяемые суммы или обращая на другие цели в интересах представляемых ею обладателей авторских и смежных прав по истечении трех лет с даты его поступления на счет организации.
===
Для тех кто в шлемофоне: собрал средства, подождал три года (а лучше в банке покрутил, не мертвым же грузом им лежать) а потом... кто-нибудь видел в договоре с РОМС пункт, что они возвращают эти средства? Ломы лезть за их договором, но за 3 года можно эти средства обернуть очень неплохо.
Уже интересно? А мне интересно востребовал ли хоть ОДИН правообладатель эти средства за весь срок деятельности РОМС? Наивно ждать ответа, лучше углубиться еще в один пункт закона:
===
2. Обладатели авторских и смежных прав, не предоставившие полномочий организации в отношении сбора вознаграждения, предусмотренного в пункте 4 статьи 46 настоящего Закона, вправе потребовать от организации выплатить причитающееся им вознаграждение в соответствии с произведенным распределением, а также исключить свои произведения и объекты смежных прав из лицензий, предоставляемых этой организацией пользователям.
===
Мало того, что на их сайте нет списка обладателей авторских прав и совершенно не понятно между кем распределяются собранные отчисления. Оказывается могут быть и исключения. Где, скажите на милость, хоть какая-то информация о тех, кто исключил свои произведения из лицензии РОМС? Я не нашел.. не смотря на то, что такие правообладатели есть как миниму м с 3.05.2001. Все это похоже на честный способ заработка с использованием человеческой наивности и неинформированности.
Я, как один из организаторов маленького mp3-сайта нашел для себя один выход:
===
Статья 39. Использование фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, без согласия производителя фонограммы и исполнителя
1. В изъятие из положений статей 37 и 38 настоящего Закона допускается без согласия производителя фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, и исполнителя, исполнение которого записано на такой фонограмме, но с выплатой вознаграждения:
1) публичное исполнение фонограммы;
2) передача фонограммы в эфир;
3) сообщение фонограммы для всеобщего сведения по кабелю.
2. Сбор, распределение и выплата вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, осуществляются одной из организаций, управляющих правами производителей фонограмм и исполнителей на коллективной основе (статья 44 настоящего Закона), в соответствии с соглашением между этими организациями. Если этим соглашением не предусмотрено иное, указанное вознаграждение распределяется между производителем фонограммы и исполнителем поровну.
===
Т.к. в законе я не нашел явного указания что обязан заключить соглашение с любой организацей управляющей правами правообладателя на коллективной основе ПЕРЕД тем как начал осуществлять деятельность по п 39.1 (ниужели просмотрел?
) - остается ждать притензий со стороны любой из них и надеяться, что это окажется порядочная организация....
Очень жду ваших комментариев и мнений по этому поводу.
