следующая тема »

[honti]

А как же ст.75 УПК РФ  ??
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

Подозреваемый, обвиняемый - это процессуальные статусы. Для того чтобы стать подозреваемым, гражданина должны допросить в качестве подозреваемого, предъявить обвинение, избрать меру пресечения. А пока официально обвинение ему не предъявлено, он имеет статус свидетель и адвокат ему не положен. Поэтому, объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела (когда о процессуальных статусах лица вообще говорить нет смысла) имеет юридическую силу даже если оно отобрано без адвоката (по логике следствия естественно).

Ну по крайней мере мои объяснения в суде даже и не стали зачитывать, хотя я там полностью себя оговариваю, и они взяты спустя пару часов после проведения ПЗ.

[Контрафакт]

Воооть. А суд в приговоре не может ссылаться на неисследованные доказательства.
Кстатте, много чего для последнего слова можно из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 позаимствовать, дабы направить суд на путь истинный.

[walkingidea]

А как же ст.75 УПК РФ  ??
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

Подозреваемый, обвиняемый - это процессуальные статусы. Для того чтобы стать подозреваемым, гражданина должны допросить в качестве подозреваемого, предъявить обвинение, избрать меру пресечения. А пока официально обвинение ему не предъявлено, он имеет статус свидетель и адвокат ему не положен. Поэтому, объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела (когда о процессуальных статусах лица вообще говорить нет смысла) имеет юридическую силу даже если оно отобрано без адвоката (по логике следствия естественно).

Объяснение, это результат ОРД.
В статье 89 УПК РФ закреплено правило оценки результатов ОРД - в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.
Кодекс предъявляет требование, указанное в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ.

[СамСебеАдвокат007]

Игорь, Ваши разъяснения не выдерживают никакой критики.
"свидетель" - это тоже между прочим процессуальный статус, который может быть назначен лишь в ходе процессуальных действ, а те в свою очередь проистекают лишь в рамках уголовного дела.

объяснения, в полагаю, брали в рамках ОРД или КоАП, так что ни о каком свидетеле с точки зрения УПК там речи не может идти.
статус там у человека был "ОРДэшено-КоАПовский объяснитель" 

А как же ст.75 УПК РФ  ??
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

Подозреваемый, обвиняемый - это процессуальные статусы. Для того чтобы стать подозреваемым, гражданина должны допросить в качестве подозреваемого, предъявить обвинение, избрать меру пресечения. А пока официально обвинение ему не предъявлено, он имеет статус свидетель и адвокат ему не положен. Поэтому, объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела (когда о процессуальных статусах лица вообще говорить нет смысла) имеет юридическую силу даже если оно отобрано без адвоката (по логике следствия естественно).

[Igor Michailov]

Игорь, Ваши разъяснения не выдерживают никакой критики.

Они подтверждены многолетней практикой.

И к такому развитию событий надо быть, как минимум, готовым.  

[lytik]

Игорь, Ваши разъяснения не выдерживают никакой критики.

Они подтверждены многолетней практикой.

И к такому развитию событий надо быть, как минимум, готовым.  

Igor Michailov, а с нами поделиться не хотите практикой?
http://www.police-russia.ru/showpost.php?p=2088236&postcount=885

[lytik]

Игорь, Ваши разъяснения не выдерживают никакой критики.

Они подтверждены многолетней практикой.

И к такому развитию событий надо быть, как минимум, готовым.  

Igor Michailov, а с нами поделиться не хотите практикой?
http://www.police-russia.ru/showpost.php?p=2088236&postcount=885

Мне вот одно не понятно, Игорь. Как после описания жизненых ситуаций описанных на данном форуме ( а так же по подборке  здесь ). Можно одной ногой реально помогать стороне защиты и содействовать стороне обвинения? Нельзя быть по разную сторону барьеров, если вопрос не стоит в другом, а именно: помощи НП ППП разрешать скользкие вопросы в правоприменительной практике.
Ничего лично и со всем уважением, интересует только один вопрос:
Это бизнес?(называйте его как хотите: заказ, изучение вопроса авторского права для дальнейшего использования, включение материалов в методички и иную литературу, и т.п.)

[honti]

Игорь, Ваши разъяснения не выдерживают никакой критики.

Они подтверждены многолетней практикой.

И к такому развитию событий надо быть, как минимум, готовым.  

Igor Michailov, а с нами поделиться не хотите практикой?
http://www.police-russia.ru/showpost.php?p=2088236&postcount=885

Мне вот одно не понятно, Игорь. Как после описания жизненых ситуаций описанных на данном форуме ( а так же по подборке  здесь ). Можно одной ногой реально помогать стороне защиты и содействовать стороне обвинения? Нельзя быть по разную сторону барьеров, если вопрос не стоит в другом, а именно: помощи НП ППП разрешать скользкие вопросы в правоприменительной практике.
Ничего лично и со всем уважением, интересует только один вопрос:
Это бизнес?(называйте его как хотите: заказ, изучение вопроса авторского права для дальнейшего использования, включение материалов в методички и иную литературу, и т.п.)

Так неизвестно же ЧТО именно было выслано! Может Игорь Михайлов чела на путь истинный наставлял: "отказаться от своих коварных замыслов!" ) 
..к тому же, почему бы не допустить это провокацией оборотней?! ..ничтожеству вполне может хватить ума заимствовать ник и аватарку Уважаемого человека, а дальше дело техники! Почему бы не допустить мысли что зловреды пытаются расскандалить форум, ведь форум Силён против них своим Единством, не будет Единства не будет и противостояния!
Лично мне Игорь Михайлов помогал Многократно, причём реально сработавшими советами, за что ему Безгранично Признателен! Это не лесть!!!
Даже если за той ссылкой реальный Игорь Михайлов, лично в моих глазах это его не умалит, т.к. весы с чашей Реально полезных дел Перевешивают - а на другой чаше вижу лишь некую тень сомнения, ничего более!
lytik поверьте, с Уважением отнушусь и к вашему мнению, к той помощи и поддержке которую оказывали и вы мне, от этого лишь больнее говорить: Я бы не стал искать ведьм там где нет для этого основания, ну а если бы появились у меня вопросы питающие любопытство, разрешил их посредством лички!

[lytik]

никто не ищет ведьм, никто не использует оскорбления или пятнает чью то репутацию
с одной стороны позиционируется как "мы никого не сдаем, никого не топим" с другой стороны помогаем силам напротив. Факты есть факты. Если человек сочтет нужным он объяснит/ не сочтет ну и бог ему судья.
Против участников форума 3 инстанции (доследственная, следствие и надзор) + суд. Теоретически это 8-10 человек с юр.образованием + судья ( который как правило дабы не портить статистику шьет обвиниловку - и спроса нет). Ну раз все честно: тут помог, там подсказал...; то спорить тут нечего. Тогда констатация фактов получается следующая - незачем на форуме объясняться как все плохо в вертикале власти, какие мы бедные несчастные... Никому из тех кто мог бы вам тут помочь это неинтересно. Онли общие вопросы юр.направленности - ответы по той же схеме. А вот стратегию защиты выкладывать не стоит - поможет "силам света", проанализировать и рассчитать шаги для будущих методичек.
Личное мнение сложенное из фактов. Рад если оно не соответствует реалиям.

[dms666]

Звонил следак, вызывает завтра на допрос.
Я так понял, завтра он расскажет в чем меня обвиняют и даст копию постановления о возбуждении УД?
Я могу затребовать у него результаты экспертизы?