следующая тема »

[dvk]

А насчет - звонил. Я бы вообще послал следователя на х.... Пусть вызывает
как положено согласно 188 ст. УПК

[lytik]

А насчет - звонил. Я бы вообще послал следователя на х.... Пусть вызывает
как положено согласно 188 ст. УПК

аналогично.
Кстати первое что должно быть написано, в бумагах при вызове в ск - "прошу ознакомить с составом следственной группы лично меня и моего адвоката, за моей личной подписью. Данное действие необходимо для соблюдение моих контитучионных прав, а так же правами предусмотренными ст 67 упк рф, равноправия и состязательности сторон, а так же объективного и честного расследования дела."

[dms666]

Итак ст 146.ч2, мне показали исследование моей флешки, общий ущерб насчитали больше чем на 3 млн. руб.
Экспертизы еще не было.

[Контрафакт]

Итак ст 146.ч2, мне показали исследование моей флешки, общий ущерб насчитали больше чем на 3 млн. руб.
Экспертизы еще не было.

А чего только ч.2 если больше 3 млн? И чего на флешке обнаружили?

[honti]

Итак ст 146.ч2, мне показали исследование моей флешки, общий ущерб насчитали больше чем на 3 млн. руб.
Экспертизы еще не было.

Мало ли что они тебе насчитали! )) Они просто подсчитали чего там у тебя вообще находится и подвели содержимое под некую сумму! Судя по тому что было сообщено , тобою было установлено лишь 1С Предприятие 8.2 на двух машинах. Вот это они тебе и могут Считать, именно то что было установлено! А остально "что они там посчитали" судя повсему у тебя лежало на флэшке для личного ознакомления, и уж темболее откуда тебе было знать что это мог быть контрафакт! ) 
Твоя задача выяснить что за 1С 8.2 ты установил?! что ставил вместе с нею, всмысле какая конфигурация, какая платформа программы для SQL или что другое? В этом случае сможешь выяснить реально какая сумма. На основании чего тебе вешают 146 часть 2 Требуй чтобы тебя ознакомили с материалами, узнавай когда собираются назначать экспертизу? Готовь дополнительные вопросы для эксперта! Эсли экспертизу будут назначать провести частному эксперту лучше оспорь, пусть проводят в Государственном ЭКЦ, т.к. частные скорее всего работают на НП ППП, т.е. заинтересованные. А вобще лучше побольше сюда информации выкладывай! )

[dms666]

Я раз 5 читал это исследование, там фигурировала только 1с 7.7 в различных конфигурациях (некоторых из них у меня на флешке вообще не было).
8.2 на моей флешке почему-то не нашли, в исследовании она фигурировала только как установленная на компе, и то как-то вскользь, указывались только ключи реестра и соответствие им 2 платформ 1с 8.2 и суммы 1 - 42т.р.
2 - 35т.р.
Следователь тоже сказал что то что на флешке вроде как мне вменить не могут.
Кстати человек проводивший исследование и представитель правообладателя одно и то же лицо.
Следователь сказал что постановление на проведение экспертизы будет в ближайшие дни, он мне сообщит когда. Экспертизу будут проводить эксперты при ГУВД.

[honti]

Я раз 5 читал это исследование, там фигурировала только 1с 7.7 в различных конфигурациях (некоторых из них у меня на флешке вообще не было).
8.2 на моей флешке почему-то не нашли, в исследовании она фигурировала только как установленная на компе, и то как-то вскользь, указывались только ключи реестра и соответствие им 2 платформ 1с 8.2 и суммы 1 - 42т.р.
2 - 35т.р.
Следователь тоже сказал что то что на флешке вроде как мне вменить не могут.
Кстати человек проводивший исследование и представитель правообладателя одно и то же лицо.
Следователь сказал что постановление на проведение экспертизы будет в ближайшие дни, он мне сообщит когда. Экспертизу будут проводить эксперты при ГУВД.

Вменять будут то, что установил. Показаний не давай, и готовь дополнительные вопросы эксперту, на форуме это есть. Заодно готовь вопросы и из расчёта что тебе вменят 272-273 статьи. Т.е. не забудь задать вопросы эксперту являются ли программы для эвм Информацией? Были ли нарушены ТСЗАП программ предусмотренные правообладателем, именно ударение на ТСЗАП, т.е. это должно присутствовать. При воспроизведении копии программы для эвм производилось ли копирование Информации на носитель Системного блока?  Примерно чтото такое короче. Это вопросы которые смогут в дальнейшем помочь отвести 272-273 статьи, обычно их подвешивают после экспертизы.

[Igor Michailov]

Кстати человек проводивший исследование и представитель правообладателя одно и то же лицо.

Я бы обратил ваше внимание на то, что объекты, изъятые у вас, были переданы заинтересованному лицу - представителю правообладателя (который наверняка выставит вам потом иск на N-ую сумму).

Я раз 5 читал это исследование, там фигурировала только 1с 7.7 в различных конфигурациях (некоторых из них у меня на флешке вообще не было).

Неизвестно что он с ними делал и как. Но, я бы не исключал того, что он мог подбросить вам на носители какие-то программные продукты, в том числе, и вредоносные.

[honti]

Кстати человек проводивший исследование и представитель правообладателя одно и то же лицо.

Я бы обратил ваше внимание на то, что объекты, изъятые у вас, были переданы заинтересованному лицу - представителю правообладателя (который наверняка выставит вам потом иск на N-ую сумму).

Я раз 5 читал это исследование, там фигурировала только 1с 7.7 в различных конфигурациях (некоторых из них у меня на флешке вообще не было).

Неизвестно что он с ними делал и как. Но, я бы не исключал того, что он мог подбросить вам на носители какие-то программные продукты, в том числе, и вредоносные.

Я бы ещё дополнил что на данное исследование материалов которые в дальнейшем лягут в основу доказательств передавались без понятых, лицу не несущему за данные материалы никакой законной ответственности! )

[Igor Michailov]

Может заявление написать: "Прошу привлечь к уголовной ответственности неизвестных мне лиц сфальсифицировавших доказательства по уголовному делу№ ...., а именно, скопировавших на изъятые у меня такого-то числа носители информации программы: ..."?

Заявление пульнуть в стороннюю организацию: если расследование по основному делу ведет МВД - заявление подавать в СК (и наоборот).

Смысл подобного заявления заключается в том, что такую бумагу следователю будет сложнее отказать (чем просто ходатайство подозреваемого об исключении из дела доказательств, полученных с нарушением закона).