honti
Гость
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #60 : 15 Июня 2012, 11:45:17 » |
|
Вам и свидетельство о праве собственности выставлено на форуме... Не понял про какое свидетельство о праве собственности вы говорите, или я чтото пропустил? http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6208.msg85734#msg85734 Без такой наториально заверенной бумаги ни один мент не имеет право начинать ОРМ, конечно надо проверить ещё ее на законность в той организации, которая её выдала и есть ли у неё полномочия выдавать такие бумаги . Благодарю, мысль уловил! ) По Майкрософту с доверенностями у представителя Правообладателя таких документов нет, на следующем суде буду перед ним ставить этот вопрос! ))
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Контрафакт
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #61 : 15 Июня 2012, 12:19:17 » |
|
А это правда, что ПЗ на определенную программу не могут проводить без заявления правообладателя? ![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif) Ложь, пестёж, и провакация. ![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
lytik
Завсегдатай
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif) ![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 1253
О́боротень — мифологическое существо
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #62 : 15 Июня 2012, 12:50:56 » |
|
А это правда, что ПЗ на определенную программу не могут проводить без заявления правообладателя? ![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif) Ложь, пестёж, и провакация. ![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif) а как же тогда... проводят ПЗ они фактически знают, что распространяется программа ЭВМ ( охраняемая ГК в отношении определенного правообладателя) фактически контрафактная. Но учитывая Статья 1280 ГК РФ они не могут знать, есть ли у данного лица договор с правообладателем на тиражирование, копирование, продажу. Т.е. не установив правообладателя ( без его заявления), не установив "права продавца", они заведомо подозревают лицо в готовящемся преступлении в отношении именно этого предмета авторского права. Это же неверно. Я же немогу подозревать Администраторов в геноциде какого нибудь "народа"? Не установив при этом, какого именно "народа", существует ли этот "народ" вообще. Пытаюсь изложить всежие мысли, сколько можно обсуждать заезженное!
|
|
|
Записан
|
Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию! Общественное объединение Фемида 78 «Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца». А.С.Пушкин https://malyy.pravorub.ru/
|
|
|
Контрафакт
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #63 : 15 Июня 2012, 13:15:18 » |
|
Пытаюсь изложить всежие мысли, сколько можно обсуждать заезженное!
Всежие ![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif) мысли тут не нужны, основания для ОРМ уже перечислены в ст.7 ФЗ об ОРД. Достаточно ставших известными органам сведений о преступлении, а потерпевшего можно и потом установить.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ISOpter
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #64 : 15 Июня 2012, 13:31:58 » |
|
Пытаюсь изложить всежие мысли, сколько можно обсуждать заезженное!
Всежие ![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif) мысли тут не нужны, основания для ОРМ уже перечислены в ст.7 ФЗ об ОРД. Достаточно ставших известными органам сведений о преступлении, а потерпевшего можно и потом установить. таки и в чем состав? ![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif)
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
lytik
Завсегдатай
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif) ![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 1253
О́боротень — мифологическое существо
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #65 : 15 Июня 2012, 13:32:18 » |
|
Пытаюсь изложить всежие мысли, сколько можно обсуждать заезженное!
Всежие ![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif) мысли тут не нужны, основания для ОРМ уже перечислены в ст.7 ФЗ об ОРД. Достаточно ставших известными органам сведений о преступлении, а потерпевшего можно и потом установить, сведений о преступлении - завязаны на установлении потерпевшего ![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif) Вас же не могут посадить в СИЗО за то, что вы якобы кого то убили! а потом искать того, кого вы убили
|
|
|
Записан
|
Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию! Общественное объединение Фемида 78 «Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца». А.С.Пушкин https://malyy.pravorub.ru/
|
|
|
ISOpter
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #66 : 15 Июня 2012, 13:37:06 » |
|
Пытаюсь изложить всежие мысли, сколько можно обсуждать заезженное!
Всежие ![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif) мысли тут не нужны, основания для ОРМ уже перечислены в ст.7 ФЗ об ОРД. Достаточно ставших известными органам сведений о преступлении, а потерпевшего можно и потом установить, сведений о преступлении - завязаны на установлении потерпевшего ![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif) Вас же не могут посадить в СИЗО за то, что вы якобы кого то убили! а потом искать того, кого вы убили у нас - могут. Шумная же вон была история, когда на пацанчика сшили дело, что он, якобы, сестру убил, направили на принудительное лечение, там карательная психиатрия из него овоща сделала, а потом, года через три оказалось, что эта самая сестра - она просто свалила в другой город по-тихой...
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
Контрафакт
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #67 : 15 Июня 2012, 13:46:16 » |
|
таки и в чем состав? ![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif) А кто говорит про состав? Был бы состав - сразу было бы ВУД. Речь же только про ОРМ в порядке проверки сообщения, содержащего признаки преступления.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
lytik
Завсегдатай
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif) ![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 1253
О́боротень — мифологическое существо
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #68 : 15 Июня 2012, 13:49:57 » |
|
таки и в чем состав? ![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif) А кто говорит про состав? Был бы состав - сразу было бы ВУД. Речь же только про ОРМ и проверку сообщения, содержащего признаки преступления. у моих оперов настолько набита рука была, что переписав серийник Диска, не смотрев его содержимое, тут же написали в акте проведения ПЗ - "информируем Вас что по результатам ОРМ будет ВУД по ст 146 ч 2". И все дружно подписались ( все это два человека статус которых в данный момент гражданский представитель=понятой=свидетель ) Вообщем написали все, чтобы наверняка ![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif)
|
|
|
Записан
|
Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию! Общественное объединение Фемида 78 «Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца». А.С.Пушкин https://malyy.pravorub.ru/
|
|
|
ISOpter
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #69 : 15 Июня 2012, 20:06:38 » |
|
таки и в чем состав? ![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif) А кто говорит про состав? Был бы состав - сразу было бы ВУД. Речь же только про ОРМ в порядке проверки сообщения, содержащего признаки преступления. окау! В чем заключаются "признаки"? таки и в чем состав? ![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif) А кто говорит про состав? Был бы состав - сразу было бы ВУД. Речь же только про ОРМ и проверку сообщения, содержащего признаки преступления. у моих оперов настолько набита рука была, что переписав серийник Диска, не смотрев его содержимое, тут же написали в акте проведения ПЗ - "информируем Вас что по результатам ОРМ будет ВУД по ст 146 ч 2". И все дружно подписались ( все это два человека статус которых в данный момент гражданский представитель=понятой=свидетель ) Вообщем написали все, чтобы наверняка ![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif) у меня тож самое. Понятые знают, что на сд-диске содержится видео совершения преступления; при этом они даже не просматривали эту запись. Казалось бэ, - к чему тогда следствие и суд?
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
|
|