Вы меня конечно извините если я со своими вопросами выгляжу глупо, но вы хотя бы допустите что не все способны разбираться в законодательстве! Я пытаюсь, но не всегда получается!
TIMO будьте снисходительнее! )
Вот таки добрался до ст.1232 ГК РФ, если бы вы указали п.1 до меня быстрее бы дошла ваша мысль! )
ст.1232 ГК РФ
1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.
Я конечно же буду в суде ссылаться на данную статью и требовать у представителя доказательств Исключительного права, но...
Но всё же мой вопрос висит в воздухе (как бы глупо он не выглядел!!): Действует ли данное положение для Зарубежных Правообладателей?!
Статья 1259. Объекты авторских прав
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
литературные произведения;
4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Все эти моменты и плодят другие, в которых вы оказались, мошенники учавствуют в вашем уголовном деле, типо представители, члены какой то организаци в которую входят правообладатели. Этот момент на практике выглядит примерно так: украли у вас кошёлёк, вам не надо доказывать что он ваш, воспроизводит оператор фильм, исполняет произведения автора сценария, произведение ещё не создано, обычные гражданско правовые отношения где не требуется регестрации произведения либо соблюдение каких либо формальностей . ГК4 часть регулирует процесс не только использования произведений, но и процесс создания . А вот мошенники будут сылаться именно на эту статью, поэтому вы держите смело свою позицию и доказывайте что они мошенники, нет правоустанавливаюших документов, нет полномочий для участия в нём.
Вот ещё одна практика псевдопотерпевших, когда они не регистрируют свои произведения
Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении
директора
Я предприниматель, занимаюсь розничной торговлей техническими носителями информации (с записями и без записей). В последние годы в регионе создалась нетерпимая ситуация вокруг ООО», который в обход существующего законодательства заключает договоры с исполнителями
песен (фольклора), при чем в исполнительских договорах, ООО, без каких либо оснований наделяет исполнителей песен – исключительными правами на исполняемую песню и соответственно согласно одному из пунктов договора, исполнители передают эти исключительные права, непосредственно ООО». Кроме того, исполнители, согласно договору, гарантируют наличие у них исключительных прав, на ту или иную исполняемую ими песню. При всем этом ООО» игнорируют факт того, что исполняемые песни являются народными и не являются объектом авторских прав. По инициативе ООО», на предпринимателей работающих в сфере продажи аудиовизуальной продукции, возбуждаются дела по 146 ст. УК РФ, следственные органы не принимают во внимание незаконность заключенных договоров, отсутствие государственной регистрации согласно ст.1235 п.2 ГК РФ. Исполнителей вводят в заблуждение, указывая на то, что без подобного договора, невозможно выпускать ДВД диски с их концертами. При судебных разбирательствах, никакие доводы стороны защиты не принимаются и приговор по 146 ст. УК РФ всегда обвинительный. По сути дела ООО » пытается принудить всех предпринимателей закупать продукцию только у них, причем оказывают давление и на исполнителей народных песен, требуя у них выступать только в рамках тех концертов, которые устраивает ООО
Сотрудники ООО», ходят по рынкам и торговым точкам, запугивая предпринимателей высокими штрафными санкциями, которые возникают
вследствие судебных исков. При этом требуя взятки за не заведение уголовного дела по 146 ст. УК РФ.
ООО работает с грубыми нарушениями законодательства в сфере деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм в частности ни один пункт из Постановления Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2006 г. № 252 г. Москва
«О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей», ООО» не исполняется.
В частности ООО » не имеет ни одного прокатного удостоверения на выпускаемую ими аудиовизуальную продукцию.
Мною приложены копии заявлений исполнителей, в которых они отрицают наличие у них исключительных прав на исполняемые ими песни, причем указано на то, что у исполняемых ими песен, слова и музыка народные. Также приложена копия исполнительского договора от ООО», с исполнителями народных песен.
НЕЗАКОННОЕ ПРИСВОЕНИЕ СЕБЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ
НА АВТОРСТВО НАРОДНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ПОЗВОЛЯЕТ ООО» назначать любую удобную им денежную компенсацию, за якобы нарушенные их исключительные права, при этом ссылаются на ст.1252 п.3 и назначают компенсацию за каждую песню, записанную на ДВД диске в размере 500 руб. При этом ссылаются, что именно такие затраты понесла ООО» при изготовлении ДВД диска, далее эти суммы фигурируют, как сумма ущерба, при возбуждении уголовного дела по 146 ст. УК РФ.
Изъятая в ходе контрольных проверок у предпринимателей, аудиовизуальная продукция, отправляется на технико–криминалистическую экспертизу, в ЭКЦ при МВД , для сравнительного исследования, «легитимно» изготовленные образцы ДВД дисков не предоставляются, перед экспертом ЭКЦ ставится вопрос отличается ли представленная на экспертизу продукция от оригинальной, которая должна соответствовать требованиям постановлению правительства РФ за № 252от 28.04.2006г п.Г
В соответствии п.2 ч.4 ст.57 УПК РФ и со ст.16 ФЗ от 31 мая 2001г, органы дознания, обязаны предоставлять на экспертизу, для сравнительного исследования, образцы аудиовизуальной продукции ООО «» но этого не делается, с целью сокрытия факта, что вся выпускаемая продукция «ООО», не соответствует требованиям постановления правительства Российской Федерации за № 252 от 28.04.2006г п.Г
Прошу по данным фактам нарушения гражданского и уголовного законодательства РФ, возбудить уголовное дело в отношении директора
ООО
1. Приложение (Исполнительский договор №22 от 26 июня 2008г)
2.Приложениен (Заявление исполнителя)
3.Приложение ( Заявление исполнителя
4. Приложение ( Постановление о назначении технико - криминалистической
экспертизы от 30 октября 2008г)
5. Приложение (Заключение эксперта № 615/2) от 11 ноября 2008г
