следующая тема »

[СамСебеАдвокат007]

а постановление (судебное!!) на обыск есть ??

а лиц как установили ? неужели кто-то в скайпе юзает свои имя+фамилию ?

а вообще чую намучаетесь с такими следырями-беспредельщиками...

Это вопрос компьютерно-технической экспертизы. У Вас компьютер не изымали?

Компьютер изымали. Оформлено в виде протокола осмотра предметов (документов). Вот цитата "Протоколом осмотра является переписка, в которой установлено общение в сети Интернет между следующими лицами. И приводятся фамилии всех участников переписки"

[atlant.atlantov]

а лиц как установили ? неужели кто-то в скайпе юзает свои имя+фамилию ?

Как установили понятно. По тексту переписки нетрудно сопоставить. Но это опять же, в бытовом плане нетрудно. Но на основании чего понятые после осмотра компа делают вывод, что переписка велась между Ивановым, Петровым и Сидоровым мне непонятно. Беспредельщики-то беспредельщиками, но мне от такого доказательства надо грамотно отбиться.

[Ingvar]

Как установили понятно. По тексту переписки нетрудно сопоставить.

Если не сложно, напишите свою версию происшедшего. У Вас есть враги? Вас подставили? Вы в курсе о чем именно идет речь в переписке? Может там вы "якобы" обсуждаете с сообщниками покушение на президента  Нужна веская причина что бы переписку подогнать под статью

[atlant.atlantov]

Мы немного уходим от темы в общее обсуждение. Изначально мой вопрос звуча "Как признать недопустимым доказательством". Т.е. я хочу понять:
1) как процессуально оформляются доказательства в виде изъятой на компьютере переписки. т.е. должен ли это делать эксперт и подробно описывать когда создан файл, мог ли данный файл был быть модернизирован и т.д., какой программой открыт, приложить сертификат данной программы и т.д. или достаточно двух понятых которые скажут "мол да, видели как с этого компьютера было распечатано именно это"
2) как доказывается, что переписка велась именно между Ивановым и Петровым, а не между двумя логинами Ivanov и Petrov?

[СамСебеАдвокат007]

1) думаю на досуд. стадии Вы дело не развалите. ближе к суду - приходите сюда - выкладывайте доки - поможем.

2) йа ж говорил. делается очень просто - приходит следак на суд.заседос и там врёт, что Вы ему сказали, что переписка Ваша.

Мы немного уходим от темы в общее обсуждение. Изначально мой вопрос звуча "Как признать недопустимым доказательством". Т.е. я хочу понять:
1) как процессуально оформляются доказательства в виде изъятой на компьютере переписки. т.е. должен ли это делать эксперт и подробно описывать когда создан файл, мог ли данный файл был быть модернизирован и т.д., какой программой открыт, приложить сертификат данной программы и т.д. или достаточно двух понятых которые скажут "мол да, видели как с этого компьютера было распечатано именно это"
2) как доказывается, что переписка велась именно между Ивановым и Петровым, а не между двумя логинами Ivanov и Petrov?

[atlant.atlantov]

1) думаю на досуд. стадии Вы дело не развалите. ближе к суду - приходите сюда - выкладывайте доки - поможем.

с удовольствием выложу уже сейчас. не знаю как :-(

2) йа ж говорил. делается очень просто - приходит следак на суд.заседос и там врёт, что Вы ему сказали, что переписка Ваша.

Вам не кажется. что упрощаете задачу следака? Получается чтобы отправить дело в суд достаточно поместить на жесткий диск компьютера подозреваемого файл с его "перепиской" с сообщниками и соврать на суде? У нас бы тогда была 100% раскрываемость преступлений :-)

[СамСебеАдвокат007]

1) ну можно на народ-ру залить и тут ссыль выложить
тока заштрихуйте сенситивные данные - а то мусорята по форуму ползають, выведывають, всяко.

2) я говорю конкретно о своем деле - там именно так сделали.
кстати насчет 100%... вот тут завсегдатаи подтвердят, что с апеляшками и касашками все равно под 99.7% обвинительныз приговоров - кто-то недавно на форуме статистику выкладывал.

1) думаю на досуд. стадии Вы дело не развалите. ближе к суду - приходите сюда - выкладывайте доки - поможем.

с удовольствием выложу уже сейчас. не знаю как :-(

2) йа ж говорил. делается очень просто - приходит следак на суд.заседос и там врёт, что Вы ему сказали, что переписка Ваша.

Вам не кажется. что упрощаете задачу следака? Получается чтобы отправить дело в суд достаточно поместить на жесткий диск компьютера подозреваемого файл с его "перепиской" с сообщниками и соврать на суде? У нас бы тогда была 100% раскрываемость преступлений :-)

[atlant.atlantov]

Только что вернулся с ознакомления с материалами дела. Просто в шоке !!! Менты тупо взяли файл в текстовом формате (мой файл был в специальном формате скайп), поменяли дату создания и записали этот файл на мой комп, изменив дату создания 
Отсюда вопросы:
1) можно ли узнать, включался ли компьютер с момента изъятия до момента, как он попал эксперту?
2) можно ли подручными средствами винды поменять дату создания файла?
3) собственно что делать, какую экспертизу требовать.

[lytik]

кстати насчет 100%... вот тут завсегдатаи подтвердят, что с апеляшками и касашками все равно под 99.7% обвинительныз приговоров - кто-то недавно на форуме статистику выкладывал.

или спуск дела туда, откуда оно родилось - так сказать в "роддом дел" СК - 

[bormant]

2) можно ли подручными средствами винды поменять дату создания файла?

Возможно при помощи стороннего ПО. Например, FAR Manager: Ctrl+A, меняем, Enter.