следующая тема »

[honti]

При проведении ОРД в виде ПЗ это не так! Если после вынесения обвинительного приговора по УД следует Гражданский иск , вероятность выиграть правообладателю данный иск будет не велика. Хотя конечно многое будет зависить от стратегии защиты! )

Откуда вы такое взяли?
Суд обязан руководствоваться приговором, вступившим в законную силу.
И на основании обвинительного приговора гражданский иск удовлетворяется почти всегда, не зависимо от наступления реального ущерба правообладателю.

Не соглашусь с вами! ) Это уже тут обсуждали! При проверочной закупке преступление хоть и считается завершённым, но оно не несёт за собою общественно опасного деяния, т.к. является лишь изъятием из оборота!
Я быть может это не грамотно формулирую , но надеюсь мысль будет ясна! Соответственно конкретно Правообладатель в этом случае ущерба никакого не несёт за моими действиями! Он выигрывает тем, что я буду наказан по закону!

[ISOpter]

О_0

[honti]

Вот не плохая реплика по данному вопросу от walkingidea :

И все таки, событие причинения имущественного вреда в ходе проверочной закупки не наступает и наступить не может, иначе это противоречило бы ст.ст.3, 4 закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

...а соответственно и нет места Гражданскому иску! )
 

Предусмотренные частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта следует считать оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю.

Иными словами Нарушение Закона есть, Причинение ущерба Правообладателю нет!

[Daemon]

Это не мешало Андрощуку ответственно заявлять о причинении имущественного вреда. И как он сказал, это прокатывает на судах.

[mula]

Это не мешало Андрощуку ответственно заявлять о причинении имущественного вреда. И как он сказал, это прокатывает на судах.

Он заинтересованное лицо. Как можно причинить ущерб если программным продуктом в итоге ни кто не воспользовался.. Установил-изъяли-обвинили. Понимаю если бы: установил-пользовались-получали прибыль-присекли-изъяли-обвинили.
Да уж, если посчитать сколько дел по 146, сколько там "ущерба" нанесено огладателям, как они ещё не обанкротились...

[Контрафакт]

Как можно причинить ущерб если программным продуктом в итоге ни кто не воспользовался.

Ущерб причинить нельзя, но судебная практика говорит об обратном.
Даже из тем на форуме что-то не припомню случаев отказа в удовлетворении иска по вступившим в силу приговорам.

[Пострадавший]

даже не знаю что написать...

а опера при передачи дела в следственные органы, мне должны сообщить об этом или нет?

[mula]

а опера при передачи дела в следственные органы, мне должны сообщить об этом или нет?

Может следак позвонить, а может опер. Просто вызовут в СК.

[Пострадавший]

Тут еще один интересный момент вспомнил, на прошлой неделе один знакомый ездил к оперу переговорить насчет дела и по его просьбе ему дали мои бумаги, якобы мои объяснительные в которых он нашел такие примерно строки, суть которых заключается в том что я заранее знал о стоимости программ, об их контрафактности, короче о том на что я иду... накрутили мне...
я 99% уверен что такого не видел в бумагах которые мне давали на подпись, я их внимательно читал, так же хочу сказать что я сам лично от руки ни слова не написал, кроме подписей своих!
возможно ли такое что опера решили нагрузить мне в добавок, подменив объяснения?

[Igor Michailov]

Так то все может быть.  Идиотов готовых ради показателей сунуть свою голову под разящий меч правосудия-хватает.