webnick
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 91
|
 |
« : 17 Июня 2012, 20:34:23 » |
|
Доброго времени суток форумчане. Ситуация стандартная:звонили-просили-приехал-поставил-досмотр-УД-экспертиза-обвинение. Обвиняют в установке OS Windows и Autocada. Следак ставил перед экспертом вопросы: установлены ли данные продукты с представленных на экспертизу накопителей и являются ли эти программы работоспособными. На что эксперт ответил, проведя пробную установку : Установить Windows не представляется возможным, а Autocad мог быть установлен, а по поводу работоспособности утвердительно заявил :"Проверка работоспособности программ не входит в компетенцию эксперта по проведению судебно-компьютерных экспертиз" Если эксперт доказал , что поставить винду нельзя, кад мог быть поставлен, а работоспособность не установлена, мог ли следак при том раскладе вынести мне обвинение?
|
|
|
Записан
|
Сначала тебя игнорируют, потом над тобой смеются, затем с тобой борются, затем ты побеждаешь!
|
|
|
honti
Гость
|
 |
« Ответ #1 : 17 Июня 2012, 20:52:04 » |
|
Доброго времени суток форумчане. Ситуация стандартная:звонили-просили-приехал-поставил-досмотр-УД-экспертиза-обвинение. Обвиняют в установке OS Windows и Autocada. Следак ставил перед экспертом вопросы: установлены ли данные продукты с представленных на экспертизу накопителей и являются ли эти программы работоспособными. На что эксперт ответил, проведя пробную установку : Установить Windows не представляется возможным, а Autocad мог быть установлен, а по поводу работоспособности утвердительно заявил :"Проверка работоспособности программ не входит в компетенцию эксперта по проведению судебно-компьютерных экспертиз" Если эксперт доказал , что поставить винду нельзя, кад мог быть поставлен, а работоспособность не установлена, мог ли следак при том раскладе вынести мне обвинение?
Обвинение будет выносить суд ) Мало ли что следователю может померещиться! ) Вы бы выложили информации побольше, ато не очень то ясно что у вас за ситуация, в этом случае и советов от форумчан будет больше! )
|
|
|
Записан
|
|
|
|
webnick
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 91
|
 |
« Ответ #2 : 17 Июня 2012, 21:10:12 » |
|
вот постановление 
|
|
|
Записан
|
Сначала тебя игнорируют, потом над тобой смеются, затем с тобой борются, затем ты побеждаешь!
|
|
|
Daemon
Участник

Офлайн
Сообщений: 184
|
 |
« Ответ #3 : 17 Июня 2012, 22:57:52 » |
|
Обвинение будет выносить суд )
Суд не выносить обвинений) только приговор по обвинению)) А обвинение составляет следователь, после чего его утверждает/не утверждает прокурор. Автор, я не очень понял, если винда не могла быть установлена, как же можно было установить автокад на комп без ОС? вы бы задали такой вопрос следователю.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
webnick
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 91
|
 |
« Ответ #4 : 17 Июня 2012, 23:19:37 » |
|
такой вопрос я поставлю перед следаком в хадатайстве о закрытии уголовного дела, следак мож думает что сначала ставят кад, а потом винду
|
|
|
Записан
|
Сначала тебя игнорируют, потом над тобой смеются, затем с тобой борются, затем ты побеждаешь!
|
|
|
mula
Участник

Офлайн
Сообщений: 244
|
 |
« Ответ #5 : 17 Июня 2012, 23:20:28 » |
|
Я вот тоже не понял.. По факту винда встала? Из заключения эксперта можно сделать вывод что программы не работоспособны. Значит нарушений нету. Это всё равно что я возьму болванку, напишу на ней Windwos, закину туда какие нибудь файлы и продам его. И меня обвинять в сбыте винды. При чём стоимость этой винды будет зависеть от надписи на диске: винда 7, винда хр, винда 10 в 1 и т.д. =) Тем более раз Автокад мог быть установлен, т.е. его не проверяли. А как тогда узнать Автокад ли это вообще и как определить версию программы, стоимость.. ни как. Ещё убила фраза: а Autocad мог быть установлен А ещё "мог быть" убит дедушка, а ещё "мог быть" кокаин в кармане, а ещё "могла быть" угнана машина - вами.. Подозреваемый возможно нарушил статья 146.. По моему хорошая экспертиза, можно за неё зацепиться.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
mula
Участник

Офлайн
Сообщений: 244
|
 |
« Ответ #6 : 17 Июня 2012, 23:26:20 » |
|
такой вопрос я поставлю перед следаком в хадатайстве о закрытии уголовного дела, следак мож думает что сначала ставят кад, а потом винду
Ни чего он не думает, ему главное в суд спихнуть дело. Он наверное уже на автомате штампует дела. Хотя если вы признали то экспертиза врят ли поможет..
|
|
|
Записан
|
|
|
|
webnick
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 91
|
 |
« Ответ #7 : 17 Июня 2012, 23:49:47 » |
|
такой вопрос я поставлю перед следаком в хадатайстве о закрытии уголовного дела, следак мож думает что сначала ставят кад, а потом винду
Ни чего он не думает, ему главное в суд спихнуть дело. Он наверное уже на автомате штампует дела. Хотя если вы признали то экспертиза врят ли поможет.. да,да,да, думать он и не хотел, типа давай подписывай у нас уже типа 4 сознались, 5-тым будешь, всё уже накатано тут и спорить типа не о чем. PS свою вину не признавал.
|
|
|
Записан
|
Сначала тебя игнорируют, потом над тобой смеются, затем с тобой борются, затем ты побеждаешь!
|
|
|
honti
Гость
|
 |
« Ответ #8 : 18 Июня 2012, 04:30:44 » |
|
webnick исследуй этот документ, думаю он тебе поможет разобраться с аутодеском, точнее с его представителем! ) http://sudizakon.narod.ru/dover_new/index.htmlСудя по однотипности документов представляемых в судах, скорее всего у твоего следователя аналогичные косяки. Кстати у тебя потерпевший тот же ООО "Балтийское юридическое бюро", так что сосредоточься! )
|
|
|
Записан
|
|
|
|
biopadlov
Участник

Офлайн
Пол: 
Сообщений: 689
|
 |
« Ответ #9 : 18 Июня 2012, 06:26:49 » |
|
такой вопрос я поставлю перед следаком в хадатайстве о закрытии уголовного дела, следак мож думает что сначала ставят кад, а потом винду
Ни чего он не думает, ему главное в суд спихнуть дело. Он наверное уже на автомате штампует дела. Хотя если вы признали то экспертиза врят ли поможет.. да,да,да, думать он и не хотел, типа давай подписывай у нас уже типа 4 сознались, 5-тым будешь, всё уже накатано тут и спорить типа не о чем. PS свою вину не признавал. Что за показания давал сам на следствии и обьяснениях после закупки? аудио-видео писалось? и еще - виндовс ХР снята с продаж в 2008 г. короче поподробнее по делу давай. у тебя установка винды - 2005 г. кстати и еще - а почему так долго дело тянется то? обычно пихают в суд такие дела быстро. в марте повязали, в мае обвинение предьявили и шо, дело еще у следака? и еще момент - в 146 нет понятия ущерб...а следак вменяет тебе его
|
|
|
Записан
|
Linux - наше все! linuxmint.com
|
|
|
|
|