Igor Michailov
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #40 : 26 Июня 2012, 19:48:17 » |
|
Хотелось бы почитать основания исключения Винды. Думаю, где-то там есть ключик позволяющий исключить и автокад.
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Igor Michailov
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #41 : 26 Июня 2012, 19:56:12 » |
|
Вот в этом нынче измеряют ёмкость эксперты ![](go.php?url=http://ifolder.ru/images/download_1.jpg) первое что выдаёт google - объём грудного вскармливания, извиняюсь если не в тему Если следовать принятым в системе СИ обозначениям, то емкость накопителя экспертом указана в гигавольтах.
|
|
« Последнее редактирование: 26 Июня 2012, 20:22:34 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
bormant
Посетитель
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 65
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #42 : 26 Июня 2012, 21:23:17 » |
|
дознание по административному делу
Такого в природе не существует. По "административному делу" осуществляется производство по делу об административном правонарушении. Лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, поименованы в главе 23 КоАП РФ, иные участники -- в главе 25 КоАП РФ. Дознавателей среди них нет. Легальное определение дознавателя дано в п.7 ст.5 УПК РФ, выше уже приводил.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
webnick
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 91
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #43 : 26 Июня 2012, 21:25:39 » |
|
дознание по административному делу
Такого в природе не существует. По "административному делу" осуществляется производство по делу об административном правонарушении. Лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, поименованы в главе 23 КоАП РФ, иные участники -- в главе 25 КоАП РФ. Дознавателей среди них нет. Легальное определение дознавателя дано в п.7 ст.5 УПК РФ, выше уже приводил. Так сроки по административке уже прошли, или я ошибаюсь (более3-х мес)
|
|
|
Записан
|
Сначала тебя игнорируют, потом над тобой смеются, затем с тобой борются, затем ты побеждаешь!
|
|
|
bormant
Посетитель
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 65
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #44 : 26 Июня 2012, 21:45:18 » |
|
webnick, это было к вопросу о том, что не всякий оперативный сотрудник может быть субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК РФ.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Контрафакт
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #45 : 26 Июня 2012, 22:51:57 » |
|
это было к вопросу о том, что не всякий оперативный сотрудник может быть субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК РФ.
Но фальсификация доказательств по УД налицо, может тоже применят уголовный закон по аналогии. ![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif) Даже пусть будет служебный подлог - тоже неплохо. ![Крутой](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/cool.gif)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
bormant
Посетитель
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 65
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #46 : 27 Июня 2012, 00:25:37 » |
|
Контрафакт, уголовный закон по аналогии не применяется (ч.2 ст.3 УК РФ). На практике с этим составом всё ещё сложнее. Допустим, выясняется, что дознаватель/следователь приобщил фальсифицированное доказательство, исполненное третьим лицом, что подтвердила экспертиза. Состав ч.2 ст.303 УК РФ развалится за отсутствием специального субъекта. sed lex.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #47 : 27 Июня 2012, 05:07:12 » |
|
Так сроки по административке уже прошли, или я ошибаюсь (более3-х мес)
По данному правонарушению - год.
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Контрафакт
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #48 : 27 Июня 2012, 10:32:45 » |
|
На практике с этим составом всё ещё сложнее. Допустим, выясняется, что дознаватель/следователь приобщил фальсифицированное доказательство, исполненное третьим лицом, что подтвердила экспертиза. Состав ч.2 ст.303 УК РФ развалится за отсутствием специального субъекта. sed lex.
Ну и по какой статье тогда по-вашему квалифицировать фальсификацию опередня? Исходя из ст.303 УК получается, что никому нельзя фальсифицировать доказательства, кроме опера. Так что-ли? ![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
webnick
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 91
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #49 : 27 Июня 2012, 12:48:35 » |
|
На практике с этим составом всё ещё сложнее. Допустим, выясняется, что дознаватель/следователь приобщил фальсифицированное доказательство, исполненное третьим лицом, что подтвердила экспертиза. Состав ч.2 ст.303 УК РФ развалится за отсутствием специального субъекта. sed lex.
Ну и по какой статье тогда по-вашему квалифицировать фальсификацию опередня? Исходя из ст.303 УК получается, что никому нельзя фальсифицировать доказательства, кроме опера. Так что-ли? ![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif) Я думаю будет достаточно фальсификации "должностным лицом", а там пускай разбираются дознаватель не дознаватель, тут факт фальсификации
|
|
|
Записан
|
Сначала тебя игнорируют, потом над тобой смеются, затем с тобой борются, затем ты побеждаешь!
|
|
|
|
|