Igor Michailov
|
|
« Ответ #40 : 26 Июня 2012, 19:48:17 » |
|
Хотелось бы почитать основания исключения Винды. Думаю, где-то там есть ключик позволяющий исключить и автокад.
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #41 : 26 Июня 2012, 19:56:12 » |
|
Вот в этом нынче измеряют ёмкость эксперты первое что выдаёт google - объём грудного вскармливания, извиняюсь если не в тему Если следовать принятым в системе СИ обозначениям, то емкость накопителя экспертом указана в гигавольтах.
|
|
« Последнее редактирование: 26 Июня 2012, 20:22:34 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
bormant
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 65
|
|
« Ответ #42 : 26 Июня 2012, 21:23:17 » |
|
дознание по административному делу
Такого в природе не существует. По "административному делу" осуществляется производство по делу об административном правонарушении. Лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, поименованы в главе 23 КоАП РФ, иные участники -- в главе 25 КоАП РФ. Дознавателей среди них нет. Легальное определение дознавателя дано в п.7 ст.5 УПК РФ, выше уже приводил.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
webnick
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 91
|
|
« Ответ #43 : 26 Июня 2012, 21:25:39 » |
|
дознание по административному делу
Такого в природе не существует. По "административному делу" осуществляется производство по делу об административном правонарушении. Лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, поименованы в главе 23 КоАП РФ, иные участники -- в главе 25 КоАП РФ. Дознавателей среди них нет. Легальное определение дознавателя дано в п.7 ст.5 УПК РФ, выше уже приводил. Так сроки по административке уже прошли, или я ошибаюсь (более3-х мес)
|
|
|
Записан
|
Сначала тебя игнорируют, потом над тобой смеются, затем с тобой борются, затем ты побеждаешь!
|
|
|
bormant
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 65
|
|
« Ответ #44 : 26 Июня 2012, 21:45:18 » |
|
webnick, это было к вопросу о том, что не всякий оперативный сотрудник может быть субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК РФ.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Контрафакт
|
|
« Ответ #45 : 26 Июня 2012, 22:51:57 » |
|
это было к вопросу о том, что не всякий оперативный сотрудник может быть субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК РФ.
Но фальсификация доказательств по УД налицо, может тоже применят уголовный закон по аналогии. Даже пусть будет служебный подлог - тоже неплохо.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
bormant
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 65
|
|
« Ответ #46 : 27 Июня 2012, 00:25:37 » |
|
Контрафакт, уголовный закон по аналогии не применяется (ч.2 ст.3 УК РФ). На практике с этим составом всё ещё сложнее. Допустим, выясняется, что дознаватель/следователь приобщил фальсифицированное доказательство, исполненное третьим лицом, что подтвердила экспертиза. Состав ч.2 ст.303 УК РФ развалится за отсутствием специального субъекта. sed lex.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #47 : 27 Июня 2012, 05:07:12 » |
|
Так сроки по административке уже прошли, или я ошибаюсь (более3-х мес)
По данному правонарушению - год.
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Контрафакт
|
|
« Ответ #48 : 27 Июня 2012, 10:32:45 » |
|
На практике с этим составом всё ещё сложнее. Допустим, выясняется, что дознаватель/следователь приобщил фальсифицированное доказательство, исполненное третьим лицом, что подтвердила экспертиза. Состав ч.2 ст.303 УК РФ развалится за отсутствием специального субъекта. sed lex.
Ну и по какой статье тогда по-вашему квалифицировать фальсификацию опередня? Исходя из ст.303 УК получается, что никому нельзя фальсифицировать доказательства, кроме опера. Так что-ли?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
webnick
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 91
|
|
« Ответ #49 : 27 Июня 2012, 12:48:35 » |
|
На практике с этим составом всё ещё сложнее. Допустим, выясняется, что дознаватель/следователь приобщил фальсифицированное доказательство, исполненное третьим лицом, что подтвердила экспертиза. Состав ч.2 ст.303 УК РФ развалится за отсутствием специального субъекта. sed lex.
Ну и по какой статье тогда по-вашему квалифицировать фальсификацию опередня? Исходя из ст.303 УК получается, что никому нельзя фальсифицировать доказательства, кроме опера. Так что-ли? Я думаю будет достаточно фальсификации "должностным лицом", а там пускай разбираются дознаватель не дознаватель, тут факт фальсификации
|
|
|
Записан
|
Сначала тебя игнорируют, потом над тобой смеются, затем с тобой борются, затем ты побеждаешь!
|
|
|
|
|