Если не было других эпизодов, так и надо заявлять, что была провокация со стороны сотрудников - если с их стороны была инициатива по установке тобою программ и ранее договора между ними и тобой не было, то они спровоцировали тебя.... Но это надо доказать - и доказать это ты должен САМ (или твоя сторона).
Да, факт установки тобой программ есть и доказан, но не доказан твой умысел на совершение данного преступления - если тебе в руку вложили пистолет и нажали на курок, то НЕ ТЫ стрелял! Это и надо доказать. И отбрехиваться от совершенного тобой, в данном случае не надо. Надо говорить - ДА, Я ПОСТАВИЛ ЭТИ ПРОГРАММЫ И НЕ ОТКАЗЫВАЛСЯ ОТ ЭТОГО С САМОГО НАЧАЛА... НО ПОЧЕМУ И КТО МЕНЯ ПОДГОВОРИЛ..... (иначе бы не поставил).
Я знаю точно что никаких других эпизодов в отношении меня не было, но на этот вопрос оперативник говорит что у них есть и другая информация, только она является Гостайной (!) Бред сивой кобылы!!!
Я сегодня на суде заявил, что да установил виндовс ХР, бухгалтерию 7.7, и бухгалтерию 8.1, из всего установленного знал что контрафактом является лишь бухгалтерия 8.1, т.к. при установке выходил текст лицензионного сообщения. На всё остальное у меня не было никакой возможности определить контрафактность ПО. Виндовс распаковывал из архива ранее созданой резервной копии ОС скачанной из интернета, она разворачивается уже активированной и не возможно знать является ли она подлинно лицензированной или нет! В Бухгалтерии 7.7 текст лицензионного сообщения вообще не закладывался производителем, и по этой причине не возможно во время инсталляции определить является ли данная программа Свободной или это Платный продукт! Она так же была скачана из открытого доступа. А Бухгалтерия 8.1 меня уговорил установить оперативник, хотя я его пытался разубедить, объясняя то, что бывает конфликт между одной и той же программой разных версий! Вот и получается что состава преступления по сути своей нет, а суд врят ли настроен меня оправдывать! Мы просто чьито палки в поквартальных отчётах, и чьито новые звёзды в погонах! Вот и весь разговор! Я понимаю борьбу с контрафактом когда речь идёт о оптовых поставках, когда ущерб идёт реально сотнями, тысячами единиц ПО, кстати об этом упоминается в Постановлении Пленума ВС где рекомендуется определять цель сбыта в том числе и количеством , объёмом продукции!
10 уже скорее всего будет выноситься обвинение по моему УД, ну или как минимум это уже последнее слушание, и стану официально признан преступником, грустно это всё блин!
Но жизнь продолжается!