Подскажите, Господа, такую вещь:
является ли копия оригинального диска, к примеру, Windows XP OEM или W7, записанная на болванку контрафактной ? То есть без всяких serial.txt и crack.exe. Чистый образ, требующий при установке ключ с наклейки на корпусе компьютера. Ведь впринципе диски эти к серийнику не привязаны.
Сама по себе? Фактом наличия такого диска в объективной реальности? Нет, не является. Контрафактность - это не физическая характеристика, а юридическое понятие, зависящее от наличия или отсутствия прав на произведение (программный продукт в данном случае).
Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ
1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;
2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.
2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления действий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи.
3. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:
1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;
2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;
3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.
4. Применение положений, предусмотренных настоящей статьей, не должно наносить неоправданный ущерб нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.
Конкретно, являются ли установка с такого диска + ввод серийника с наклейки и активация через интернет незаконной?
Может являться законной. Может не являться законной. Вывод зависит от наличия или отсутствия прав у того, кто устанавливает или владельца компьютера. Точнее, именно прав владельца компьютера, то есть будущего (или настоящего) пользователя установленного программного продукта.
Вполне возможно, не имея собственных прав на ПО, устанавливать это ПО тому, кто имеет лицензию, с диска, принадлежащего этому лицу. В том числе не с оригинального фирменного носителя, а с носителя, на котором этим лицом или по его поручению была записана копия для целей архивных целей или целей восстановления на случай утери оригинального фирменного носителя.
Точно так же самому себе можно установить ПО с носителя, который ранее сам себе записал со своего же оригинального фирменного носителя. Причём компьютер при этом не обязательно должен принадлежать владельцу лицензионных прав на ПО - главное, что он на нём сам будет работать на этом ПО на данном компьютере.
Также и поручить собственно установку можно любому другому лицу (установщику, системному администратору, просто другу...), главное чтобы лицензионные права принадлежали тому лицу, который поручил установку.
Да, про ссылку на статью в ГК тыкать не надо, про право делать себе копию с оригинального произведения. Допустим установочный диск банально утерян, а копия снята с такого же, но чужого.
Формально нельзя. Диск - чужой. Но если Вас за руку не поймали, когда Вы этот диск делали, и диски оригинальные правообладателем не идентифицируются каким-то персональным способом, позволяющим заведомо сказать, что эта копия не могла быть сделана с Вашего диска, то просто говорить об этом не надо. Надо как раз тыкать на статью в ГК РФ, когда Вам зададут такие провокационные вопросы. И говорить, что эту копию Вы делали с установочного диска. А может и не Вы, а может и не делали - по обстоятельствам. Это - копия с оригинала. Точка.
Точно так же должен защищаться любой хоум-юзер, у которого нашли кучу дистрибутивов и уже установленного софта в компьютере, на дисках, флешках и других носителях. Надо или вообще молчать, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ, или утверждать, что все эти программы Вы официально приобретали в нормальной розничной сети в разное время, по большей частью давно, или на худой конец - скачивали с официальных сайтов, например, с последующим платежом и получением данных для установки либо скачивали в качестве бесплатной или условно-бесплатной программы, поскольку были все основания считать её таковой (варианты показаний даны по мере ухудшения их качества в глазах следствия, но лучшим показанием является молчание со ссылкой на статью 51 Конституции РФ, прочее - работа Вашего адвоката
предполагать, что ПО могло быть правомерно куплено или легально скачано, срок установки мог выйти за пределы сроков давности и т.д., и давить на мозги следователю, надзирающему прокурору, судье). Соответственно, все найденные дистрибутивы на любых носителях, в т.ч. на внутренних HDD, следует объявить копиями с оригинального фирменного носителя. Все найденные установленные (инсталлированные) программные продукты - установлены либо с оригинальных фирменных носителей, либо с этих копий, либо (если есть возможность так сказать) вообще были предустановлены при покупке компьютера. Причём установка была очень давно, сроки не помните или помните, что несколько лет назад (если есть возможность так сказать). Чеки утеряны, коробки утеряны, бумажки утеряны, но все они точно у Вас были. Бухгалтерского учёта физические лица не ведут. Факт наличия дисков с дистрибутивами без цели сбыта правого значения для следствия не имеет. Точка.
Только ещё раз напоминаю, что лучше со следователем разговоры не вести, а молчать по ст. 51 Конституции РФ. Редко когда бывает полезно для укрепления своей позиции выдавать дозированную информацию. Обычно удобнее, когда всё это излагается адвокатом, и разумеется, не как точно произошедший факт, а как предположение о том, что "могло быть и так, поэтому Ваша вина не установлена".
При этом, даже если после экспертизы всё же выясниться, что все копии сняты с заведомо контрафактного экземпляра, и сами эти "копии", разумеется, тоже автоматически являются контрафактными, то Вы не должны нести уголовную, административную, дисциплинарную ответственность. Правда, "копии", равно и сами "купленные в розничной сети" экземпляры в случае признания их экспертом контрафактными, у Вас могут изъять. Это вещи, изъятые из оборота. Но если Вы сильно поплачетесь, что, мол, деньги за них платили продавцам, что найти их не можете, что если следователь не вернёт диски, замучаете его жалобами и сообщениями в СМИ ("Это же форменный грабёж!"), что подадите заявление по ст. 159 УК по факту обмана потребителя и заставите тогда его самого расследовать этот "глухарь", и опять-таки жалобы-жалобы-жалобы за то, что сам не возбудил дело, раз стало известно, как Вас обманули, подсунув контрафакт вместо лицензионных экземпляров - вот тогда не исключено, что следователь махнёт рукой и вернёт всё ранее изъятое. Да, я намеренно не указал выше про гражданскую ответственность, поскольку она в сфере интеллектуальной собственности наступает независимо от вины, но в данном случае её можно не опасаться, поскольку предъявление гражданского иска хоум-юзеру по факту установки им на своём компьютере контрафактной продукции без вины из-за обмана недобросовестными продавцами ... вероятность 0,000001%.
Кстати, оригинальным фирменным носителем в случае легального приобретения ПО через Интернет является та самая копия, которую Вы легально закачали из Интернета. Носителя в этом случае как бы и нет, точнее, нет фирменного носителя, а оригинальным носителем становится то самое контент-хранилище, на который Вы его скачали (диск, флешка и др.).
