следующая тема »

[honti]

Уважаемые форумчане поскажите пожалуйста какие мне нужно составить вопросы в ходатайстве о назначении автороведческой экспертизы. Хочу чтобы суд имел возможность убедиться в том, что Экспертиза была скопированна с результатов ранее проведённого Исследования. Причём Исследование проводил человек со средне-техническим образованием. Необходимо ли ссылаться на законодательство, или достаточно будет просто формально указать данное требование?

[СамСебеАдвокат007]

отфутболят 

ну какие нафег экспертизы коли Вы сами вину по сути признали (к тому же ничо не делаете, чтоб свои ошибки устранити)

Уважаемые форумчане поскажите пожалуйста какие мне нужно составить вопросы в ходатайстве о назначении автороведческой экспертизы. Хочу чтобы суд имел возможность убедиться в том, что Экспертиза была скопированна с результатов ранее проведённого Исследования. Причём Исследование проводил человек со средне-техническим образованием. Необходимо ли ссылаться на законодательство, или достаточно будет просто формально указать данное требование?

[honti]

отфутболят 

ну какие нафег экспертизы коли Вы сами вину по сути признали (к тому же ничо не делаете, чтоб свои ошибки устранити)

Уважаемые форумчане поскажите пожалуйста какие мне нужно составить вопросы в ходатайстве о назначении автороведческой экспертизы. Хочу чтобы суд имел возможность убедиться в том, что Экспертиза была скопированна с результатов ранее проведённого Исследования. Причём Исследование проводил человек со средне-техническим образованием. Необходимо ли ссылаться на законодательство, или достаточно будет просто формально указать данное требование?

А что надо делать? Подскажите если есть варианты!!! Ну если отфутболят, тем больше будет оснований считать что суд отнёсся к делу предвзято!

[Igor Michailov]

Является ли автором каких либо фрагментов текста заключения эксперта № ... от такого числа, выполненной экспертом (ФИО) специалист (ФИО)? Если такие фрагменты есть, то какова их доля к общему объему заключения эксперта?

На экспертизу представить текст спорной экспертизы и справку специалиста (с высокой степенью вероятности для производства экспертизы потребуются еще тексты написанные данным Специалистом).

[Контрафакт]

Отфутболят однозначно.
А уж если и ходатайствовать об экспертизе - то поскольку текст является распечатанным, ходатайствовать о технической экспертизе документа и просить разрешить вопросы относительно совпадения частей текста, расположения слов и прочих символов, включая пробелы, знаки препинания и т.д.

[СамСебеАдвокат007]

Ваши возможные заявления о предвзятости суда 1-ой инстанции в апеляшке и касашке сочтут надуманными и таки тоже ОТФУТБОЛЯТ. 

у Вас корень всего зла - это Ваши признания вины как непосредственные так и опосредованные. все остальное - фигня.

отфутболят 

ну какие нафег экспертизы коли Вы сами вину по сути признали (к тому же ничо не делаете, чтоб свои ошибки устранити)

Уважаемые форумчане поскажите пожалуйста какие мне нужно составить вопросы в ходатайстве о назначении автороведческой экспертизы. Хочу чтобы суд имел возможность убедиться в том, что Экспертиза была скопированна с результатов ранее проведённого Исследования. Причём Исследование проводил человек со средне-техническим образованием. Необходимо ли ссылаться на законодательство, или достаточно будет просто формально указать данное требование?

А что надо делать? Подскажите если есть варианты!!! Ну если отфутболят, тем больше будет оснований считать что суд отнёсся к делу предвзято!

[honti]

Ваши возможные заявления о предвзятости суда 1-ой инстанции в апеляшке и касашке сочтут надуманными и таки тоже ОТФУТБОЛЯТ. 

у Вас корень всего зла - это Ваши признания вины как непосредственные так и опосредованные. все остальное - фигня.

отфутболят 

ну какие нафег экспертизы коли Вы сами вину по сути признали (к тому же ничо не делаете, чтоб свои ошибки устранити)

Уважаемые форумчане поскажите пожалуйста какие мне нужно составить вопросы в ходатайстве о назначении автороведческой экспертизы. Хочу чтобы суд имел возможность убедиться в том, что Экспертиза была скопированна с результатов ранее проведённого Исследования. Причём Исследование проводил человек со средне-техническим образованием. Необходимо ли ссылаться на законодательство, или достаточно будет просто формально указать данное требование?

А что надо делать? Подскажите если есть варианты!!! Ну если отфутболят, тем больше будет оснований считать что суд отнёсся к делу предвзято!

Т.е. ваш вариант : "Больше не брыкаться"?! ))
..я хоть и споткнулся (по глупости) но не падаю! А вы прямо заражаете своими оптимистическими советами! )

[honti]

Является ли автором каких либо фрагментов текста заключения эксперта № ... от такого числа, выполненная экспертом (ФИО) специалист (ФИО)? Если такие фрагменты есть, то какова их доля к общему объему заключения эксперта?

На экспертизу представить текст спорной экспертизы и справку специалиста (с высокой степенью вероятности для производства экспертизы потребуются еще тексты написанные данным Специалистом).

Благодарю за толковый совет!
Вам Контрафакт также Признателен!
 Примерно это и хотел узнать, только с формулировкой прихрамывал! По поводу отфутболят, возможно, но по крайней мере не буду себя корить за то, что чегото не сделал, из того, что ещё можно было сделать!

[СамСебеАдвокат007]

да нет же ! я ж писал чоделаць. ВУДъ супротив следыря итд.

но учтите - чем сильнее брыкаетесь, тем остервенелее станут опередни.
меня вот на 9дней у турму упекали. (сфальсифицировали очередное дельце).

так что подумайте - а оно Вам надо ваще сопротивляться ?

Ваши возможные заявления о предвзятости суда 1-ой инстанции в апеляшке и касашке сочтут надуманными и таки тоже ОТФУТБОЛЯТ. 

у Вас корень всего зла - это Ваши признания вины как непосредственные так и опосредованные. все остальное - фигня.

отфутболят 

ну какие нафег экспертизы коли Вы сами вину по сути признали (к тому же ничо не делаете, чтоб свои ошибки устранити)

Уважаемые форумчане поскажите пожалуйста какие мне нужно составить вопросы в ходатайстве о назначении автороведческой экспертизы. Хочу чтобы суд имел возможность убедиться в том, что Экспертиза была скопированна с результатов ранее проведённого Исследования. Причём Исследование проводил человек со средне-техническим образованием. Необходимо ли ссылаться на законодательство, или достаточно будет просто формально указать данное требование?

А что надо делать? Подскажите если есть варианты!!! Ну если отфутболят, тем больше будет оснований считать что суд отнёсся к делу предвзято!

Т.е. ваш вариант : "Больше не брыкаться"?! ))
..я хоть и споткнулся (по глупости) но не падаю! А вы прямо заражаете своими оптимистическими советами! )

[honti]

да нет же ! я ж писал чоделаць. ВУДъ супротив следыря итд.

но учтите - чем сильнее брыкаетесь, тем остервенелее станут опередни.
меня вот на 9дней у турму упекали. (сфальсифицировали очередное дельце).

так что подумайте - а оно Вам надо ваще сопротивляться ?

Ну да, на следователя у меня не хватит ума писать заявление на возбуждение УД! ))
У каждого как говорится свои методы, ваши мне видимо не по зубам! )
Ну что ж, будем продолжать жить, как-то выкарабкиваться из этой западни!