СамСебяУведомил007
ну на 100тыщ майкрософта может и не потянуть.
с совокупностью - ситуация двоякая. раз уж хонти признал вину и не хочет это безобразие отзывать, то надо искать другие варианты.
вот например украл я у бывшей жены два подсвечника - один золотой, другой серебрянный. она сцукко написала заяву в прокуратуру. в суде потом выяснится, что жена подсела на метопроксидол и у нее траблы с памятью.
на суде она вспомнит, что оказывается золотой подсвечник она мне когда-то подарила(продала). а серебрянный никак не тянет на на ук158.
не похожа ль ситуация ?
***
а из данных рассуждений делаю вывод - када платишь мзду правообглодателю, то надо все так оформлять мол якобы софт(лицензия) был уже ранее куплен
до контр.закупки. просто в силу ряда причин это обстоятельство не было известно ранее.
2) по части майкрософта надо смотреть сумму. если не дотягивает до 250тыщ, то дело прекратить в связи с отсутствием состава преступления. (но ГИ может последовать, так как основание прекращения не реабилитирующее)
Адвокат, уведоми сам себя что поправки к УК были приняты с поправками к настоящим поправкам, в связи с чем сумма крупного размера составила 100 тыщ., а не 250.
И дело не прекратят, так как в совокупности, учитывая стоимость произведений принадлежащих разным правооглодателям, размер деяния превышает 100 тыщ.