Из обвинительного заключения следует, что обвинение по 272 УК притянули из-за наличия общего слова "данные" в определениях объекта авторского пава - программы для ЭВМ и информации. При этом, отсутствуют какие-либо доказательства, что эти "данные" действительно присутствуют в данном экземпляре объекта авторского права и относятся к охраняемой законом информации.
Я об этом уже говорил и тут на форуме тоже, кстати не только из за слова данные, там несколько слов , например ещё слово копирование которое не соответствует защете Авторского права (там не применяется эта терминология). в части 273 ст. слово несанкционированное, тоже это слово имеет другое определение. Я взял каждое из используемых слов следователем и проверил их наличие в ГК, УПК , УК РФ, и в законе о защите информации получились занятные результаты ), тут на форуме выкладывал их.