Провокация имеет место, если умысел на совершение преступления изначально отсутствовал и сформировался исключительно в результате действий оперативных сотрудников. Главный вопрос в том – от кого исходила инициатива.
а умысел у хонти = деньги , которые
хонти получал за работу по установке программ , что следует из его объявления, где он подробно расписывает за что он берет денежные средства
Устанавка Windows и пользовательского софта
500 руб.
Пакетная установка Windows и основного пользовательского софта сторонних разработчиков - 500 руб.
В состав пакета входит:
1. Операционная система Windows (Windows7 SP1 или Windows XP SP3 )
2. Комплект программ просмотра и прослушивания файлов Мультимедиа,
Антивирус, софт для Интернета, Оптимизации системы.
Так-же решение других проблем связанных с компьютером, и его программным обеспечением! Низкие цены, удалённая техподдержка клиентов (SKYPE, Телефонная связь).
Звоните всё обсуждаемо.
Заметьте, совсем другое дело если бы хонти писал помощь в восстановлении ПК итд, а не прямая реклама услуги установки софта с описанием подробностей
Логика вашего рассуждения сродни логики, которой придерживался мой судья вынося приговор! )
В каком месте объявления вы узрели имеющийся у меня Умысел на совершение преступления?! Деньги?
А с каких пор слово Деньги стали Синонимом Преступления?
! ))))
А при этом ведь ещё требуются ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!
Если вы читали моё УД то знаете что давая объявление я расчитывал устанавливать винду и все установленные программы из образа, так называемого "Бэкап" которых полно в интернете!
Теперь вопрос, разворачивая подобный образ каким образом вы сможете определить его контрафактность?! (Эксперт в суде на этот вопрос ответил, что никак не определит!)
Предполагать о том, что я заранее знал о Контрафактности данного ПО, является лишь домыслом, прямого доказательства на который не существует!
Прямым доказательством о том, что я знал о Контрафактности ПО может являться лишь текст Лицензионного соглашения, который открывается при установки программы, не увидев который не возможно продолжить инсталляцию программы! Какой текст Лицензионного соглашения можно увидить разворачивая образ системы из архива???!
А программы сторонних разработчиков предлагаемые в объявлении, это как раз бесплатный софт, оного в интернете полно, и кстати в последнии годы вполне достойно может конкурировать с дорогостоющим софтом! )
Вы конечно же не поверите, но именно звонок опера и был первым реально сработанным вызовом на это объявление! ))) Поэтому я и смело утверждал в суде о том, что у оперов небыло никаких оснований для проведения ОРМ ПЗ, т.к. до них я никому софт не устанавливал (просто не успел!)!!! И как думаете мне считать? ...О контрафактности я знать не мог, а первый же мой заказчик оказался опером который якобы проверял то, чего я ещё и не совершил!!! )))
ЮрийН Вы говорите что я признал на допросе то, что знал о контрафактности! ..почитайте внимательно что именно я признал!
О самом понятии Контрафактности я знал, это и не отрицаю! В установленном мною оперу, я признал факт моего знания о контрафактности лишь в части ПО 1С:Бухгалтерия 8.1, т.к. при её установке разворачивался текст Лицензионного соглашения, о знании контрафактности остальных установленных программ я не признавал, да и не мог я знать о их контрафактности! 1С: Бухгалтерия 7.7 не имеет текста Лицензионного соглашения, виндовс хп и майкрософт офис были развёрнуты из образа, вот и скажите как мне было знать что они именно контрафактные?! ...если конечно не использовать пустых домыслов! )
