Паралельно решил разместить свои вопросы и в этой теме.
1. Может ли участник уголовного судопроизводства (Свидетель) привлекаться в качестве Понятого при проведении неотложного следственного действия Осмотр места происшествия?
2. Может ли то-же самое лицо(вопрос №1), участник уголовного судопроизводства (Свидетель) привлекаться в качестве Понятого при проведении повторного неотложного следственного действия Осмотр места происшествия, проводящегося по тому же постановлению что и в вопросе №1?
3. Аналогичный вопрос (см. вопросы №1, №2), может ли понятой участвовавший при проведении двух неотложных следственных действий Осмотр места происшествия, являться участником уголовного судопроизводства в качестве Свидетеля по тому же делу, по которому проводились указанные НСД ОМП?
4. Может ли Оперативник проводивший неотложное следственное действие Осмотр места происшествия являться участником уголовного судопроизводства (Свидетелем) по данному же УД?
5. Могут ли перечисленные лица в вопросах №№ 1; 2; 3; 4, при допросе их в судебном заседании в качестве Свидетелей, признаваться судом как ЛИЦА НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ?
Буду признателен на объективные ответы по существу вопроса!!!
Т.к. данный КОСЯК следствия часто встречается в УД по 146, 272, 273 статьям УК (в том числе имеется и в моём УД)!
Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Из чего следует, что свидетелем может быть кто угодно, кроме лиц, перечисленных в ч.3 ст.56 УПК.
Будут ли показания признаны допустимыми и достоверными, это уже другой вопрос. Но могут быть признаны.
Конкретный вопрос задайте.