honti
|
|
« Ответ #50 : 26 Сентября 2012, 04:52:42 » |
|
Как считаете, хватит вопросов указанных Контрафактом или стоит допольнить своими?И что мне могут дать ответы на них эксперта.Спасибо.
по сути достаточно и этих вопросов, они скажем так несущие, дополнительные можно будет задать эксперту и в суде.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Контрафакт
|
|
« Ответ #51 : 26 Сентября 2012, 08:09:53 » |
|
Свои вопросы тоже задайте, лишний повод накосячить для эксперта не помешает.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
TIMO
Участник
Офлайн
Сообщений: 700
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #52 : 26 Сентября 2012, 09:36:12 » |
|
типа входит ли в компетенцию эксперта определение данных понятий? А вы чуть ли не отвод эксперту собрались заявлять ещё до экспертизы. Да это вопросы не эксперту, это вопросы к юристам, никто вам на подобные вопросы не ответит, даже судья, в практике такое не встречалось, можно формально их обозначить и подавать отвод, а самое главное ходотайствовать о проведение экспертизы в другом экспертном учреждении. При назначении судебной экспертизы вы можете что то заявлять 198 УПК РФ, при ознакомлении и производстве, о чём вы говорите.
|
|
« Последнее редактирование: 26 Сентября 2012, 09:44:46 от TIMO »
|
Записан
|
|
|
|
Контрафакт
|
|
« Ответ #53 : 26 Сентября 2012, 11:52:26 » |
|
это вопросы не эксперту, это вопросы к юристам, никто вам на подобные вопросы не ответит
То есть эксперт не в курсе, что входит в его компетенцию, а что не входит? Поэтому может давать ответы на любые вопросы. Вот это и будет основанием для отвода такого эксперта. самое главное ходотайствовать о проведение экспертизы в другом экспертном учреждении.
А для следователя самое главное отклонить такое ходатайство ввиду отсутствия мотивированных доводов, дающих основания не доверять этому эксперту. Что он и сделает, причём на законных основаниях.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
TIMO
Участник
Офлайн
Сообщений: 700
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #54 : 26 Сентября 2012, 12:10:58 » |
|
А для следователя самое главное отклонить такое ходатайство ввиду отсутствия мотивированных доводов, дающих основания не доверять этому эксперту. Что он и сделает, причём на законных основаниях.
Повторно ещё раз заявит пусть, с мотивированными доводами, если у вас появится дополнительная мотивация, ждать думаю смысла нет. И не только на эксперта, на следока тоже, которому понадобились специальные познания для установки контрафактности вещдоков.
|
|
« Последнее редактирование: 26 Сентября 2012, 12:21:43 от TIMO »
|
Записан
|
|
|
|
2-ta-ta
Участник
Офлайн
Сообщений: 170
|
|
« Ответ #55 : 26 Сентября 2012, 18:05:47 » |
|
Ходатайство вручил о приобщении моих вопросов,завтра пригласили ознакомиться с новым постановлением об экспертизе с моими вопросами.Экспертиза будет проведена в том же самом месте где и были произведены первые исследования дисков в ГУП ЦИАТ в Москве,в государственной конторе учрежденной правительством Москвы.Вопросы сформулированные Контрафактом плюс три моих.О работоспособности программ,об оценке снятых с производства и о пробном периоде.Прошлая оценка была по справочнику НП ППП,эта будет наверняка схожей.Плюс Адоб и Майкрософт подтвердили суммы.Что думаете по этому поводу?Готовиться к следующей экспертизе?С этой все ясно.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
honti
|
|
« Ответ #56 : 26 Сентября 2012, 18:08:14 » |
|
Ходатайство вручил о приобщении моих вопросов,завтра пригласили ознакомиться с новым постановлением об экспертизе с моими вопросами.Экспертиза будет проведена в том же самом месте где и были произведены первые исследования дисков в ГУП ЦИАТ в Москве,в государственной конторе учрежденной правительством Москвы.Вопросы сформулированные Контрафактом плюс три моих.О работоспособности программ,об оценке снятых с производства и о пробном периоде.Прошлая оценка была по справочнику НП ППП,эта будет наверняка схожей.Плюс Адоб и Майкрософт подтвердили суммы.Что думаете по этому поводу?
А с материалами своего УД дела уже ознакамливались? Если нет, то зря в эту точку не бьёте!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
2-ta-ta
Участник
Офлайн
Сообщений: 170
|
|
« Ответ #57 : 26 Сентября 2012, 18:09:38 » |
|
Ходатайство вручил о приобщении моих вопросов,завтра пригласили ознакомиться с новым постановлением об экспертизе с моими вопросами.Экспертиза будет проведена в том же самом месте где и были произведены первые исследования дисков в ГУП ЦИАТ в Москве,в государственной конторе учрежденной правительством Москвы.Вопросы сформулированные Контрафактом плюс три моих.О работоспособности программ,об оценке снятых с производства и о пробном периоде.Прошлая оценка была по справочнику НП ППП,эта будет наверняка схожей.Плюс Адоб и Майкрософт подтвердили суммы.Что думаете по этому поводу?
А с материалами своего УД дела уже ознакамливались? Если нет, то зря в эту точку не бьёте! Я подозреваемый,а знакомиться с момента обвинения вроде.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
honti
|
|
« Ответ #58 : 26 Сентября 2012, 18:57:01 » |
|
Ходатайство вручил о приобщении моих вопросов,завтра пригласили ознакомиться с новым постановлением об экспертизе с моими вопросами.Экспертиза будет проведена в том же самом месте где и были произведены первые исследования дисков в ГУП ЦИАТ в Москве,в государственной конторе учрежденной правительством Москвы.Вопросы сформулированные Контрафактом плюс три моих.О работоспособности программ,об оценке снятых с производства и о пробном периоде.Прошлая оценка была по справочнику НП ППП,эта будет наверняка схожей.Плюс Адоб и Майкрософт подтвердили суммы.Что думаете по этому поводу?
А с материалами своего УД дела уже ознакамливались? Если нет, то зря в эту точку не бьёте! Я подозреваемый,а знакомиться с момента обвинения вроде. Цитата постановления Конституционного суда ( Весь текст тут): Вся иная информация, в том числе полученная при осуществлении органами прокуратуры надзора за исполнением законов, которая, исходя из Конституции Российской Федерации и федеральных законов, не может быть отнесена к сведениям ограниченного доступа, в силу непосредственного действия статьи 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы, а законодатель не предусматривает специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты.Иными словами вы имеете право знакомиться со всеми материалами которые затрагивают ваши права и свободы, даже в статусе подозреваемого! Правоохранные органы не имеют права лишать вас знать, в чёт, и на основании чего вы являетесь подозреваемым! ..и ещё вот цитатка: ст 46 УПК РФ 4. Подозреваемый вправе: 1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;..так что пишите ходатайство на ознакомление с материалами! ) Хочу мол знать на основании чего именно мне причислили внеочередное Высшее звание - Подозреваемый! ))) а знакомиться с момента обвинения вроде. Мне например и с момента признания обвиняемым не ознакамливали! )) ..а когда задал вопрос по окончании следствия почему мол меня не ознакамливали с материалами УД, следовательша ответила: "Ты же не просил!" :-)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Контрафакт
|
|
« Ответ #59 : 26 Сентября 2012, 19:25:14 » |
|
ст 46 УПК РФ 4. Подозреваемый вправе: знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; Ога. Ключевые слова тут "протоколы следственных действий" и "с его участием". И как вы думаете, много таких протоколов в деле? Все ОРМ - не следственные действия, а с участием подозреваемого проводится только его допрос, ну и может быть очная ставка, и..... всё.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|